Дело № 33-8876/2016, апелляция

председательствующий Чекурда А.Г. дело № 33-8876/2016

строка по статотчёту № 064г

Апелляционное определение

14 сентября 2016 года город Омск

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лисовского В.Ю.,

судей Будылка А.В., Касацкой Е.В.

при секретаре А.Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] <...> к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе города Омска о признании права на льготное пенсионное обеспечение по апелляционной жалобе ответчика на решение Куйбышевского районного суда города Омска от <...> о частичном удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения [СКРЫТО] С.В., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО <...> о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с <...> по <...> и с <...> по <...> в должности маляра, периода нахождения в административном отпуске с <...> по <...>, периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с <...> по <...>, с <...> по <...>. В обоснование иска она указала на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска от <...> в досрочном назначении пенсии ей отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа, при этом в такой стаж не включены спорные периоды, чем нарушены её пенсионные права.

Истец [СКРЫТО] С.В. в судебном заседании требования в части периода работы уточнила, просила включить в ее специальный стаж период работы в должности маляра в филиале СМУ-1 ЗАО «СМТ-7» с <...> по <...>, в остальной части требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска Л.Е.Е. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на отсутствие оснований для включения в специальный стаж истца спорного периода работы, невозможность включения в стаж работы в тяжёлых условиях труда периодов нахождения истца в административном отпуске и отпусках без сохранения заработной платы.

Решением суда в специальный стаж [СКРЫТО] С.В., дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, включён период работы в должности маляра в филиале СМУ-1 ЗАО «СМТ-7» с <...> по <...>, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы <...>, <...>, <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>. С ГУ - УПФ РФ в ЦАО города Омска в пользу [СКРЫТО] С.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска просит решение отменить вследствие нарушения норм материального права судом, неправомерно включившим в стаж работы в тяжелых условиях период работы в должности маляра в филиале СМУ-1 ЗАО «СМТ-7», полагая не подтвержденным факт занятости истца на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего причин неявки и не просившего об отложении дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения [СКРЫТО] С.В., полагавшей решение законным и обоснованным, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Светлана Вениаминовна, <...> года рождения, <...> обратилась в ГУ-УПФР в ЦАО г. Омска с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. Решением ответчика № <...> от <...> ей отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком в специальный стаж истца не включены период работы в филиале СМУ-1 ЗАО «СМТ-7» в должности маляра с <...> по <...>, период нахождения в административном отпуске с <...> по <...>, периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с <...> по <...>, с <...> по <...>.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 названного закона предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Определение списка соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 указанной статьи, а также правил исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии делегировано Правительству Российской Федерации, что следует из части 2 этой статьи. Частью 3 этой статьи определено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающим право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 установлено, что при определении стажа работников, занятых на работах с тяжелыми условиями, в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. В указанном Списке в разделе XXXIII «Общие профессии» под кодом 23200000-13450 указаны маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об их достаточности для подтверждения факта осуществления [СКРЫТО] С.В. в период с <...> по <...> трудовой деятельности в должности, предусмотренной Списком № <...>, и обязал ответчика включить эти периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», исключив из него периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы <...>, <...>, <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>.

Из трудовой книжки [СКРЫТО] С.В. следует, что она в период с <...> по <...> работала в ЗАО «СМТ-7» маляром. Данное обстоятельство подтверждается также справками ЗАО «СМТ-7» № <...> от <...>, № <...> от <...>.

О постоянной (в течение полного рабочего дня) занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда свидетельствует отсутствие указаний в трудовой книжке и архивных справках на работу его в режиме неполного рабочего времени.

Оспаривая включение судом указанного спорного периода работы истца в должности маляра в ее специальный стаж, ответчик ссылается на отсутствие документального подтверждения занятости [СКРЫТО] С.В. на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Судебная коллегия находит данные доводы жалобы несостоятельными, поскольку согласно справке ЗАО «Строительно-монтажный трест-7», уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, № <...> от <...>, [СКРЫТО] С.В. работала полный рабочий день в ЗАО «СМТ-7» с <...> по <...> в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Основанием к выдаче справки являлись книги приказов за 1984-1998 гг., лицевые счета за 1984-1998 гг.

Доводы жалобы об обратном подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, и судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ оснований для проверки решения в полном объеме в отсутствие доводов жалобы.

С учётом включенного судом в специальный стаж [СКРЫТО] С.В. периода работы в ЗАО «СМТ-7» маляром с <...> по <...> за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы <...>, <...>, <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, продолжительность которых составляет 2 года 2месяца 27 дней, общая продолжительность ее специального стажа на момент обращения за назначением пенсии составила 12 лет 8 дней, что даёт истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в возрасте 50 лет, которого она достигла <...>.

Заявление о назначении пенсии было подано истцом не ранее, чем за месяц до наступления пенсионного возраста, в соответствии с п. 19 «Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"», утверждённых приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 ноября 2014 г. № 884н.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На дату вынесения органом пенсионного фонда решения об отказе в назначении пенсии страховой стаж [СКРЫТО] С.В. 29 лет 7 дней, наличие у неё индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 ответчик не оспаривает.

Поскольку ответчиком неправомерно было отказано во включении спорного периода работы в специальный стаж [СКРЫТО] С.В., в то время как истец приобрела право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд правомерно признал её права нарушенными и обязал ответчика назначить ей пенсию с даты возникновения права на неё.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не нарушены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения нет.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

решение Куйбышевского районного суда города Омска от 06 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда