Дело № 33-8369/2017, апелляция

Председательствующий: Гужинов А.Н. Дело № <...>

Строка по статотчету № <...>-г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей областного суда Кочеровой Л.В., Егоровой К.В.,

при секретаре Кузьминой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2017 года дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.М. на решение Советского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И. М. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>».

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <...> между <...> и [СКРЫТО] И.М. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику на цели личного потребления денежные средства в сумме <...>, под <...>% сроком на <...> месяца.

На основании договора <...> от <...> <...> уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория».

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с <...> по <...> составила <...>, из которых <...> - сумма основного долга и <...> – сумма процентов за пользование кредитом.

Просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Югория» участия не принимал.

Ответчик [СКРЫТО] И.М. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.М., ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности при обращении с настоящими требованиями в суд, просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <...> между <...> и [СКРЫТО] И.М. был заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита в сумме <...> на срок до <...> Денежные средства предусмотренные договором ответчику были переданы.

<...> <...> уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований) № <...>

Установив, что ответчиком обязательства по выплате денежных средств предусмотренных кредитным договором <...> не исполнялись, ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, не усмотрев оснований для применения срока исковой давности заявленного ответчиком, сославшись на то, что кредитный договор является действующим.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 10 постановления Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, <...> N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (действовавшему на момент возникновения данных правоотношений) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <...>, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела [СКРЫТО] И.М. по кредитному договору от <...> платежи не производила, период задолженности заявленный истцом составляет с <...> по <...>. Ответчик данное обстоятельство в суде первой инстанции не оспаривала.

Условиями кредитного договора предусмотрена выплата ежемесячных платежей (<...>), согласно графика погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что <...> был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению [СКРЫТО] И.М. определением мирового судьи судебного участка № <...> в Советском судебном районе в городе Омске <...>, судебная коллегия полагает необходимым применить срок исковой давности, и взыскать задолженность за период с <...> по <...> в размере <...> (<...> – основной долг и <...> проценты за пользование кредитом).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Омска от <...> отменить в части.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать с [СКРЫТО] И. М. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> основной долг -7 148.35 рублей, проценты за пользование кредитом 13 182.26 руб., всего на общую сумму 20 267 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 808 руб.

В остальной части решение Советского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи