Дело № 33-8356/2017, апелляция

Председательствующий: Безверхая А. В. Дело № 33-8356/2017

Строка статотчёта № 066г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В. Ю.,

судей Павловой Е. В., Щукина А. Г.,

при секретаре Прокопьевой В. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2017 года

дело по иску [СКРЫТО] Виктора Леонидовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омском районе Омской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой страж периоды работы в должности каменщика, назначить досрочную страховую пенсию по старости

по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] Виктора Леонидовича на решение Омского районного суда Омской области от 27 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Щукина А. Г. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В. Л. обратился суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омском районе Омской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области) о возложении обязанности включить в страховой страж периоды работы в должности каменщика, назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований указал, что 28 марта 2016 года решением ответчика ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж с указанием отсутствия полной занятости в бригаде специализированного звена не зачтены периоды работы в должности каменщика с 9 февраля 1979 года по 22 октября 1979 года и с 3 февраля 1982 года по 25 июня 1987 года в СМУ № 1 треста № 2; с 18 декабря 1990 года по 1 августа 1991 года в строительном кооперативе «Партнер»; с 16 декабря 1991 года по 5 июня 1992 года в МЖК «Икар»; с 16 июня 1992 года по 26 ноября 1992 года в РСУ-4 треста «Спецнаучукрепстрой»; с 22 августа 1994 года по 20 марта 1995 года в ТОО «Березка»; с 13 апреля 1995 года по 17 июля 1995 года в АО «Луна-Сигма»; с 17 июля 1995 года по 8 июня 1998 года в АООТ «СМУ-1»; с 15 июня 1998 года по 9 июля 2007 года в ООО «Тандем»; с 1 февраля 2010 года по 31 мая 2010 года, с 1 июля 2010 года по 31 ноября 2010 года в ООО «Партнер «Топ-Строй». Также не зачтены периоды предоставления отпусков без сохранения заработной платы с 14 июля 2008 года по 15 августа 2008 года, с 11 октября 2010 года по 21 октября 2010 года и с 1 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года, так как не подтверждены занятость в течение полного рабочего дня и условия уплаты страховых взносов. Кроме того, не зачтены периоды нахождения в командировке в Монгольской Народной Республике с 1 августа 1987 года по 15 июля 1989 года, поскольку документально не подтверждён факт работы за границей. Период работы с 1 августа 1991 года по 1 октября 1991 года в ПМК по орошению тр. МОС не засчитан в страховой стаж, ввиду отсутствия заверенной записи о работе в трудовой книжке и отсутствия документа, подтверждающего факт работы в данной организации. Данное решение считает незаконным и необоснованным поскольку он работал в составе специализированных звеньев и бригад каменщиков, комплексных строительных бригад. Организации, в которых работал истец, вели работы по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, реставрации, ремонту зданий. Просил обязать ответчика назначить истцу льготную пенсию с 17 марта 2016 года, включив в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периоды работы в должности каменщика: с 28 сентября 1978 года по 22 октября 1979 года в СМУ № 1 треста № 2; период службы в рядах Советской Армии с 14 ноября 1979 года по 28 ноября 1981 года; с 3 февраля 1982 года по 25 июня 1987 года в СМУ № 1 треста № 2; с 25 июня 1987 года по 18 сентября 1989 года период нахождения в заграничной командировке в МНР; с 18 сентября 1989 года по 26 ноября 1990 года в СМУ № 1 треста № 2 в должности монтажника; с 18 декабря 1990 года по 1 августа 1991 года в строительном кооперативе «Партнер»; с 1 августа 1991 года по 1 октября 1991 года в ПМК по орошению треста «МОС» в качестве каменщика-монтажника; с 16 декабря 1991 года по 5 июня 1992 года в МЖК «Икар»; с 16 июня 1992 года по 26 ноября 1992 года в спец. РСУ-4 треста «Спецнаучукрепстрой»; с 22 августа 1994 года по 20 марта 1995 года в ТОО «Березка»; с 13 апреля 1995 года по 17 июля 1995 года в АО «Луна-Сигма»; с 17 июля 1995 года по 8 июня 1998 года в АООТ «СМУ-1»; с 15 июня 1998 года по 9 июля 2007 года в ООО «Тандем»; с 1 августа 2007 года по 31 августа 2007 года в ООО Домостроительная корпорация «Стройбетон»; с 6 сентября 2007 года по 29 декабря 2007 года в ООО «Российско-Казахстанский Альянс «Содружество» (РоКАС); с 9 января 2008 года по 15 августа 2008 года в ООО «Пригородстрой»; с 1 февраля 2010 года по 31 мая 2010 года; с 1 июля 2010 года по 31 ноября 2010 года в ООО «Партнер «Топ-Строй».

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В. Л. и его представитель адвокат Ежов А. В. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области по доверенности Курбатова Л. Г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Решением Омского районного суда Омской области исковые требования удовлетворены частично.

На ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области возложена обязанность включить [СКРЫТО] В. Л. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 периоды: - с 14 ноября 1979 года по 28 ноября 1981 года период прохождения службы в рядах Советской Армии по призыву; - с 03 февраля 1982 года по 25 июня 1987 года период работы в Строительно-монтажном управлении № 1 треста 2; в страховой стаж периоды: - с 25 июня 1987 года по 18 сентября 1989 года период нахождения в служебной командировке в Монгольской Народной Республике; - с 01 января 2002 года по 09 июля 2007 года период работы в ООО «Тандем». В остальной части иска отказано.

С ГУ - УПФ РФ в Омском районе Омской области в пользу [СКРЫТО] В. Л. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В. Л. просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что период нахождения в служебной командировке в Монголии с 25 июня 1987 года по 18 сентября 1989 года подлежит включению в специальный стаж, поскольку согласно ранее действовавшему законодательству при направлении работника в служебную командировку гарантировалось сохранение места работы и заработной платы. Кроме того, указанному периоду работы предшествовал период, который был включён судом в специальный стаж в льготном исчислении. В связи с этим также должен быть включён в специальный стаж период работы в СМУ № 1 треста № 2 до призыва в Вооруженные силы СССР. Считает, что суд необоснованно не включил в специальный стаж период работы с 17 июля 1995 года по 8 июня 1998 года в АООТ «СМУ-1», в котором он выполнял работу в составе бригады каменщиков, поскольку АООТ образовалось вследствие реорганизации СМУ № 1 треста № 2. Указывает, что в резолютивной части решения не отражены периоды работы с 1 августа 2007 года по 31 августа 2007 года в ООО Домостроительная корпорация «Стройбетон», с 6 сентября 2007 года по 29 декабря 2007 года в ООО «Российско-Казахстанский Альянс «Содружество» (РоКАС), с 9 января 2008 года по 15 августа 2008 года в ООО «Пригородстрой», которые ответчик признал подлежащими включению в специальный стаж. Полагает, что суд не дал оценки обстоятельствам, установленным при рассмотрении гражданского дела № <...> по иску Г.М.З. которому решением суда был зачтён период работы с 1 февраля 2010 года по 31 марта 2010 года в ООО «Партнер» Топ-Строй» в специальный стаж. Ссылается на то, что недобросовестность работодателя по сдаче документов, подтверждающих характер его работы в спорные периоды, не может служить основанием для отказа в назначении пенсии на льготных условиях.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В. Л. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца [СКРЫТО] В. Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области Зырянова О. В.. возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 марта 2016 [СКРЫТО] В. Л. обратился в ГУ-УПФ РФ в Омском районе с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением об отказе в установлении пенсии № <...> от 28 марта 2016 года ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области [СКРЫТО] В. Л. было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового и специального стажа. Специальный стаж [СКРЫТО] В. Л. составил 00 лет 11 месяцев 00 дней, а страховой стаж – 19 лет 10 месяцев 29 дней (л.д. ...).

Не зачтены в специальный стаж периоды работы в качестве каменщика с 9 февраля 1979 года по 22 октября 1979 года и с 3 февраля 1982 года по 25 июня 1987 года в Строительно-монтажном управлении № 1 треста № 2; с 18 декабря 1990 года по 1 августа 1991 года в строительном кооперативе «Партнер»; с 16 декабря 1991 года по 5 июня 1992 года в МЖК «Икар»; с 16 июня 1992 года по 26 ноября 1992 года в РСУ-4 треста «Спецнаучукрепстрой»; с 22 августа 1994 года по 20 марта 1995 года в ТОО «Березка»; с 13 апреля 1995 года по 17 июля 1995 года в АО «Луна-Сигма»; с 17 июля 1995 года по 8 июня 1998 года в АООТ «СМУ-1»; с 15 июня 1998 года по 9 июля 2007 года в ООО «Тандем»; с 1 февраля 2010 года по 31 мая 2010 года, с 1 июля 2010 года по 31 ноября 2010 года в ООО «Партнер «Топ-Строй». Также не зачтены периоды работы с 1 января 2002 года по 9 июля 2007 года в ООО «Тандем», 1 февраля 2010 года по 31 мая 2010 года, с 1 июля 2010 года по 30 ноября 2010 года в ООО «Партнер «Топ-Строй», периоды предоставления отпусков без сохранения заработной платы с 14 июля 2008 года по 15 августа 2008 года, с 11 октября 2010 года по 21 октября 2010 года и с 1 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы после 1 января 2002 года. Кроме того не зачтены в специальный стаж периоды работы в Монгольской Народной Республике с 1 августа 1987 года по 15 июля 1989 года (командировка) и период работы с 1 августа 1991 года по 1 октября 1991 года в ПМК по орошению тр. МОС не засчитан в страховой стаж.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, [СКРЫТО] В. Л. указал, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку работа в данные периоды выполнялась им постоянно в бригаде каменщиков.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования [СКРЫТО] В. Л. в части, суд первой инстанции исходил из того, что в специальный стаж истца подлежат включению период прохождения службы в рядах Советской Армии по призыву с 14 ноября 1979 года по 28 ноября 1981 года и период работы с 3 февраля 1982 года по 25 июня 1987 года в Строительно-монтажном управлении № 1 треста 2, поскольку характер работы в указанные периоды, связанный с тяжёлыми условиями труда, в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков, подтверждён письменными доказательствами. В страховой стаж истца включены: период нахождения в служебной командировке в Монгольской Народной Республике с 25 июня 1987 года по 18 сентября 1989 года и период работы с 1 января 2002 года по 9 июля 2007 года в ООО «Тандем».

Судебная коллегия полагает указанные выводы правильными, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах дела, исследованных доказательствах и нормах материального права.

На основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с частью 2 указанной правовой нормы списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения пенсии утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьёй 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 от 26 января 1991 года).

Периоды выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года, учитываются в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее – Список № 2 от 22 августа 1956 года).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 от 22 августа 1956 года (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом данного подпункта.

Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (код 2290000а-12680) Списка № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда имеют, в том числе, мужчины-каменщики, проработавшие постоянно не менее 12 лет 6 месяцев в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определённой профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определённой сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Доводы истца о необоснованном отказе включить в специальный стаж период работы в Строительно-монтажном управлении № 1 треста № 2 с 28 сентября 1978 года по 22 октября 1979 года в качестве каменщика подлежат отклонению.

Согласно записи № 1 в трудовой книжке № <...> [СКРЫТО] В. Л. был принят в СМУ-1 треста 2 учеником каменщика, на основании Приказа № 121 от 28 сентября 1978 года. 9 февраля 1979 года [СКРЫТО] В. Л. был присвоен 2-ой разряд каменщика. 22 октября 1979 года [СКРЫТО] В. Л. был уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии (л.д. № <...>).

Приказом № <...> от 28 сентября 1978 года по СМУ № 1 строительно-монтажного треста № 2 [СКРЫТО] В. Л. принят в СМУ-1 треста 2 в качестве ученика каменщика и направлен на теоретическое обучение в ГПТУ-4 со 2 октября 1978 года (л.д. ...).

Из архивной справки БУ Омской области «Исторический архив Омской области» от 15 августа 2017 года следует, что в период с февраля 1979 по октябрь 1979 года [СКРЫТО] В. Л. значился работником СМУ-1, ему начислялась заработная плата, должность не указана (л.д. ...).

Письменные доказательства о том, что в указанный период [СКРЫТО] В. Л. работал каменщиком в составе бригады каменщиков или специализированном звене каменщиков в деле отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют также какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем СМУ-1, подтверждающие, что в указанный период [СКРЫТО] В. Л. работая каменщиком в строительно-монтажном управлении, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Таким образом, вывод суда об отказе во включении в специальный стаж периода работы в Строительно-монтажном управлении № 1 треста № 2 с 28 сентября 1978 года по 22 октября 1979 года является обоснованным.

Вместе с тем, из материалов пенсионного дела [СКРЫТО] В. Л. следует, что указанный период работы включён ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области в страховой стаж истца.

Доводы апелляционной жалобы о включении в специальный стаж периода нахождения в командировке в Монгольской Народной Республике с 25 июня 1987 года по 18 сентября 1989 года также подлежат отклонению.

Из трудовой книжки следует, что 25 июня 1987 года [СКРЫТО] В. Л. направлен в командировку в Монголию, на основании приказа № <...> от 1 июня 1987 года (л.д. ...).

Из приказа следует, что [СКРЫТО] В. Л. направлен в командировку как каменщик из бригады Григорьева В. М. (л.д. ...).

Согласно справке выданной ВПО «Зарубежстрой» Министерства строительства в южных районах СССР [СКРЫТО] В. Л. находился в загранкомандировке в МНР в период с 1 августа 1987 года по 15 июля 1989 года в должности каменщика 4 разряда (л.д. ...).

Учитывая, что право на досрочное пенсионное обеспечение в данном случае зависит от характера работы, а допустимых доказательств выполнения работы в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в период нахождения в командировке с 25 июня 1987 года по 18 сентября 1989 года истцом не представлено, оснований для включения в специальный стаж истца периода нахождения в командировке в Монгольской Народной Республике суд обоснованно не усмотрел. Указанный период нахождения истца в командировке правомерно включён судом в страховой стаж.

Доводы истца о работе в период с 17 июля 1995 года по 8 июня 1998 года и в периоды с 1 февраля 2010 года по 31 марта 2010 года, с 1 июля 2010 года по 30 ноября 2010 года в бригаде каменщиков также не подтверждены письменными доказательствами.

Из записи в трудовой книжке следует, что 17 июля 1995 года [СКРЫТО] В. Л. был принят в АООТ «СМУ-1» (с 1 сентября 1996 года переименовано в ОАО СМУ-1) каменщиком 4 разряда, уволен 8 июня 1998 года по собственному желанию (л.д. ...).

Как указано в архивной справке (л.д. ...) 12 июля 1995 года [СКРЫТО] В. Л. был принят временно каменщиком 4 разряда (приказ № <...> от 9 августа 1995 года). В личной карточке в разделе «Назначения и перемещения указано: 12 июля 1995 года бр. Аленчук каменщик 4 разряда; 1 апреля 1996 года [СКРЫТО] В. Л., каменщик 4 разряда бригада каменщиков Аленчук П. И., переведён с их согласия в бригаду каменщиков Григорьева В. М.; 8 июня 1998 года уволен по собственному желанию.

Согласно записям во вкладыше к трудовой книжке в период с 1 февраля 2010 года по 31 мая 2010 года [СКРЫТО] В. Л. работал в ООО «Партнер «Топ-Строй» в должности каменщика, а в период с 1 июля 2010 года по 31 ноября 2010 года в бригаде каменщиков на должности каменщика (л.д. ...).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд дал им правильную оценку, указав, что они не свидетельствуют с достоверностью о занятости истца в спорный период на работе в бригаде каменщиков либо специализированном звене каменщиков постоянно в течение полного рабочего дня.

Ни один из представленных документов не свидетельствует о работе истца в указанные им периоды в качестве каменщика, постоянно в течение полного рабочего дня работающего в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. В материалах дела отсутствуют приказы о создании бригад каменщиков либо специализированных звеньев каменщиков комплексной бригады в организации, где работал истец, в связи, с чем указанные периоды работы истца не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости обоснованно.

Постановленное в отношении Г.М.З. решение об удовлетворении иска и включении периода работы с 1 февраля 2010 года по 31 марта 2010 года в ООО «Партнер» Топ-Строй», не освобождает истца от доказывания соответствующего характера его работы, поскольку это противоречит положениям статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Так же судом первой инстанции правомерно отмечено, что имеющимися в материалах дела данными индивидуального персонифицированного учёта не подтверждается льготный характер работы [СКРЫТО] В. Л. в ООО «Партнер «Топ-Строй».

Относительно доводов истца о не включении в специальный стаж периодов работы с 1 августа 2007 года по 31 августа 2007 года в ООО Домостроительная корпорация «Стройбетон», с 6 сентября 2007 года 29 декабря 2007 года в ООО «Российско-Казахстанский Альянс «Содружество» (РоКАС), с 9 января 2008 года по 15 августа 2008 года в ООО «Пригородстрой», судебной коллегией установлено, что указанные периоды включены ГУ-УПФ РФ в Омском районе Омской области в специальный стаж истца в бесспорном порядке, что следует из материалов пенсионного дела. Оснований для повторного включения данных периодов в специальный стаж [СКРЫТО] В. Л. у суда не имелось. Доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

В стальной части решение суда не обжалуется.

Поскольку с учётом включённых периодов общая продолжительность стажа [СКРЫТО] В. Л. на работах с тяжёлыми условиями труда составила 08 лет 04 месяца 07 дней, у суда первой инстанции отсутствовали основания для досрочного назначения [СКРЫТО] В. Л. пенсии по старости в связи с работой в тяжёлых условиях труда.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на его выводы. Доводы сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права, переоценке установленных обстоятельств. Однако оснований для этого судебная коллегия не усматривает.

При разрешении спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Омского районного суда Омской области от 27 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: