Дело № 33-8346/2017, апелляция

Председательствующий: Кондратенко Е.В. Дело № 33-8346/2017

Строка 197 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Осадчей Е.А.

судей областного суда Дьякова А.Н., Крицкой О.В.,

при секретаре Корнеевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2017 года

дело по частной жалобе представителя [СКРЫТО] И.Л. Шебалина С.С. на определение Ленинского районного суда г. Омска от 20 октября 2017 года, которым постановлено:

«В порядке обеспечения иска [СКРЫТО] И. Л. к [СКРЫТО] Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, запретить совершение регистрационных действий с автомобилем марка LAND ROVER RANGE ROVER, 2012 года выпуска, идентификационный номер <...> [СКРЫТО] Р. В.».

Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] И.Л. обратился к [СКРЫТО] Р.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно им подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста автомобиля <...> года выпуска, идентификационный номер (<...>, модель, <...>, с передачей транспортного средства ему на ответственное хранение до исполнения решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] И.Л. Шебалин С.С. просит отменить определение суда и принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль с одновременной его передачей на ответственной хранение истцу до исполнения решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной частной жалобы.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска, в том числе, может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 24.06.2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судья, допуская меры по обеспечению иска в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не связан с инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.

Суд первой инстанции посчитал целесообразным и достаточным принять меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем.

Все приведенные требования закона к принимаемым мерам по обеспечению иска в настоящем случае были судом соблюдены. Исходя из предмета заявленных исковых требований и возможного судебного решения по данному иску, суд правильно установил, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, является достаточным обеспечением заявленного иска.

При этом суд верно указал, что испрашиваемая заявителем мера обеспечения в виде передачи ему автомобиля, по существу представляет собой удовлетворение заявленного требования без судебной проверки его законности,что влечет нарушение права другой стороны в споре.

На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Омска от 20 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя [СКРЫТО] И.Л. Шебалина С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: