Дело № 33-8331/2017, апелляция

Председательствующий: Казанцева Н.А. Дело № 33-8331/2017

Строка по статотчету 138г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Кудря Т.Л.,

судей Дзюбенко А.А., Башкатовой Е.Ю.,

при секретаре Деминой К.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] А.К. на решение Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А. К. к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права собственности на строение отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Дзюбенко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец [СКРЫТО] А.К. обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на строение. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности с <...> года принадлежит жилой дом, литера № <...>, расположенный по адресу <...> Б, площадью 86,2 кв.м. Указанный дом находится на земельном участке с кадастровым номером № <...>, площадью 289 кв.м., что подтверждается межевым планом. В <...> году на этом же земельном участке истцом был возведен еще один жилой дом (литера № <...>). В <...> году вновь построенному дому был присвоен адрес: <...> В. По окончании строительства истец получил градостроительный план от <...> для ввода объекта в эксплуатацию, из которого стало известно, что дом (литера № <...>) расположен в территориальной зоне городского наземного транспорта, в связи с чем его постановка на кадастровый учет не представляется возможным. В выдаче акта ввода в эксплуатацию истцу также было отказано по причине отсутствия разрешения на строительство. Таким образом, истец, построив дом в пределах принадлежащего ему земельного участка с соблюдением требований технических регламентов, вынужден проживать в нем, не имея возможности получить правоустанавливающие документы.

Просил суд признать за [СКРЫТО] А.К. право собственности на жилой дом по адресу: г<...> В, площадью 97,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № <...>

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца Темирбаева Б.Е. и Келлер Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истца Темирбаева Б.Е. дополнительно пояснила, что истец впервые за разрешением на строительство дома обратился в <...> году.

Представитель истца Келлер Ю.В. указала, что дом с почтовым адресом г. <...> состоит из литеры № <...>. Литеры № <...> и № <...> (первый этаж дома) были построены в <...> году, литера № <...> (второй этаж) – в <...> году. Просила учесть, что на момент установления в <...> году территориальной зоны ИТ-2, спорный дом истца уже был возведен, однако, зона ИТ-2 была установлена без учета существующей застройки и мнения жильцов.

Представители ответчика, третьих лиц, привлеченные судом к участию в деле, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Администрации г. Омска, департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] А.К. выражает несогласие с постановленным судебным актом, просит его отменить. Указывает, что оспариваемое решение лишает его права пользования объектом недвижимости, что является недопустимым. Отмечает, что к моменту постройки дома Правила территориального зонирования еще не были утверждены. Считает, что при принятии указанного нормативного акта были нарушены правила землепользования и застройки. Также полагает ошибочными выводы суда о нецелевом использовании земельного участка, поскольку он был представлен истцу непосредственно для размещения индивидуальной жилой застройки.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.К. на основании договора купли-продажи от <...> принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>, литера № <...> (т. 1 л.д. 136).

Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства от <...>, площадь жилого дома (литера № <...> составляет 86,2 кв.м, год постройки <...> (т. 1 л.д. 97-98).

Аналогичные сведения изложены в кадастровом паспорте здания (т. 1 л.д. 106).

Решением Центрального районного суда г. Омска от <...> с учетом определения Центрального районного суда г. Омска об исправлении описки от <...>, за истцом признано право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, по адресу: г<...> (т. 3 л.д. 77-79).

Постановленным решением суда площадь земельного участка определена в размере 263 кв.м. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № <...>

В соответствии со схемой расположения земельных участков земельный участок истца граничит с земельным участком с кадастровым номером № <...> (т. 2 л.д. 88).

Согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: г<...>, была обнаружена ошибка в установлении границы земельного участка с кадастровым номером № <...>. При анализе документов на земельный участок с кадастровым номером № <...> и технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства от <...> выявлено, что объект недвижимости существовал до формирования границ земельного участка с кадастровым номером № <...>. Таким образом, границы земельного участка с кадастровым номером № <...> были сформированы без учета фактических границ земельного участка с кадастровым номером № <...>, существующих на местности.

В результате устранения ранее допущенной ошибки в сведениях о местоположении границ исправлены значения координат характерных точек. При этом, площадь земельного участка с кадастровым номером № <...> составила 9 768 кв.м, а площадь земельного участка истца была увеличена до 289 кв.м, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (т.2 л.д. 55, 58-59).

В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на <...> [СКРЫТО] А.К. принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 289 кв.м, а также расположенный на нем жилой дом, площадью 86,2 кв.м с кадастровым номером № <...> (т. 1 л.д. 136).

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости земельный участок с кадастровым номером № <...> относится к категории земель – земли населенных пунктов (т. 1 л.д. 138).

Из искового заявления [СКРЫТО] А.К. следует, что в период с <...> по <...> гг. истцом в непосредственной близости от ранее возведенного жилого дома (литера № <...>) было возведено строение (литера № <...>).

Согласно экспертному заключению ГП «Омский центр ТИЗ» от <...> указанное строение состоит из основного строения литера № <...> (1 этаж) площадью 24,7 кв.м, год постройки <...>; жилой пристройки литера № <...> площадью 29,7 кв.м, год постройки <...>; второго этажа литера № <...> площадью 42,7 кв.м, год постройки <...> <...> строения составляет 97,1 кв.м. (т. 1 л.д. 11-42).

Указанное согласуется с данными технического паспорта на жилой дом объект индивидуального строительства от <...> (л.д. 43-50).

В соответствии с разделом 3 технического паспорта правообладателем данного объекта является [СКРЫТО] А.К. с пометкой без правовых документов (т. 1 л.д. 45).

Распоряжением администрации Центрального административного округа г. Омска от <...> № <...> строению (литера № <...>) была установлена почтово-адресная нумерация <...> (т. 3 л.д. 14).

На основании заявления [СКРЫТО] А.К. департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска был подготовлен градостроительный план земельного участка, из которого следует, что строение (литера № <...>) расположено в границах земельного участка с кадастровым номером № <...>. Согласно п. 2.1 градостроительного плана указанный земельный участок отнесен к территориальной зоне городского наземного транспорта ИТ 2 (т. 1 л.д. 7-10).

Письмом Администрации Центрального административного округа от <...> истцу было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г<...> по причине отсутствия разрешения на строительство индивидуального жилого дома по указанному адресу (т. 1 л.д. 6).

Поскольку отсутствие разрешения на ввод дома в эксплуатацию, а также нахождение его в территориальной зоне, не предусматривающей возведение индивидуальных жилых домов, препятствует получению правоустанавливающих документов на строение, а, следовательно, и распоряжению объектом недвижимости, [СКРЫТО] обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Осуществление строительства на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории является одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности (п. 4 ст. 2 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу п. 2 ст. 7 ЗК РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Зонирование территории для строительства регламентируется Градостроительным кодексом РФ.

Согласно п. 7 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ территориальные зоны есть зоны, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, которые подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные виды разрешенного использования (ч.ч. 1, 2 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ)

Согласно п. 9 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются градостроительным регламентом.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ, градостроительные регламенты являются составной частью правил землепользования и застройки, утверждение которых в соответствии со статьей 8 данного Кодекса относится к полномочиям органов местного самоуправления.

В силу ч. 2 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства определяется градостроительным регламентом.

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования (ч. 3 ст. 85 ЗК РФ)

В соответствии со ст. 8 Градостроительного кодекса РФ утверждение правил землепользования и застройки территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления.

С учетом приведенных норм использование земельного участка его правообладателем в любом случае предопределяется требованиями, которые предъявляются градостроительными регламентами к территориальным зонам, в пределах которой находится спорный земельный участок.

Решением Омского городского Совета от <...> № <...> были утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования <...> области (далее - Правила), включившие в себя карту градостроительного зонирования территорий <...>, а также градостроительные регламенты в части видов и параметров разрешенного использования земельных участков и объектов капительного строительства.

Данные Правила обязательны для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами, а также должностными лицами, осуществляющими, регулирующими и контролирующими землепользование и застройку на территории <...> (п. 5 ст. 2 Правил).

Правила действуют на всей территории в границах <...> (п.1 ст.3 Правил).

Для каждого вида территориальной зоны Правилами устанавливается градостроительный регламент, который определяет основу правового режима земельных участков и объектов капитального строительства и распространяется в равной мере на все расположенные в пределах границ территориальной зоны земельные участки и объекты капитального строительства, независимо от форм собственности (ст. 10 Правил).

Из представленного в материалы дела письма Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска от <...> следует, что согласно Карте градостроительного зонирования территорий <...> земельный участок с кадастровым номером № <...>, местоположение которого определено по адресу: <...>, относится к территориальной зоне ИТ 2, предназначенной для размещения сооружений и коммуникаций городского наземного транспорта (автомобилей, трамваев, троллейбусов) и установления санитарно-защитных зон и санитарных разрывов для таких объектов.

В соответствии с Генеральным планом муниципального образования городской округ <...> области, утвержденным Решением Омского городского Совета от <...> № <...>, проектом планировки центральной части территории муниципального образования городской округ <...> области, расположенной в границах: <...> – <...> – <...> – <...> – правый берег реки Оми – <...> административном округе, утвержденным постановлением Администрации г. Омска от <...> № <...>-п, указанный земельный участок расположен в границах красных линий <...> (т. 1 л.д. 132).

Согласно п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ).

Факт нахождения земельного участка с кадастровым номером № <...>. В территориальной зоне городского наземного транспорта ИТ 2 подтверждается градостроительным планом (т. 1 л.д. 7-10).

Как усматривается из видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в территориальных зонах <...>, приведенных в Таблице 1 статьи 42 Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ <...> области, утвержденных Решением Омского городского Совета от <...> № <...> индивидуальные жилые дома не относятся к виду разрешенного использования зоны ИТ-2, следовательно, их возведение на земельных участках, отнесенных к указанным зонам, не допускается.

Таким образом, спорный жилой дом (литера № <...>), принадлежащий истцу, расположен на земельном участке, который входит в территориальную зону: «зона городского наземного транспорта» ИТ-2, в которой в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ <...> области размещение индивидуального жилого дома является запрещенным видом использования.

В силу ч. 4 ст. 85 ЗК РФ земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости, не соответствующие установленному градостроительному регламенту территориальных зон (а именно: виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования; их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом), могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры.

Однако, изложенное относится лишь к случаям, когда ранее возникшее использование объектов недвижимости сохраняется в неизменном виде. В случае же необходимости изменения параметров объектов капитального строительства (реконструкция) либо строительства новых объектов, что имеет место в настоящем деле, соблюдение требований градостроительных регламентов обязательно.

Истцом была осуществлена реконструкция ранее существующего дома, в результате которой фактически возник новый объект (площадь объекта увеличилась с 24,7 кв.м до 97,1 кв.м), возведение которого требовало соблюдения градостроительных норм и правил.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 3 Правил их действие не распространяется на использование земельных участков, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства на их территории, разрешения на строительство которых выданы до вступления в силу настоящих Правил, при условии, что срок действия разрешения на строительство не истек.

Согласно пункта 3.1 ст. 3 Правил их действие не распространяется на отношения по приобретению в установленном порядке гражданами и юридическими лицами, имеющими в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, прав на эти земельные участки при условии, что соответствующие здания, строения, сооружения не являются самовольными постройками и были введены в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции, такое разрешение истец в установленном порядке не получал, каких-либо действий для оформления правоустанавливающих документов на спорное строение, введения его в эксплуатацию до <...> (дата введения Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ г. Омск Омской области) не предпринимал.

С учетом положений вышеизложенного, спорная постройка имеет признаки самовольной: возведена без соответствующего разрешения на земельном участке, не предназначенном для строительства такого объекта.

В ст. 222 ГК РФ закреплены три признака, при наличии хотя бы одного из которых строение, сооружение или иное недвижимое имущество являются самовольной постройкой, в частности если строение, сооружение или иное недвижимое имущество возведены:

1) на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами;

2) без получения на это необходимых разрешений;

3) с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ).

Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В силу п. 4 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Из содержания указанных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, в случае, если лицо осуществило реконструкцию имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно положениям ст. 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 55 ГрК РФ при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

Данный порядок, установленный Градостроительным кодексом Российской Федерации, направлен на устойчивое развитие территорий муниципальных образований, сохранение окружающей среды и объектов культурного наследия; создание условий для планировки территорий, обеспечение прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <...> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, относится к вопросам местного значения городского округа.

В силу положений ст. 51 ГрК РФ и ст. 3 Федерального закона от <...> N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

Истец, возведя жилой дом (литера № <...>) в <...> году, не произвел оформление права собственности на него, а реконструировал его в дальнейшем дважды – в <...> и <...> году, в то время как территориальная зона, в которую входит земельный участок, уже было определена как ИТ-2 и ее назначение уже не допускало индивидуальное жилищное строительство.

Обстоятельств, определенных в п.п. 3 и 3.1, при которых действие Правил землепользования и застройки не распространялось бы на данный объект, по делу не усматривается.

Поскольку жилой дом истцом возведен и реконструирован с нарушением требований градостроительного законодательства, правил землепользования и застройки, в отсутствие разрешения на реконструкцию объектов капитального строительства, на земельном участке, виды разрешенного использования которого не допускают размещение индивидуальных жилых домов, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания за [СКРЫТО] А.К. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> площадью 97,1 кв.м.

Указание в апелляционной жалобе на ограничение права собственности на земельный участок являются необоснованными, поскольку само по себе наличие у заявителя права собственности на земельный участок, расположенный в зоне городского наземного транспорта ИТ 2, не свидетельствует о возможности его использования в любых целях, в том числе, строительства, без учета приведенных положений законодательства и требований градостроительного регламента.

Иные доводы жалобы не влекут отмену решения суда, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права направлены на иную правовую оценку установленных судом обстоятельства дел, выводов суда не опровергают.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права судом применены верно и приведены в решении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи