Дело № 33-8193/2015, апелляция

Председательствующий: Герстнер Л.Ю. Дело № 33-8193/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чукреевой Н.В.,

судей областного суда Егоровой К.В., Касацкой Е.В.

при секретаре Кудриной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 05 ноября 2015 года

дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Э.И. на решение Черлакского районного суда Омской области от 24 августа 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Э. И. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об истребовании документов по кредитному делу отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Чукреевой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Э.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу.

В обоснование требований указала, что <...> между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>. 21.01.2015 истцом в банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора, приложения к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету. Ответа на данную претензию получено не было.

Просила обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика.

Истец [СКРЫТО] Э.И., представитель ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Э.И. просит решение суда отменить. Указывает, что ответчиком нарушено право истца на получение информации об имеющейся задолженности, ответа на направленную претензию истцом получено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Судом установлено, что <...> между [СКРЫТО] Э.И. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого банк открыл текущий счет № <...> в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставил истцу кредит в размере <...> под 27% годовых сроком на 60 месяцев.

Предъявляя к банку исковые требования, истец указала, что 21.01.2015 ею в банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответ на претензию получен не был, в связи с чем просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу: копию кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что запрашиваемые документы могли быть предоставлены только самой [СКРЫТО] Э.И. либо ее представителю, что предполагает ее непосредственное обращение в отделение банка. Направление указанных документов истцу по ее заявлению, поступившему в банк почтой, явилось бы нарушением положений закона о банковской тайне. Кроме того, судом сделан вывод, что истец не представила доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что претензия была направлена ответчику.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом, не установлено.

Реестр почтовых отправлений, на который ссылается [СКРЫТО] Э.И. в качестве доказательства отправки претензии, не подтверждает факта отправки истцом претензии в адрес банка.

Доказательств того, что банк получил заявление от истца, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Черлакского районного суда Омской области от 24 августа 2015 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу [СКРЫТО] Э.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: