Дело № 33-7955/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Омский областной суд (Омская область)
Дата поступления 19.11.2019
Дата решения 18.12.2019
Категория дела военнослужащим
Судья Масленкина Светлана Юрьевна
Результат производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Судебное решение Есть
ID 2842d2d4-9c95-31eb-b985-a085b5313e91
Стороны по делу
Истец
************ ******* ********** *********
Ответчик
***** ******* **********
***** ***** **********
****** ***** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Председательствующий: Исматов Т.Б. Дело №33-7955/2019

2-3298/2019

55RS0003-01-2018-006438-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Масленкиной С.Ю.,

судей Крицкой О.В., Панкратовой Е.А.,

при секретаре Липатовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2019 года

дело по апелляционному представлению военного прокурора Омского гарнизона на решение Ленинского районного суда города Омска от 09 сентября 2019 г., которым в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Масленкиной С.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] А.А. [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] В.А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указало, что в связи с прохождением военной службы по контракту [СКРЫТО] Е.А. совместно с членами семьи приобрела право на проживании в жилом помещении, расположенном по адресу г. Омск, ул. Батумская, д. 40/1 кв. 92. На основании уведомления от 10 апреля 2018 г. [СКРЫТО] Е.А. снята с учета в качестве нуждающихся в получении служебного жилого помещения в связи с тем, что её супруг [СКРЫТО] А.Н. был обеспечен субсидией для приобретения жилого помещения в размере 3 590 063 рубля 40 копеек. Решением начальника ФГКУ «Центральное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 12 декабря 2014 г. № 14/49 [СКРЫТО] А.Н. и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилом помещении. 11 апреля 2018 г. ответчикам направлено уведомление об освобождении занимаемого ими жилого помещения, которое не исполнено

Просило прекратить право пользования [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] В.А. служебным жилым помещением, выселить их из служебного жилого помещения, обязать сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Батумская, д. 40/1, кв. 92, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Министерство обороны Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило в суд заявление, в котором просило рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчики [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.Н., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] А.А., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснили, что [СКРЫТО] Е.А. является военнослужащей и проходит военную службу по контракту в ФГКВОУВО «Военная академия материально-технического обеспечения им. Генерала армии А.В. Хрулева» МО РФ. Контракт о прохождении военной службы заключен 30 декабря 2016 года на срок до наступления предельного возраста пребывания на военной службе до 28 апреля 2024 года. [СКРЫТО] А.Н. является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в войсковой части 55026 на должности заместителя командира части – начальника штаба войсковой части. На основании уведомления № 103 от 02 июня 2015 года ФГКУ «Центррегионжилье» [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] А.А. были включены в список на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы. Согласно договору-обязательству от 04 июня 2015 года семье предоставлено жилое помещение в Омском гарнизоне. Занимаемое жилое помещение не отнесено к служебному жилищному фонду, а отнесено к маневренному фонду, который предназначен для временного проживания граждан. В связи с вышеизложенным полагают, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Территориального отделения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Помощник военного прокурора Иксанов Р.А. в заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению

Судом постановлено вышеназванное решение.

В апелляционном представлении военный прокурор Омского гарнизона указал, что не согласен с решением суда полагал его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Полагал, что выводы суда о сохранении права пользования жилым помещением [СКРЫТО] Е.А. и членов её семьи являются неверными. Получив субсидию как член семьи [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] Е.А. утратила право на предоставление ей и членам её семьи служебного жилого помещения.

В возражениях на апелляционную жалобу [СКРЫТО] Е.А. указала, что решение суда является законным и обоснованным, просит доводы, изложенные в жалобе, во внимание не принимать

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанцией поступило заявление военного прокурора Омского гарнизона об отказе от апелляционного представления.

В судебном заседании помощник военного прокурора Омского гарнизона Иксанов Р.А. поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционного представления, просил апелляционное производство прекратить.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения помощника военного прокурора Омского гарнизона Иксанова Р.А., поддержавшего ходатайство военного прокурора Омского гарнизона, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда считает возможным прекратить апелляционное производство по представлению прокурора по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19 июня 2012 года №13 вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Заявление об отказе от апелляционного представления подписано военным прокурором Омского гарнизона, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что отказ от представления носит добровольный и осознанный характер. В данной связи судебная коллегия усматривает основания для принятия отказа военного прокурора Омского гарнизона от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда города Омска от 09 сентября 2019 года. В связи с принятием судебной коллегией отказа от апелляционного представления, производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ военного прокурора Омского гарнизона от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Омска от 09 сентября 2019 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению военного прокурора Омского гарнизона на решение Ленинского районного суда города Омска от 09 сентября 2019 года прекратить.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский областной суд (Омская область) на 19.11.2019:
Дело № 33-7908/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2019
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочерова Лариса Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7909/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2019
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванова Лилия Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7963/2019, апелляция
  • Решение: в связи с неразрешением вопроса о восстановлении процессуального срока
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осадчая Евгения Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7939/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сафаралеев Марат Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7968/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2019
  • Решение: производство по делу прекращено (с отменой решения) - утверждено мировое соглашение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванова Лилия Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7984/2019, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Башкатова Екатерина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7978/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сафаралеев Марат Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7977/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.12.2019
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лозовая Жанна Аркадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7940/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2019
  • Решение: в связи с необходимостью в принятии дополнительного решения судом нижестоящей инстанции
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чернышева Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7966/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крицкая Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 77-566/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.12.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Круглов Владимир Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 77-557/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2019
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филимонов Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 77-560/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Круглов Владимир Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 77-562/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Круглов Владимир Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 77-563/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Круглов Владимир Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 77-564/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Круглов Владимир Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 77-558/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филимонов Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 77-561/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филимонов Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 77-565/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филимонов Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 77-559/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2019
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филимонов Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3859/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Люсева Галина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3871/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Березин Юрий Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3834/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко Александр Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3827/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вершинин Александр Русланович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3872/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.11.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ушаков Александр Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ