Дело № 33-7579/2017, апелляция

Председательствующий: Феоктистова О.А. Дело № 33-7579

строка отчета № 124г

Апелляционное определение Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Мотрохова А.Б.

судей Астапчук Р.В. и Зубовой Е.А.

при секретаре Яковлевой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2017 г. в г. Омске дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.В. на заочное решение Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым [СКРЫТО] Е.И. и несовершеннолетние <...> А.Е., <...> Т.Е. вселены в жилое помещение по адресу г. Омск, <...>. С [СКРЫТО] Е.В. в пользу [СКРЫТО] Е.И. взысканы расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия установила:

[СКРЫТО] Е.И. обратилась с иском к [СКРЫТО] Е.В. о вселении. Указала, что ответчик является собственником квартиры <...> в г. Омске. Указанная квартира была приобретена истицей и ответчиком в период брака с использованием средств материнского капитала. В настоящее время брак расторгнут. В квартире по месту жительства зарегистрированы [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] Е.В. и их несовершеннолетние дети: <...> А.Е., <...> Т.Е. Ответчик препятствует истице и несовершеннолетним детям проживать в спорной квартире, сменил замки, в связи с чем, [СКРЫТО] Е.И. не имеет возможности попасть в жилое помещение. Просила вселить [СКРЫТО] Е.И., <...> А.Е., <...> Т.Е. в жилое помещение по адресу: г. Омск, <...>, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании данным имуществом.

Стороны в судебном заседании участия не принимали.

Судом поставлено изложенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.В. просит решение отменить, ссылается на решение Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым определено место жительства несовершеннолетнего <...> А.Е. с отцом, [СКРЫТО] Е.В., по адресу: г. Омск, <...>. Указывает, что несовершеннолетние дети проживают и не прекращали проживать в спорном жилом помещении. Истица ввела суд в заблуждение, оснований для удовлетворения иска не имелось.

Изучив материалы дела, жалобу, судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что с <...> стороны состояли в зарегистрированном браке.

<...> между <...> М.Б. и [СКРЫТО] Е.В. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому, ответчик приобрел в собственность квартиру <...> в г. Омске. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за [СКРЫТО] Е.В.

Решением Мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе в г. Омске от <...> брак между [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] Е.И. расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами до настоящего времени не произведен.

В соответствии со ст. 33, 34 СК РФ имущество, приобретенное супругами в период брака, принадлежит им на праве общей совместной собственности независимо от того, за кем из супругов оно зарегистрировано на праве собственности.

При указанных обстоятельствах на квартиру <...> в г. Омске распространяется режим совместной собственности супругов, независимо от того, за кем из них зарегистрировано такое право в период брака.

Истица, являясь собственником спорного жилого помещения, имеет право пользоваться данным имуществом, в частности проживать в нем.

Разрешая спор, суд обосновано исходил из соблюдения прав и законных интересов сторон в отношении недвижимого имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности. Поскольку истица была лишена возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом ввиду препятствий со стороны ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку местом жительства родителей несовершеннолетних <...> А.Е. и <...> Т.Е. является квартира <...> в г. Омске, удовлетворение требований истицы о вселении несовершеннолетних в спорное жилое помещение является законным и обоснованным.

Оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Центрального районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи