Дело № 33-6862/2015, апелляция

Председательствующий: Анфалова Е.В. Дело №33-6862/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей областного суда Пшиготского А.И., Касацкой Е.В.,

при секретаре Шульгиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Н.М. Авдеева Д.А. на решение Кировского районного суда г. Омска от 19 июня 2015 года, которым постановлено:

<...>

<...>

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АН. Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ПК «МТИЗ «Инициатива», указав, что <...> между ней и Носенко А.В. заключен договор уступки права требования на земельный участок, принадлежащий ПК «МТИЗ «Инициатива». В этот же день Носенко А.В. обратился к ответчику с заявлением о переоформлении паевого взноса в сумме 800 000 рублей на АН. Н.М. <...> ею было написано заявление о вступлении в члены кооператива. Одновременно между истцом и ответчиком был заключен договор на строительство инженерных сетей.

АН.й Н.М. была выдана справка об отсутствии у нее задолженности по паевым взносам. <...> истцом в адрес ответчика ценным письмом было направлено уведомление о выходе из членов кооператива, требование о возврате паевого взноса.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу паевой взнос в сумме 800 000 рублей, распределить расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

АН. Н.М. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась, направила представителя, ходатайств об отложении не заявила.

Представитель истца Авдеев Д.А. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика Будылина Т.В. в судебном заседании требования не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель АН.й Н.М. Авдеев Д.А. просит решение суда отменить в части отказа взыскать судебные расходы.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПК «МТИЗ «Инициатива» Будылина Т.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца по доверенности Авдеева Д.А. поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и, поскольку данный отказ выражен в поданном в суд апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что представитель истца в доверенности наделен полномочиями отказываться от иска, ему разъяснены последствия отказа от иска, это не нарушает права иных лиц, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, в связи с чем, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя АН.й Н.М. Авдеева Д.А. от иска к Потребительскому кооперативу «МТИЗ «Инициатива» о взыскании паевого взноса.

Решение Кировского районного суда г. Омска от <...> отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи