Дело № 33-6858/2015, апелляция

Председательствующий: Лозовая Ж.А. Дело № 33-6858/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Крицкой О.В.,

судей областного суда Кутыревой О.М., Емельяновой Е.В.

при секретаре Оганян К.Г.

рассмотрела в открытом в судебном заседании 23 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Л.В. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 06 июля 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л. В. к Публичному акционерному обществу Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору от <...> № № <...>, заключенному между [СКРЫТО] Л. В. и Публичным акционерным обществом Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», отказать».

Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Л.В. обратилась к ПАО ИКБ «Совкомбанк» с иском о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор №№ <...> от <...>. По условиям данного договора ПАО ИКБ «Совкомбанк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истице кредит. Истица, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре.

<...> ответчику была направлена претензия об истребовании документов, а именно: копии кредитного договора и приложений к нему, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду отсутствия у неё указанных документов. Ответ на данную претензию не получен.

Просила обязать ПАО ИКБ «Совкомбанк» предоставить копии документов по её кредитному делу.

[СКРЫТО] Л.В., представитель ПАО ИКБ «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено изложенное заочное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Л.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные приводившимся в исковом заявлении, на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, от апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства, от ПАО ИКБ «Совкомбанк никаких ходатайств не поступило.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть доводы жалобы в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <...> заключен договор потребительского кредитования № № <...> о предоставлении кредита в сумме № <...> путем акцепта оферты.

В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] Л.В. ссылается на неполучение ответа на свою претензию, направленную <...> в адрес ответчика.

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Вместе с тем, надлежащих доказательств направления указанной претензии истицей суду не представлено.

Копия списка отправлений о направлении претензий от <...> г., без приложения квитанций о направлении конкретному адресату, не являются надлежащим подтверждением как фактического направления указанной претензии в адрес ответчика, так и того, что именно истицей или от её имени надлежащим образом уполномоченное лицо (с учетом того, что истица проживает в г. Омске, а копия списка заверена почтовым отделением <...>) направили указанную претензию в адрес ответчика, тогда как согласно положениям ст. ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства отказа банка в выдаче [СКРЫТО] Л.В. документов.

При таких обстоятельствах говорить о том, что ответчик не выполнил требования истицы в выдаче документов, не представляется возможным.

Доказательств того, что ответчиком нарушено право истицы на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истицы полностью воспроизводят доводы, изложенные в обоснование иска, и направлены на переоценку доказательств, которые судом первой инстанции исследовались и были надлежащим образом оценены.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 06 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий: Лозовая Ж.А. Дело № 33-6858/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Крицкой О.В.,

судей областного суда Кутыревой О.М., Емельяновой Е.В.

при секретаре Оганян К.Г.

рассмотрела в открытом в судебном заседании 23 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Л.В. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 06 июля 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л. В. к Публичному акционерному обществу Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному договору от <...> № № <...>, заключенному между [СКРЫТО] Л. В. и Публичным акционерным обществом Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», отказать».

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 06 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: