Дело № 33-6850/2015, апелляция

Председательствующий: Катанаева А.С. Дело № 33-6850/2015 Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего: Поповой Э.Н.

судей областного суда: Башкатовой Е.Ю., Дьякова А.Н.

при секретаре: Бурлевич А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор № <...><...> долевого участия в строительстве от № <...>, заключенный между ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» и ООО «Сатурн-Сервис» расторгнутым.

Взыскать с ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» в пользу [СКРЫТО] Т. П. денежные средства, уплаченные по договору, в размере <...>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...>

Взыскать с ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» в пользу [СКРЫТО] Т. П. в счет возмещения судебных расходов на уплату услуг представителя <...>

Взыскать с ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» в доход местного бюджета <...> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины».

Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

установила:

[СКРЫТО] Т.П. обратился с иском к ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» о защите прав потребителя, указав, что между ООО «Сатурн-Сервис» и ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙТ» <...> был заключен договор участия в долевом строительстве № № <...> предметом которого являлось строительство многоквартирного дома по адресу г. Омск <...>.

Объектом договора является входящее в состав многоквартирного дома жилое помещение – 3-х комнатная <...> общей площадью № <...> кв.м. Срок ввода в эксплуатацию многоквартирного дома - четвертый квартал 2014 года, срок передачи объекта <...>

Обязанности ООО «Сатурн-Сервис» по данному договору были выполнены надлежащим образом в полном объеме.

<...> между ООО «Сатурн-Сервис» и [СКРЫТО] Т.П. был заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого все права по договору участия в долевом строительстве № № <...> в полном объеме перешли к истцу.

По договору уступки права требования истец выполнил свои обязанности в полном объеме, ответчик уведомлен надлежащим образом о заключении данного договора. Обязанность по направлению не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока участнику долевого строительства информации об увеличении срока строительства и предложение об изменении договоров ответчиком не соблюдена.

<...> истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договоры и произвести возврат уплаченных им денежных средств, претензия оставлена без удовлетворения.

Уточнив требования, просил расторгнуть договор участия в долевом строительстве № № <...> взыскать денежные средства, уплаченные по вышеуказанному договору в размере <...>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Представитель [СКРЫТО] Т.П. - Малаев А.Е. уточные требования поддержал.

Представитель ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» - Шарыпов Э.Н. иск не признал. Пояснил, что по требованиям участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства. Однако истцом не приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что строительство прекращено или приостановлено.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей третьих лиц ООО «ИПК Жилстрой», ООО «Сатурн-Сервис».

Судом постановлено изложенное выше решение.

С решением не согласился представитель ответчика Шарыпов Э.Н., который полагал размер компенсации морального суда завышенным, просил его снизить до <...>.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель истца Малаев А.Е. представил заявление об отказе от иска.

В силу ч.1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее ходатайство об отказе от заявленных требований, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таком положении решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым исковые требования [СКРЫТО] Т.П. к ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» о защите прав потребителя частично удовлетворены, подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца [СКРЫТО] Т. П. от исковых требований к ООО «ДЖАСТ ФИТ ЛАЙФ» о расторжении договора № <...> долевого участия в строительстве от <...> и взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа и судебных расходов.

Решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...> отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: