Дело № 33-6827/2015, апелляция

Председательствующий: Марченко Е.С. Дело № 33-6827/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Мотрохова А.Б.,

судей областного суда Башкатовой Е.Ю., Усовой Е.И.,

при секретаре Сайдуллиной М.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2015 года

дело по частной жалобе ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь» на определение Центрального районного суда города Омска от 29 июля 2015 года, которым постановлено:

«Возвратить ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь» апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Омска от <...> по иску [СКРЫТО] Г.В. к ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь» о признании приказов незаконными, взыскании утраченного заработка, со всеми приложенными документами».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия

установила:

<...> от представителя ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь» Сергеева Е.Д. поступила апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Омска от <...> по иску [СКРЫТО] Г.В. к ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь» о признании приказов незаконными, взыскании утраченного заработка.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь» полагает определение подлежащим отмене. Не согласен с выводом суда о пропуске срока на обжалование решения суда, поскольку апелляционная жалоба подана ответчиком в течение месяца со дня сдачи дела в канцелярию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (части 1 и 2).

По смыслу данных правовых норм апелляционная жалоба, поданная с пропуском установленного законом срока обжалования, может быть принята к производству суда только после восстановления срока обжалования по заявлению лица, подавшего апелляционную жалобу, в случае признания причин пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, решение суда от <...> в окончательной форме изготовлено <...>, апелляционная жалоба на решение суда подана представителем ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь» только <...>, то есть по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока.

В апелляционной жалобе просьба о восстановлении данного срока отсутствует, отдельное ходатайство об этом также не заявлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с постановленным судом первой инстанции определением о возврате ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь» апелляционной жалобы, а доводы частной жалобы находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда,

определила:

определение Центрального районного суда города Омска от 29 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи