Дело № 33-6365/2019, апелляция

Председательствующий Гончаренко О.А. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Кудря Т.Л.,

судей областного суда Астапчук Р.В., Дзюбенко А.А.,

при секретаре Александровой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 октября 2019 года дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном АО г. Омска на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] Т. А. удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Т. А. право на досрочную пенсию по старости с <...>

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска включить в специальный стаж [СКРЫТО] Т. А. периоды работы с <...> по <...> (за исключением административных отпусков с <...> по <...>, с <...> по <...>) в качестве маляра в НПО «Сибкриотехника», с <...> по <...>, с <...> по <...> (за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы с <...> по <...>, с <...> по <...>, <...>, с <...> по <...>, <...>, с <...> по <...>, <...>, с <...> по <...>) в качестве обжигальщицы на <...> заводе № <...> г. Омска.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска в пользу [СКРЫТО] Т. А. судебные расходы в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., пояснения [СКРЫТО] Т.А., выразившей согласие с постановленным решением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Т.А. обратилась с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска (далее - ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска) о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии. В обоснование требований указала, что <...> она обратилась к ответчику с заявлением об установлении пенсии. Решением ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска от <...> в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В специальный стаж для назначения пенсии не были включены периоды: работы в должности маляра с <...> по <...> в НПО «Сибкриотехника», так как не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности; работы с <...> по <...>, с <...> по <...> в качестве обжигальщицы на Кирпичном заводе, поскольку по записям в трудовой книжке невозможно определить занятость на отдельных видах работ.

За периоды работы с <...> по <...>, с <...> по <...> страхователем деятельность, включаемая в стаж на соответствующих видах работ, не подтверждена.

Решением пенсионного органа истец полагала незаконным и необоснованным.

С учетом уточнением просила обязать ответчика включить в период работы с <...> по <...> в качестве маляра, с <...> по <...>, с <...> по <...> в качестве обжигальщицы в специальный стаж; назначить пенсию с <...>.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Т.А. требования поддержала. Пояснила, что в период работы маляром ее деятельность была связана с работой с химическими веществами не ниже 3 класса опасности, использовала нитрокраски, ацетон, работала в цехе № <...>, за вредность давали талоны на молоко, были дополнительные дни к отпуску. На Кирпичный завод была принята в качестве ученика обжигальщика, а через месяц была переведена обжигальщиком. Работа была связана с печами, засыпала уголь, следила за температурой. В судебном заседании требования в части начала периода работы в качества обжигальщицы уточнила, указав на начало периода с <...>.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска Калныш Г.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, приводя в обоснование доводы, изложенные в письменных возражениях. Так, период работы истца в должности маляра с <...> по <...> в НПО «Сибкриотехника» не зачтен в стаж на соответствующих видах работ, поскольку не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Периоды работы с <...> про <...>, а также с <...> по <...> в качестве обжигальщицы на Кирпичном заводе № <...>, не зачтены в специальный стаж, поскольку Списком № <...> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, предусмотрены обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твердом топливе. Вместе с тем, по записи в трудовой книжке [СКРЫТО] Т.А. и архивной справке определить занятость на отдельных видах работ не представляется возможным.

В возражениях на апелляционную жалобу [СКРЫТО] Т.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из трудовой книжки истца следует, что [СКРЫТО] Т.А. <...> принята учеником маляра (приказ № <...> от <...>); <...> присвоен I разряд маляра (приказ № <...>/к от <...>); <...> уволена по ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ № <...> от <...>); <...> принята на Кирпичный завод № <...> г. Омска учеником обжигальщика печи № <...> (приказ № № <...> от <...>); <...> присвоен 4 разряд обжигальщица (приказ № <...> от <...>); <...> присвоен 5 разряд обжигальщика (приказ № <...> от <...>); Кирпичный завод преобразован в АООТ «Омскстройматериалы» (постановление № <...> от <...>); <...> переведена обжигальщицей 5 разряда печи № <...> (приказ № <...> от <...>); АООТ «Омскстройматериалы» переименовано в ОАО «Омскстройматериалы» (постановление № <...> от <...>); <...> переведена вахтером в общежитие (приказ № <...> от <...>); <...> переведена обжигальщицей 5 разряда печи № <...> (приказ № <...> от <...>); <...> уволена по п. 5 ст. 77 ТК РФ, в связи с переводом в ООО «ОСМ-2» (приказ № <...> от <...>);

Полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в тяжелых условиях, <...> [СКРЫТО] Т.А. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном АО г. Омска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Согласно решению пенсионного органа, продолжительность стажа по представленным документам на дату обращения составила: страхового стажа - 27 лет 10 месяцев 14 дней, стаж на соответствующих видах работ – 01 год 02 месяца 12 дней; ИПК – 59,973 (л.д.9-12).

Согласно указанному решению, в стаж на соответствующих видах работ не был зачтен период с <...> по <...> в должности маляра в ГПО «Сибкритехника», так как не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности; с <...> по <...>, с <...> по <...> в качестве обжигальщицы на Кирпичном заводе, так как Списком № <...> предусмотрены обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича в кольцевых печах, а так же в тоннельных печах на твердом топливе. Не включены в страховой стаж периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы: с <...> по <...>, <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, <...>, <...>, с <...> по <...>, <...>, с <...> по <...>, <...>, так как в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Разрешая исковые требования [СКРЫТО] Т.А., включая в специальный стаж время выполнения работ в качестве маляра в НПО «Сибкриотехника» с <...> по <...> (за исключением административных отпусков), с <...> по <...> и с <...> по <...> (за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы) в качестве обжигальщицы на Кирпичном заводе № <...> г. Омска, суд первой инстанции на основании норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, оценив представленные в дело доказательства, включая архивные справки, данные трудовой книжки истца, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия признает указанные выводы верными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам и примененным нормам права.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно части 2 статьи 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 г. № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

Подпунктом «б» пункта 1 названного постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № <...> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от <...> N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № <...> производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от <...> N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <...>

Рассматривая требования истца о включении в специальный страховой стаж периода работы с <...> по <...> в должности маляра в ГПО «Сибкритехника», суд руководствовался следующим.

Позицией 23200000-13450 раздела XXXIII Списка № <...> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от <...> № <...> предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от <...> № <...> в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В приведенной связи, при разрешении спора подлежал доказыванию факт постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, а именно на малярных работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно пункту 11 Правил от 2.10.2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В архивной справке № № <...> от <...> содержатся сведения о трудовом стаже истца за период с сентября 1990 года по январь 1993 года. В личной карточке в разделе «Назначения и перемещения» указано, <...> принята учеником маляра (приказ № <...>); <...> присвоен 1 разряд маляра цеха 314 на основании протокола № <...> (приказ № <...>/к от <...>). Согласно данным личной карточки раздела «Дата и причина увольнения», уволена <...> (приказ № <...> от <...>) (л.д.44).

Согласно архивной справке № № <...> от <...> из БУОО «Исторический архив Омской области», в архивном фонде Научно-производственного объединения «Сибкриотехника» в списке производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в соответствии с Постановлением № <...> от <...>), утвержденном генеральным директором <...> указано: «…Товаров народного потребления цех 314…Шифр и наименование профессий, должностей ЕТКС… Маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности 23200000-13450… Список, раздел, подраздел… № <...>, раздел XXXII… Краткая характеристика выполняемой работы…окраска деталей с применением нитрокрасок, содержащих бензол, толуол, сложные спирты вручную методом окунания и пульверизат)…% занятости…80-100 %» (л.д.22).

В материалы дела представлен список 1995 года производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в соответствии с Постановлением от <...> № <...>), утвержденный генеральным директором АО «Сибкриотехника» <...>, которым предусмотрены, в том числе, маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код 23200000-13450), выполнение работ которых предусматривает окраску деталей с применением нитрокрасок, содержащих бензол, толуол, сложные спирты вручную методом окунания и пульверизат, занятость составляет 80-100% (л.д.38-39).

Также, представлена архивная справка № <...> от <...>, которая содержит сведения о фактически отработанном времени [СКРЫТО] (Емелиной) Т.А. с сентября 1990 года по февраль 1993 года, из анализа которой следует, что норма рабочего времени истцом выработана за исключением ноября, сентября 1992 года (л.д.45).

Кроме того, из личной карточки работника формы Т-2 на Емелину Т.А. (ныне-[СКРЫТО]) (раздела IV. Отпуска) видно, что последняя работала маляром с <...> по <...>, за периоды ее работы с 1991 года по 1992 года ей предоставлялся ежегодный отпуск продолжительностью от 24 и 36 рабочих дней (л.д. 25 оборот).

До принятия Закона РФ от <...> № <...> «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР» в соответствии со статьей 67 КЗоТ продолжительность ежегодного отпуска, предоставляемого работникам, составляла 15 рабочих дней. С внесением изменений Законом РФ от <...> № <...> в статью 67 КЗоТ РФ, установлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью не менее 24 рабочих дней в расчете на шестидневную рабочую неделю.

БОльшая продолжительность ежегодного отпуска истца свидетельствует о том, что истцу предоставлялся дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда на основании Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 25.10.1974 г. N 298/П-22.

Согласно разделу XIV Приложения N 1 Списка к профессии с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22, относится маляр, постоянно занятый на работах с нитрокрасками кистью и методом окунания (6 дней), маляр, постоянно занятый на работах с нитрокрасками пульверизатором при бескамерной окраске в помещениях (12 дней).

Как усматривается из материалов дела, истцу [СКРЫТО] Т.А. за период работы с 1991 по 1992 работодатель предоставил дополнительный отпуск продолжительностью 12 календарных дней за работу во вредных условиях труда.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы пенсионных дел № <...> на имя Епловой Н.А., № <...> на имя Мироновой Л.А., которые работали в той же должности, в том же цехе во вредных и особых условиях труда в НПО «Сибкриотехника», выполняли те же функции, участвовали в одном и том же технологическом процессе по окрашиванию, в частности, пневмораспылителем, им была назначена льготная пенсия за работу в тяжелых условиях труда.

Так, для назначения льготной пенсии работодателем НПО «Сибкриотехника» на имя Епловой Н.А., которая в период с <...> по <...>, с <...> по <...> работала маляром, в том числе в цехе № <...>, Мироновой Л.А., работавшей маляром с <...> по <...>, выданы льготно-уточняющие справки о том, что данные работники работали на предприятии малярами, работавшего с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, полный рабочий день, Список № <...> от 1991 года, раздел XXXIII, позиция 23200000-13450. Основание выдачи справки: личная карточка ф. Т-2, техпроцессы, инструкции, карта условий труда, журнал инструктажа по технике безопасности, паспорта оборудования, ГОСТ <...>-88 (пенс. дело Мироновой Л.А. – л.д. 27, пенс. дело Епловой Н.А. – л.д. 12 ). Также в материалах пенсионного дела Епловой Н.А. имеется справка по проверке достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица в части специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости (по возрасту) в связи с особыми условиями труда и за выслугу лет за 1999-2002 г., в которой по специальному стажу (период работы в качестве маляра) имеется ссылка на технологический процесс, так, по стандарту предприятия СТП 2004-4.411-83 от <...> составлен типовой технический процесс окрашивания пневмораспылителем согласно ОСТ26-04-2139-77, куда входят вредные вещества не ниже 3 класса опасности: эмаль х6-16 ТУ6-10-1301-83 содержит толуол (3 кл. оп.), растворитель Р-4, дибутилфталат (2 кл. оп.0, трикрезилфосфат (2 кл.оп); эмаль ПФ-115 ГОСТ 6465-76 содержит ксилол (3 кл.оп.) в эмаль желтого цвета входят соединения хрома (1 кл.оп); грунтовка ГФ 021 ГОСТ 25129-82 содержит ксилол. В инструкции по эксплуатации камеры для окраски распылителем ТИ 83.005-71 от 1971 г.: камера предназначена для нанесения лакокрасочных покрытий на поверхность изделий (л.д. 34-35).

Факт работы истца в указанный период в том же подразделении - цехе 314 подтвержден названным выше приказом, поименованным в архивной справке.

В связи с ликвидацией организации работник лишен возможности предоставить справку, уточняющую условия труда.

На основании вышеуказанных правовых актов, регулирующих вопросы досрочного назначения страховой пенсии лицам, занятым на соответствующих видах работ, с учетом представленных в материалы дела доказательств, которыми подтвержден факт того, что в спорный период истец осуществляла свою трудовую деятельность в тяжелых условиях труда в течение не менее 80% рабочего времени, на полную ставку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении в специальный стаж [СКРЫТО] Т.А. периода ее работы с <...> по <...> в должности маляра в ГПО «Сибкритехника», за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с <...> по <...>, с <...> по <...>, поскольку в указанные периоды деятельность фактически не осуществлялась, оплата работодателем заработной платы не производилась.

Оценивая законность решения суда в части включения в специальный стаж периода работы на Кирпичном заводе № <...> в г. Омске с <...> по <...>, с <...> по <...> в качестве обжигальщицы, судебная коллегия приходит к следующему.

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подразделом № <...> «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков» раздела XVII «Производство строительных материалов» Списка № <...> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от <...> № <...> позицией 2180600а-15193 предусмотрены обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твердом топливе.

Кроме того, Постановлением Министерства труда и социальных вопросов С. от <...> № <...> разъяснено, что к обозначенным позицией 2180600а-15193 Списка N 2 лицам приравнены также обжигальщики (в кольцевых печах), обжигальщики (в тоннельных печах на твердом топливе), занятые на обжиге кирпича.

Тарифно-квалификационные характеристики каждой профессии имеют два раздела: раздел «Характеристика работ» содержит описание работ, которые должен уметь выполнять рабочий; раздел «Должен знать» содержит основные требования, предъявляемые к рабочему в отношении специальных знаний, а также положений, инструкций и других руководящих документов, методов и средств, которые рабочий должен применять.

В характеристике работ обжигальщика стеновых и вяжущих материалов указано: обжиг кирпича-сырца, камней, других изделий и материалов в кольцевых печах.

Разрешая заявленные требований, судом полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, представленные в материалы дела, и установлено, что работа истца с <...> по <...>, с <...> по <...> в качестве обжигальщицы соответствовала выполняемым ею должностным обязанностям в период с <...> по <...>, предусмотренной вышеназванным Списком № <...> (раздел XVII «Производство строительных материалов» код 21800000, подраздел «а» рабочие, код 2180600а, позиция 2180600, 6. «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков», позиция 2180600а-15193). При этом период трудовой деятельности истца с <...> по <...> ответчиком включен в ее специальный стаж.

Вывод суда является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Так, согласно справке ОАО «Омскстройматериалы» Кирпичный завод № <...> г. Омска преобразован в АООТ «Омскстройматериалы» на основании постановления Главы администрации <...> г. Омска № <...> от <...>, АООТ «Омскстройматериалы» преобразован в ОАО «Омскстройматериалы» на основании Постановления Городской регистрационной палаты Администрации г. Омска № <...> от <...> (л.д. 99).

Согласно архивной справке БУ ИсА № М-12498 от <...>, в архивном фонде ОАО «Омскстройматериалы» (ранее АООТ «Омскстройматериалы») содержатся сведения о трудовом стаже [СКРЫТО] (Емелиной) Т.А. за периоды работы с января 1993 по декабрь 2002: <...> Емелина Т.А. принята уч. обжигальщицы печи № <...>, 26.02.1993– обжигальщице печи № <...> присвоен 4 разряд….в приказе № <...> от <...> указано предоставить отпуск без содержания на 5<...>, в приказе № <...> от 06.08.1996– предоставить отпуск без содержания на 8-<...>, в приказе № <...> от 31.10.1996– предоставить отпуск без содержания на <...>, в приказе № <...> от 18.11.1996– предоставить отпуск без содержания на 16-<...>, в приказе № <...> от 16.01.1997– предоставить отпуск без содержания на <...>, в приказе № <...> от 20.05.1998– предоставить отпуск без содержания на 18-<...>, в приказе № <...> от 21.12.1998– предоставить отпуск без содержания на <...>, в приказе № <...> от 29.01.2001– предоставить отпуск без содержания с 29.01. по <...>; <...> переведена вахтером общежития,..<...> переведена обжигальщицей 5 разряда печи № <...>, <...> временно переведена кладовщиком печи (л.д. 130-131).

Согласно архивной справке БУ ИсА от <...> № М-12846 в архивном фонде ОАО «Омскстройматериалы» в штатных расстановках рабочих цеха сушки и обжига за 1998 г., 2000 г. указаны обжигальщики с доплатой за условия труда 12 %.

В материалы дела представлена справка от <...>, уточняющая особый характер работы или условий труда, из ОАО «Омскстройматериалы», согласно которой [СКРЫТО] Т.А. полный рабочий день с <...> по <...> работала в производстве строительных материалов (глиняного кирпича) в качестве обжигальщика (код 2180600а-15193), что предусмотрено Списком № <...>, разделом XVII, подразделом 6а; в период с <...> по <...> работала в производстве строительных материалов (глиняного кирпича) в качестве обжигальщика (код 2180600а-15193), что также предусмотрено Списком № <...>, разделом XVII, подразделом 6а. Основание: карточки ф. Т-2, приказы по личному составу, лицевые счета, технолог.процесс, журнал замера температур, должностные инструкции, штатные расстановки (л.д.23).

Согласно архивным справкам, содержащих данные лицевых счетов по начислению заработной платы работникам цеха сушки и обжига № <...> (печь № <...>) и № <...> (печь № <...>) с января 1993 по декабрь 2001, где значится [СКРЫТО] Т.А., имеются сведения о начислении ей заработной платы, при этом сведения об отработанном времени имеются только за период с апреля 2000 по декабрь 2001, из которых следует, что [СКРЫТО] Т.А. вырабатывала норму рабочего времени (л.д. 113-118).

В материалы настоящего гражданского дела по запросу суда представлены копии из наблюдательного дела в отношении ОАО «Омскстройматериалы», в которых имеются следующие документы: штатная расстановка на 2001 -2002, с <...> утверждена исполнительным директором ОАО «Омскстройматериалы» <...>, согласно которой в цехе сушки и обжига предусмотрена должность обжигальщика 5 разряда в количестве 4 штатных единиц; штатная расстановка на 2001-2002 с <...>, утверждена исполнительным директором ОАО «Омскстройматериалы» <...>, согласно которой в цехе обжига и сушки предусмотрена должность обжигальщика 5 разряда в количестве 8 штатных единиц; должностные инструкции по рабочих цехов сушки и обжига (в т.ч. под № <...> обжигальщик, разряд -5), утверждена гл.инженером АО «Омскстройматериалы» <...>; перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение на 2001, утвержден исполнительным директором ОАО «Омскстройматериалы», в котором заявлена должность обжигальщика; акт № <...> от <...> проверки перечня рабочих мест, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, где должность обжигальщика подтверждена (л.д. 72-105).

Поскольку отсутствуют сведения о неполной занятости истца в спорный период работы, суд пришел к выводу о занятости истца в спорные периоды на выполнении соответствующих работ не менее 80% рабочего времени. Как установлено судом, количество отработанных дней соответствует норме рабочего времени в период 1999-2001 г.г., заработная плата начислялась регулярно и в полном объеме. Документов, свидетельствующих о неполной занятости истца в спорный период, не имеется, отсутствуют и данные об уменьшении истице оплаты в связи с неполной занятостью.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периодов ее работы в должности обжигальщицы на Кирпичном заводе № <...> г. Омска с <...> по <...>, с <...> по <...>.

Суд первой инстанции обоснованно отказал во включении в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения в административном отпуске с <...> по <...>, с <...> по <...>, <...>, с <...> по <...>, <...>, с <...> по <...>, <...>, с <...> по <...>.

Само по себе несогласие Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном АО г. Омска с данной судом оценкой обстоятельств дела и доказательств не дает оснований считать решение суда неправильным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и сводятся к иной оценке представленных доказательств

Поскольку с учетом включенных судом периодов работы, продолжительность специального стажа истца на день обращения с заявлением о назначении пенсии составила 11 лет 06 месяцев 04 дня, суд обоснованно обязал ответчика назначить [СКРЫТО] Т.А. досрочную страховую пенсию по старости с <...>, то есть с момента достижения возраста 50 лет.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном АО г. Омска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи