Дело № 33-6361/2019, апелляция

Председательствующий: Потеревич А.Ю. Дело № 33-6361/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.,

при секретаре Ким М.А.

рассмотрела в судебном заседании 02 октября 2019 года

дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е. В. на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 июля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] Е. В. к ООО МФК «МАНГОФИНАНС» о признании пунктов договора недействительными, компенсации морального вреда, расторжении договора займа оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Панкратовой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Е.В. обратился в суд с иском к ООО МФК «МАНГОФИНАНС» о признании недействительными пунктов индивидуальных условий договора займа, возложении обязанности выставить к оплате всю сумму займа и процентов за срок пользования займом, компенсации морального вреда, расторжении договора.

В обоснование иска указал, что <...> между ним и ООО МФК «МАНГОФИНАНС» был заключен договор займа № <...>, считает пункты 13, 14, 17 индивидуальных условий договора недействительны, как противоречащие требованиям федерального законодательства.

Так, пунктом 13 индивидуальных условий договора установлена возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) в порядке, указанном в общих условиях договора займа.

Данный пункт не содержит возможности запрета уступки прав по договору кредитором третьим лицам.

Пункт 14 индивидуальных условий договора не соответствует требованиям Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку не содержит возможности отказаться от согласования общих условий потребительского кредита.

Пункт 17 индивидуальных условий договора ущемляет права потребителя, поскольку включает положения о подсудности с заранее определенными условиями.

Просил признать недействительными пункты 13, 14, 17 индивидуальных условий договора займа № <...> от <...>, обязать ООО МФК «МАНГОФИНАНС» выставить к оплате всю сумму займа и проценты за срок пользования займом в размере 15 263,60 руб., взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда 100 000 руб., расторгнуть договор займа № <...> от <...>.

Истец [СКРЫТО] Е.В. в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ответчика ООО МФК «МАНГОФИНАНС» в судебном заседании участия не принимал. В отзыве на иск указал, что оспариваемые пункты договра соответствуют действующим нормам гражданского законодательства, в удовлетворении иска просил отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает на нарушение норм материального права при принятии оспариваемого решения.

Отмечает, что ответчиком не соблюдена обязанность о включении в договор условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита, данное условие обязательно должно согласовываться с потребителем, кроме того, он был лишен возможности заключить с ответчиком соглашение об изменении территориальной подсудности. Судом необоснованно отказано в расторжении договора, поскольку он обращался ранее к ответчику об изменении условий договора в досудебном порядке, в чем ему было отказано, следовательно, имелись основания для расторжения договора в суде. Полагает, что условия договора о займе не были согласованы сторонами в надлежащем порядке.

Просит вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО МФК «МАНГОФИНАНС» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу статей 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 указанного Закона).

В п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» дано понятие микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Как указано в ч. ч. 2, 5 ст. 8 вышеназванного Федерального закона, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ч. 2 ст. 9 вышеназванного Федерального закона микрофинансовая организация обязана: 1) предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; 2) разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; 3) проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе:1) знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией; 2) получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма (п. 1 ст. 10 ФЗ).

Как установлено ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 5 этого ФЗ).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком (ч. 9 ст. 5).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 5 ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способ доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения услуг, в том числе, при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (абз. 3 п. 2 ст. 10абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю нарушениями изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из материалов дела, <...> между [СКРЫТО] Е.В. и ООО МФК «МАНГОФИНАНС» заключен договор займа № <...> на сумму 11 000 руб., под 744,600 % годовых, со сроком возврата до <...>.

[СКРЫТО] Е.В. подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления займа, подписав индивидуальные условия договора займа, согласие о передаче третьим лицам сведений о должнике, согласие на осуществление взаимодействия с третьим лицом, согласие на получение кредитного счета (л. д.77-87).

Таким образом, при заключении договора займа [СКРЫТО] Е.В. был информирован обо всех условиях договора займа, сделка заключалась исключительно добровольно, по воле сторон, и на момент заключения договора займа все предусмотренные в нем пункты заемщика устраивали, и он был с ними согласен.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что со стороны ответчика нарушений прав истца, как потребителя услуг, предусмотренных положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не допущено, вся информация была предоставлена истцу при заключении договора.

Пунктом 13 договора займа № <...> (индивидуальные условия) предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору, при этом возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав требований по договору потребительского кредита (займа) реализуется в порядке, указанном в общих условиях договора займа.

Согласно п. 7.2 Общих условий Договора займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, предусмотрено, что запрет заемщиком уступки прав (требований) займодавцем по договору третьим лицам осуществляется в письменной форме и на бумажном носителе.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при согласовании индивидуальных условий договора кредитором и заемщиком должна быть согласована в частности возможность (наличие либо отсутствие) запрета уступки прав (требований) по договору.

Указанная норма не устанавливает содержания конкретного условия договора, которое определяется сторонами индивидуально, а определяет лишь необходимость указания на наличие, либо отсутствие согласованного сторонами запрета на уступку прав (требований) по договору. Такое условие и согласовано сторонами в п. 13 договора займа.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

В соответствии с ч. 12 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Как следует из пункта 1 Указания Банка России от <...> N 3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)», таблица индивидуальных условий договора состоит из общего заголовка и трех граф по форме приложения к настоящему Указанию, из которых графа "Содержание условия" заполняется кредитором и содержит индивидуальные условия заключаемого договора потребительского кредита (займа).

В утвержденной Центральным Банком России форме Индивидуальных условий соответствующая графа напротив строки № <...> именуется «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору» и предусматривает возможность и сложения содержания данного условия по усмотрению сторон договора.

Согласно ч. 7 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором.

Индивидуальные условия договора представляют собой оферту кредитора, а не конечный вариант соглашения. Соответственно, клиент, имея в наличии установленное законом необходимое время для изучения оферты кредитора, добровольно и осознанно принимает решение о согласии с офертой кредитора.

При этом клиент имеет полное право заявить кредитору о несогласии с теми или иными положениями индивидуальных условий и за заключать договор потребительского кредита (займа), вообще, и на тех условиях, с которыми он не согласен, в частности.

Данные обстоятельства свидетельствуют об обеспечении кредитором свободного волеизъявления потребителя, в том числе, относительно положений об разрешении/запрете уступки права (требований).

Верховный Суд РФ в п. 51 постановления Пленума от <...> № <...> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от <...> № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона от <...> № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных допускается, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которым действует ООО «Мангофинанс» не содержит ограничений деятельности микрофинансовой организации в части уступки прав требования.

Сам ответчик, являясь микрофинансовой организацией, не имеет банковской лицензии, а потому требование, изложенное в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от <...> № <...> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к нему не применимо.

Кроме того, условие договора об уступке прав требования третьим лицам было согласовано сторонами при его заключении, в связи с чем, вышеуказанные условия договора займа, заключенного сторонами, вопреки доводам жалобы, не противоречат требованиям закона и не ущемляют права потребителя.

Согласие истца на обработку персональных данных в данном случае получено, что подтверждается договором займа.

Правила предоставления микрозаймов ООО МФК «МАНГОФИНАНС» размещены на сайте общества и доступны для неограниченного круга лиц.

Судом достоверно установлено, что [СКРЫТО] Е.В. был ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями договора № <...>.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным условия о договорной подсудности, суд первой инстанции указал на то, что гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на установление договорной подсудности по договорам микрозайма и не ограничивает права сторон договора, в том числе и потребителя.

Судебная коллегия полагает необходимым согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам права в области спорных правоотношений и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитования иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Споры по требованиям к заемщику, вытекающие из настоящего договора подлежат рассмотрению по выбору займодавца. По заявлению займодавца о выдаче судебного приказа по суммам требований до 500 000 руб. либо по исковому заявлению займодавца при цене иска н превышающей 50 000 руб. – в судебном участке мирового судьи № <...> <...>) по спорам сумма исковых требований по которым превышает 50 000 руб. в Центральном районном суде <...> по месту жительства заемщика. Аналогичные положения установлены п. 16 общих условий.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Оспариваемое условие договора не лишает истца возможности обращаться с исковыми требованиями в суд по своему выбору, предоставленному ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, доказательств же нарушения прав истца условиями договора микрозайма о договорной подсудности, которыми может воспользоваться ответчик, включения таких условий в договор, вопреки воле сторон, истцом представлено не было.

Обоснованно отклонены судом первой инстанции доводы [СКРЫТО] Е.В. о том, что на момент заключения договоров он не имел возможности внести изменения в их условия, поскольку [СКРЫТО] Е.В. при заключении договоров был информирован обо всех его условиях, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты устраивали [СКРЫТО] Е.В. и он был с ними согласен, что подтверждается его электронной подписью в оспариваемом договоре.

Кроме того, в обоснование требования о расторжении договора микрозайма истец не приводит конкретные обстоятельства существенного нарушения условий договора займодавцем, которые повлекли бы для него значительный ущерб и он лишился бы того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для расторжения договора микрозайма, правильно применив положения ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, проанализировав условия договора займа, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых условий договора недействительными.

Поскольку судом не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении прав потребителя, то правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имелось.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения по доводам поданной на него жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи