Дело № 33-6320/2019, апелляция

Председательствующий Брижатюк И.А. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Цериградских И.В.,

судей областного суда Башкатова Е.Ю., Астапчук Р.В.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <...> дело по апелляционным жалобам [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] Г.И. на решение Первомайского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«В иске [СКРЫТО] № <...> к [СКРЫТО] № <...> о снятии с регистрационного учета в кв.№ <...> в г. Омске отказать.

Вселить [СКРЫТО] № <...> в квартиру № <...> в г. Омске».

Заслушав доклад судьи областного суда Цериградских И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.Ю. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Омск, ул. № <...> В обоснование требований указал, что является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи. Ответчик зарегистрирован в 2002 г. в спорной квартире предыдущим собственником – его мамой – сестрой ответчика. Ответчик проживал в спорной квартире некоторое время. На предложение помочь в оплате ремонта отказался, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик добровольно ушел из квартиры, забрав свои вещи. В настоящее время в квартире не проживает.

С учетом уточнений просил снять [СКРЫТО] В.И. с регистрационного учета в квартире.

[СКРЫТО] В.И. предъявил встречные исковые требования к [СКРЫТО] В.Ю. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. № <...> В обоснование требований указал, что являлся членом семьи собственника жилого помещения. Был зарегистрирован и проживал в спорном помещении с <...>, вселен в квартиру своей матерью и продолжал проживать с сестрой. После смерти сестры квартиру унаследовал [СКРЫТО] В.Ю. и выгнал его из квартиры, препятствует доступу в квартиру, в связи с чем не имеет возможности пользоваться жилым помещением.

Просил вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. № <...>

В судебном заседании [СКРЫТО] В.Ю., его представитель Чмырь А.В. исковые требования о снятии [СКРЫТО] В.И. с регистрационного учета в спорной квартире поддержали. Встречные исковые требования [СКРЫТО] В.И. не признали, просили в их удовлетворении отказать.

[СКРЫТО] В.И. встречные исковые требования поддержал, исковые требования [СКРЫТО] В.Ю. не признал.

Представитель У. Р. по Омской области, извещенный о слушании дела, в судебном заседании участия не принимал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.Ю. просит решение суда отменить, указывает, что оснований для вселения [СКРЫТО] В.И. в жилое помещение не имелось, поскольку с июня 2014 г. и по настоящее время он в ней не проживает, не несет бремя содержания жилья. [СКРЫТО] В.И. был вселен в квартиру прежним собственником, однако в настоящее время он является собственником спорной квартиры, а [СКРЫТО] В.И. членом его семьи не является.

[СКРЫТО] В.И. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части вселения его в жилое помещение, поскольку добровольно отказывается от исковых требований, самостоятельно снялся с регистрационного учета.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] В.И. об отказе от исковых требований как первоначальных, так и встречных со ссылкой на то, что ответчик [СКРЫТО] В.И. добровольно снялся с регистрационного учета в спорной квартире, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что истцом по первоначальному иску [СКРЫТО] В.Ю., истцом по встречному иску [СКРЫТО] В.И. заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, при этом последствия отказа от иска [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] В.И., предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ [СКРЫТО] В.Ю. от иска к [СКРЫТО] В. И. о снятии с регистрационного учета и отказ [СКРЫТО] В.И. от иска к [СКРЫТО] В.Ю. о вселении, поскольку он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от исковых требований [СКРЫТО] № <...> к [СКРЫТО] № <...> о снятии с регистрационного учета.

Принять отказ [СКРЫТО] № <...> от встречного иска к [СКРЫТО] № <...> о вселении.

Решение Первомайского районного суда г. Омска от <...> отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи