Дело № 33-6099/2015, апелляция

Председательствующий: Тишковец О.И. Дело №33-6099/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Пшиготского А.И.,

судей областного суда Касацкой Е.В., Оганесян Л.С.,

при секретаре Шульгиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.А. на решение Советского районного суда г. Омска от 01 июля 2015 года, которым постановлено:

«<...>

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] О.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-3 [СКРЫТО] России по Омской области ФКУЗ «МСЧ-55» о взыскании оплаты по больничным листам. В обоснование иска указал, что он прибыл в ФКУ ИК-3 г. Омска для дальнейшего отбывания наказания <...> из СИЗО-1 г. Омска, по заявлению был принят на работу. Приказом начальника колонии был принят на работу в промышленную зону на участок прочей продукции, фасовщиком древесного угля и по изготовке солнцезащитных штор. <...> он был этапирован для стационарного лечения в ФКЛПУ «ОБ-11». Он потерял трудоспособность и ему не оплачивают больничные листы. Просил рассмотреть жалобу без его участия, взыскать с ФКУ ИК-3 плату по больничным листам.

В судебное заседание [СКРЫТО] О.А. не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИК-3 [СКРЫТО] России по Омской области Кириллов С.В. просил в иске отказать ввиду пропуска срока для обращения в суд.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть №55» - Ремденок О.И. иск не признала. Пояснила, что временная нетрудоспособность у осужденного наступила после прекращения трудовых отношений, листок временной нетрудоспособности ему не выдается и пособие по временной нетрудоспособности ему не положено.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.А. просит решение суда отменить как незаконное. Не согласен с оценкой доказательств, указывает, что заявление на увольнение не подавал. Ссылается на поверхностное рассмотрение его искового заявления.

В возражениях на апелляционную жалобе представитель ФКУЗ «Медико-санитарная часть №55» Ремденок О.И. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Истец был надлежащим образом извещён о рассмотрении дела в судебном заседании суда второй инстанции, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ФКУЗ «Медико-санитарная часть №55» Ремденок О.И., просившую отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой проверил материалы дела, установил обстоятельства, имеющие значение, и пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Так, в соответствии с ч.7 ст.12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на социальное обеспечение, в том числе на получение пенсий и социальных пособий, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию, а осужденные женщины также обеспечиваются пособиями по беременности и родам в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Положения об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <...> N727, пособие по временной нетрудоспособности выдается при заболевании (травме), связанном с утратой трудоспособности; основанием для назначения пособия по временной нетрудоспособности является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности; осужденным, отбывающим наказание в исправительных учреждениях иных, чем колония-поселение, видов, листки нетрудоспособности оформляются медицинскими частями исправительных учреждений, в которых они отбывают наказание, и передаются администрациям указанных исправительных учреждений, которые производят назначение и выплату пособий или направляют их в другие организации, где трудятся осужденные. Пособие по временной нетрудоспособности выдается с первого дня утраты осужденным трудоспособности вплоть до ее восстановления либо до установления инвалидности, если иное не определено нормативными правовыми актами по вопросам обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности (пункт 9 Положения).

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от <...> N727 совместным приказом Министерства здравоохранения РФ, Министерства юстиции РФ и Фонда социального страхования РФ от <...> утвержден Порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность. Пунктами 1.2, 1.3, 1.6 и 1.9.2 названного Порядка предусмотрено, что документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность осужденных, привлеченных к оплачиваемому труду, является листок нетрудоспособности, который выдается при заболевании (травме), связанном с временной утратой трудоспособности; выдача листка нетрудоспособности лицам, осужденным к лишению свободы и отбывающим наказание в исправительных учреждениях, в связи с временной утратой ими трудоспособности производится врачом ЛПУ УИС; выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляются медицинскими работниками после личного осмотра осужденного и подтверждаются записью в листке нетрудоспособности; листок нетрудоспособности не выдается осужденным, не привлеченным к оплачиваемому труду.

Основные правила выдачи листка нетрудоспособности в период спорных правоотношений, а также ограничения в выдаче больничного листа предусмотрены Порядком выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от <...> N514 (действовавшим в период спорных правоотношений).

Судом установлено, что [СКРЫТО] О.А. отбывал наказание в виде лишения свободы у ответчика – ФКУ ИК-3; с <...> был трудоустроен на участок по переработке полиэтилена и пластмассы переборщиком 1 разряда; уволен <...>.

Приказом по ФКУ ИК-3 от <...> № <...> осужденные, в том числе [СКРЫТО] О.А., в связи с недостаточностью объема работ отчислены от обязанностей переборщика 1 разряда с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск за 2014 год.

Приказом ФКУ ИК-3 №103-ос от <...> [СКРЫТО] О.А. был освобожден от оплачиваемого труда подсобного рабочего с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск с <...>.

Из копии выписки из истории болезни № 932/203/177, представленного в материалы дела истцом следует, что он находился на лечении в туберкулезном отделении № <...> в ФКУЗ [СКРЫТО]55 ФСИН России с <...> года; перенес активный туберкулез легких в 1990 году. <...> госпитализирован в терапевтическое ФКУЗ [СКРЫТО]55, где выявлено при обследовании объемное образование в левом легком (<...> года). Проводилась противовоспалительная терапия. <...> переведен в туберкулезное отделение №2, где назначено лечение.

Согласно Постановлению от <...> N 727 «О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду», Министерство здравоохранения Российской Федерации, Министерство юстиции Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации приказом от <...> N316/185/180 утвердили Порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, в пункте 1.9.2 которого предусмотрено, что листок нетрудоспособности не выдается осужденным, не привлеченным к оплачиваемому труду, а также за время проведения периодического медицинского осмотра осужденного в установленных законодательством Российской Федерации случаях, в том числе при нахождении в стационаре лечебно-профилактического учреждения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <...> N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении, в частности, случая утраты нетрудоспособности вследствие заболевания в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание наступило в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования. Кроме того, указанная норма закона распространяется на трудовые отношения, в данном случае отношения сторон регулируются нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Доказательств того, что истец утратил трудоспособность вследствие заболевания в период работы, материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах, поскольку пособие по временной нетрудоспособности не может быть назначено, в том числе и в связи с пропуском срока для обращения за ним без уважительных причин, о чем заявлено представителем ответчика, требования о выплате пособия по временной нетрудоспособности судом оставлены без удовлетворения. Кроме того пособие по временной нетрудоспособности может быть назначено и выплачено только при наличии листка временной нетрудоспособности, истцу такой документ не выдавался, не заявлялось требований об обязании его выдать.

Доводы жалобы о том, что истец не писал заявление об увольнении, подлежат отклонению, так как в данном случае порядок увольнения не регулируется нормами трудового законодательства, не предусматривает заявления об этом. Указание в жлобе на то, что истца отчислили из отряда в выходной день <...>, также не имеет правового значения, так как приказ об этом был издан <...> в рабочий день (л. д. 25-26) не только в отношении [СКРЫТО], но и в отношении других более 50 осужденных, что подтверждает его достоверность.

Указание в жалобе на необходимость истребования новых доказательств противоречит нормам ст. 327.1 ГПК РФ, где указано, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Истец при подаче иска и в ходе его рассмотрения в суде 1 инстанции не обращался в суд с ходатайством об истребовании этих доказательств.

Довода жалобы о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда противоречат нормам ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таковых требований [СКРЫТО] не заявлялось.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно. Нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом исследованы обстоятельства дела не в полном объеме, не могут быть приняты во внимание как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 320-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи