Дело № 33-6097/2015, апелляция

Председательствующий: Цветков В.А. Дело №33-6097/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Пшиготского А.И.,

судей областного суда Касацкой Е.В., Оганесян Л.С.,

при секретаре Кудриной О.А.

рассмотрела в судебном заседании <...> дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.В. на решение Советского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

<...>

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.В. обратилась в суд с иском к АО «Территориальная генерирующая компания №11» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником кв.142 <...>. Обращалась в АО «Территориальная генерирующая компания №11» с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (тепловую энергию, горячее водоснабжение) однако, ответчик перерасчет не произвел. Поскольку в жилом помещении она не проживала, услугами АО «ТГК №11» не пользовалась, ответчик не произвел перерасчет размера платы за коммунальные услуги (тепловую энергию, горячее водоснабжение), просила взыскать с него компенсацию морального вреда в размере <...>.

[СКРЫТО] В.В. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика Есина О.А., действующая на основании доверенности, иск не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.В. просит решение суда отменить как незаконное. Указывает на отсутствие в квартире системы отопления, что исключает возможность проживания в пригодных для этого условиях и обязанность оплаты за пользование коммунальными ресурсами.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав истца, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с п.п.15,19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> N307 количество тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения подлежит определению по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

[СКРЫТО] В.В. является собственником <...>. № <...> по <...> в г. Омске. Ввиду отсутствия отопления по указанному адресу не проживает (в квартире отсутствует отопление, демонтированы радиаторы системы отопления, газоснабжение и электричество, квартира не оборудована индивидуальными приборами учета). Апелляционным определением Советского районного суда г. Омска от <...> отказано в удовлетворении исковых требований АО «ТГК №11» о взыскании с [СКРЫТО] В.В. задолженности за период с <...> по <...>

<...> [СКРЫТО] В.В. обратилась с заявлением в АО «Территориальная генерирующая компания №11» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (тепловой энергии, горячего водоснабжения) в связи с ее не проживанием в <...>. № <...> по <...> в г. Омске с 1997 года.

Из ответа АО «ТГК №11» на обращение [СКРЫТО] В.В. следует, что на основании апелляционного определения Советского районного суда г. Омска по делу № <...> от <...> и № <...> от <...> по лицевому счету [СКРЫТО] В.В. в марте 2015 г. за период с <...> по <...> был выполнен перерасчет по отоплению и горячей воде на общую сумму – <...> Для проведения перерасчета за период с <...> по <...> необходимо фактическое подтверждение отсутствия коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Такое подтверждение АО «ТГК №11» не представлено. В соответствии с Правилами № <...> от <...> основанием для проведения перерасчета является акт, подписанный комиссией, создаваемой жилищно-эксплуатационной организацией по заявлению квартиросъемщика, с участием представителей ОАО «ОмскРТС». Ввиду отсутствия необходимых документов на сегодняшний день выполнить перерасчет по причине отсутствия теплоснабжения в <...> не представляется возможным (л.д.29).

После <...> [СКРЫТО] В.В. в АО «ТГК №11» акт об отсутствии в ее квартире в период с <...> по <...> отопления и горячего водоснабжения не представила, с заявлением о проведении перерасчета не обращалась.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь выше приведенными положениями закона, а также Законом «О защите прав потребителей» от <...> №2300-1, Федеральным законом от <...> №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <...> N354, «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными Правительством РФ от <...> №491, «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными Постановлением Госкомстроя РФ от <...> №170, суд верно в удовлетворении заявленных истцом требований отказал.

При этом суд указал, что произведя перерасчет размера платы за коммунальные услуги (тепловую энергию, горячее водоснабжение) истцу за период с <...> по <...> на основании апелляционного определения Советского районного суда г. Омска от <...> г., оснований для перерасчета платежей за иной период у ответчика не имелось.

Кроме того, суд указал, что отсутствие отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) не исключает обязанности собственника жилого помещения оплачивать услуги теплоснабжения.

Поскольку не установлено нарушений прав истца, оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда суд также не усмотрел. То, что ответчик обращался в суд с иском о взыскании задолженности, и ему было в этом отказано, не является основанием для такой компенсации.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно признанных несостоятельными.

Так, подлежат отклонению доводы жалобы об отсутствии обязанности истца вносить плату за пользование коммунальными услугами при отсутствии в квартире отопительных приборов, электрической энергии, горячего водоснабжения, поскольку противоречат смыслу ст.153 ЖК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд первой инстанции правильно отказал истцу в иске, поскольку указанные в заявлении [СКРЫТО] В.В. обстоятельства сами по себе не доказывают возможность компенсации морального вреда. Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. ст. 320-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи