Дело № 33-6029/2015, апелляция

Председательствующий: Бажина Т.В. Дело № 33-6029/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Будылка А.В., Ивановой Л.В.

при секретаре Гальт А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании <...> дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] Н.В. на решение Куйбышевского районного суда <...> от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] О. Н. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. В. в пользу [СКРЫТО] О. Н. компенсацию морального вреда в размере <...> (<...>) рублей.»

Заслушав доклад судьи областного суда Лисовского В.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] О.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <...> рублей, ссылаясь на то, что <...> [СКРЫТО] Н.В. направила ей и ее дочери в социальной сети «Одноклассники» сообщения угрожающего и оскорбительного содержания, порочащие её честь и достоинство.

Истец [СКРЫТО] О.Н. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В. в судебном заседании иск не признала. Не оспаривая факт оскорбления ею истца на страницах социальной сети в системе «Интернет», она указала, что совершила данный поступок в порыве злости вследствие неприязненных отношений с истцом, неправомерно обвинявшей её в <...>.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.В. просит решение изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда до <...> рублей, ссылаясь на необъективную оценку обстоятельств, послуживших ей основанием для направления истцу сообщений оскорбительного характера, и характера этих сообщений, которые не относятся к нецензурной лексике. Указывает, что истцу были причинены только нравственные страдания, не повлекшие ухудшения её физического состояния.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения [СКРЫТО] Н.В., поддержавшей апелляционную жалобу, [СКРЫТО] О.Н., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Суд первой инстанции установил, что <...> [СКРЫТО] Н.В. в социальной сети «Одноклассники» направила [СКРЫТО] О.Н. и ее дочери Козиной А.В. два сообщения, содержащие оскорбительные выражения в отношении [СКРЫТО] О.Н. Факт совершения указанных действий подтверждён вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе г. Омска от 23.04.2014 и в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что оскорблением нарушены честь и достоинство [СКРЫТО] О.Н., что является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] Н.В. о завышенном размере денежной компенсации морального вреда судебная коллегия считает несостоятельными. Взысканная судом сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, определена с учетом фактических обстоятельств дела и характера нравственных страданий истца. Суд первой инстанции правильно оценил характер оскорбительных высказываний, принял во внимание направление сообщения оскорбительного характера не только истцу, но и ее дочери.

Ссылка ответчика на то, что направленные ею сообщения не являются нецензурными и сделаны под влиянием необоснованных обвинений в мошенничестве в её адрес со стороны истца, не является основанием для снижения размера взысканной судом компенсации морального вреда. Совершение каких-либо неправомерных действий истцом, повлекших направление в её адрес писем оскорбительного содержания, какими-либо доказательствами не подтверждён. Предъявление [СКРЫТО] О.Н. иска к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании неосновательного обогащения не может расцениваться как провокационные действия. Тот факт, что выражения, оскорбляющие честь и достоинство истца, не были нецензурными, не означает, что определённый судом размер денежной компенсации морального вреда не соответствует степени перенесенных [СКРЫТО] О.Н. нравственных страданий и должен быть снижен.

С учётом изложенного постановленное судом первой инстанции решение о взыскании с [СКРЫТО] Н.В. в пользу [СКРЫТО] О.Н. денежной компенсации морального вреда судебная коллегия полагает законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения нет.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда города Омска от 25 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: