Дело № 33-6010/2015, апелляция

Председательствующий: Пирогова М.А. Дело № 33-6010/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 10 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Кудря Т.Л.

и судей Дьякова А.Н., Астапчук Р.В.

при секретаре Фогель И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А. П. в лице представителя Поповой Т.И. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 8 июня 2015 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 20 июля 2015 года, об отказе в удовлетворении исковых требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском АО г. Омска о включении в стаж работы, дающей право на трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, периода работы с 6 апреля 1984 года по 6 апреля 2015 года и назначении пенсии.

установила:

[СКРЫТО] А.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском АО г. Омска о включении периодов работы в его льготный стаж и назначении пенсии досрочно, в обоснование требований указывая, что решением ответчика от 02.03.2015 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда в виду отсутствия необходимого специального стажа работы. При этом в стаж работы, дающей право на назначение пенсии в связи с работой во вредных и тяжелых условиях труда, не включен период работы с 06.04.1984 по 30.06.2014 в должности чистильщика металла сухим способом электрокорундом в термическом цехе № 3 на <МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД> поскольку соответствующая должность Списком № 2 не поименована.

Просил включить в специальный стаж работы, дающей ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период с 06.04.1984 по 06.04.2015 в должности чистильщика металла сухим способом электрокорундом на <МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД>, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с 25.01.2015, обязать ответчика назначить пенсию с указанной даты, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.П., его представитель Попова Т.И. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – Касьянов Е.Е. иска не признал, указывая на отсутствие доказательств работы истца в тяжелых условиях труда, справка, уточняющая условия труда работодателем выдана не была. Профессия, в которой работал истец, в Списке № 2 не поименована.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель истца Попова Т.И., ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств дела. Полагает, что проведенная экспертиза условия труда [СКРЫТО] не оценивала, а только определяла соответствие выполняемых им работ профессии поименованной Списком № 2. Указывает, что решениями судов за двумя другими работниками цеха, выполнявшими аналогичные функции, признано право на досрочную пенсию.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.131 оборот, 136-137), в судебное заседание не явился представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Октябрьскому АО г. Омска, о причинах неявки не сообщили, доказательства уважительности этих причин не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца [СКРЫТО] А.П., его представителя Поповой Т.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.ст.8,35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п.2 ч. 1 ст.30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим до 01.01.2015 Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список № 2, утвержденный постановлением от 1991 года) и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г ода (далее – Список № 2, утвержденный постановлением от 1956 года).

Списком № 2, утвержденным постановлением от 1991 года, Раздел XIV «Металообработка» в подразделе «Прочие профессии металлообработки» предусмотрена профессия 2151200А-19568 «чистильщики металла, отливок, изделий и деталей, занятые на очистке дробью, колотой дробью (металлическим песком) металла и металлических деталей и изделий».

Как установлено судебным разбирательством и следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.П., <...>1959 года рождения, 15.01.2015 обратился с заявлением о назначении пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Закона о страховых пенсиях. Решением ГУ-УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска № <...> от <...> ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа на соответствующих видах работ. При этом в специальный стаж не включен период работы с 06.04.1984 по 30.06.2014 в должности чистильщика металла сухим способом электрокорундом в термическом цехе № 3 на <МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД>, поскольку соответствующая должность Списком № 2, утвержденным постановлением от 1991 года, не поименована, так как истец работал чистильщиком деталей с применением электрокорунда. Страховой стаж истца составил 36 лет 9 месяцев 17 дней.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт работы истца в указанный период в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2, утвержденного постановлением от 1991 года, не нашел подтверждения, поскольку работа истца не была связана с очисткой деталей дробью или колотой дробью (металлическим песком).

Между тем судом первой инстанции оставлено без внимания следующее.

В соответствии с записями в трудовой книжке [СКРЫТО] А.П. работал на <МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД> (в настоящее время – <МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД>) с 06.04.1984 по 31.10.1985 чистильщиком металла сухим способом 2 разряда в термическом цехе; с 01.11.1985 по 30.11.1988 чистильщиком металла сухим способом электрокорундом 3 разряда в термическом цехе; с 01.12.1988 по 31.05.2010 чистильщиком металла 3 разряда в термическом цехе; с 01.06.2010 по 03.03.2011 чистильщиком металла 3 разряда в цехе термообработки и покрытий металлов гальваническим способом; с 04.03.2011 по 31.05.2011 чистильщиком металла 3 разряда в цехе № 3; с 01.06.2011 по 14.10.2014 чистильщиком металла, отливок, изделий и деталей 3-5 разрядов в цехе № 3.

Как видно из материалов дела местом работы истца являлся цех № 3 <МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД>, который обеспечивает выполнение заданий по производству продукции, в цехе предусмотрен пескоструйный участок, оснащенный пескоструйными барабанами и ручными камерами для обдувки электрокорундом. Штатным расписанием на 2014 год на пескоструйном участке термического цеха № 3 предусмотрены 3 единицы чистильщиков металла, отливок, изделий и деталей.

Технологический процесс термической обработки включают в себя операцию по обдувке деталей эленктрокорундом, для которой применяется сухой электрокорунд марок 12АВ-25А по ОСТ 2-115-71. Для проведения обдувки электрокорунд засыпают в смеситель через воронку с сеткой и закрывают, проверяют исправность сопла, размещают детали на столе, находящемся на аппарате и закрывают дверцу, включают воздушную магистраль и подачу электрокорунда, обдувают поверхность деталей, по окончании обдувки прекращают подачу электрокорунда.

Электрокорунд является искусственным абразивным материалом, состоящим из закристаллизованного глинозема (окиси алюминия), а также окислов кремния, титана, кальция и железа, который получается плавкой глиноземсодержащего сырья в дуговых печах с последующей кристаллизацией расплава.

В соответствии с картой аттестации № 9 на рабочем месте чистильщика металла, отливок, изделий и деталей цеха № 3 <МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД>» в воздухе рабочей зоны выявлен корунд белый содержанием 18,32 мг/куб.м, при этом по производственному фактору содержания аэрозолей преимущественно фиброгенного действия установлен вредный класс условий труда второй степени.

Из должностной инструкции чистильщика металла, отливок, изделий и деталей 3 разряда в термическом цехе видно, что он обязан производить очистку особо сложных и ответственных тонкостенных отливок, изделий и деталей в очистных барабанах и дробеструйных камерах от пригара, окалины, коррозии, противокоррозийного покрытия и уплотнения поверхностного слоя (наклепа), управлять очистными и дробеструйными установками различных систем, выполнять подналадку дробеструйных, очистных установок, определять необходимые очистительные материалы и режимы очистки различных поверхностей.

Согласно Единому тарифно-квалификационный справочнику работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Часть 1. Разделы: «Литейные работы», «Сварочные работы», «Котельные, холодноштамповочные, волочильные и давильные работы», «Кузнечно-прессовые и термические работы» (утв. Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 № 45) в обязанности чистильщика металла, отливок, изделий и деталей 3-й разряда входит очистка сложных тонкостенных отливок, изделий и деталей в очистных барабанах и дробеструйных камерах от пригара, окалины, коррозии, остатков противокоррозионного покрытия и уплотнения поверхностного слоя (наклепа) в дробеструйных камерах. Очистка отливок, изделий и деталей в галтовочных барабанах непрерывного действия. Управление очистными и дробеструйными установками различных систем. Подналадка дробеструйных, очистных и галтовочных установок. Определение необходимых очистительных материалов и режимов очистки различных поверхностей.

Как Общесоюзным классификатором. Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды. 1 86 016, утв. Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 № 016 и действовавшем до 01.01.1996, так и Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов. ОК 016-94, принятым Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 367 предусмотрены профессии чистильщик металла отливок, изделий и деталей с кодом 16540 и пескоструйщик с кодом 19568.

Характеристика работ пескоструйщика заключается в очистке поверхностей строительных конструкций, аппаратуры и оборудования при помощи пескоструйного аппарата (Постановление Госкомтруда СССР, Госстроя СССР, Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 № 226/125/15-88 «Об утверждении раздела «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3»).

При этом согласно разъяснениям Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» чистильщикам отливок и заготовок песком сухим способом пенсия назначается как пескоструйщикам на очистке металла, металлических деталей и изделий сухим способом (по Списку№1).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» обращено внимание на то, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В силу положениям ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции исследованы дополнительно представленные по запросу материалы гражданских дел № <...> Кировского районного суда г. Омска по иску ИСА к ГУ УПФ РФ в Кировском АО г. Омска о назначении досрочной пенсии и № <...> Советского районного суда г. Омска по иску КНМ к ГУ УПФ РФ в Советском АО г. Омска о назначении досрочной трудовой пенсии.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 23.08.2012 по иску ИСА к ГУ УПФ РФ в Кировском АО г. Омска о назначении досрочной пенсии установлено, что период работы ИСА с 03.10.1985 по 26.09.1994 в качестве чистильщика металла сухим способом электрокорундом в цехе № 3 на <МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД> относятся к работе с тяжелыми условиями труда, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №2.

При этом в материалах дела содержится экспертное заключение № <...> от <...> государственной экспертизы условий труда, составленное по результатам анализа технологического процесса производства, документов, отражающих трудовую функцию ИСА и расположение его рабочего места в производстве, согласно которому работа, выполнявшаяся ИСА с 03.10.1985 по 26.09.1994 в качестве чистильщика металла сухим способом электрокорундом в цехе № 3 <МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД>, являлась работой с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10).

Решением Советского районного суда г. Омска от 23.08.2012 по иску КНМ к ГУ УПФ РФ в Советском АО г. Омска о назначении досрочной пенсии установлено, что период работы КНМ с 06.02.1978 по 30.11.1988 в качестве чистильщика металла сухим способом электрокорундом и с 03.12.1988 по 01.01.1992 в качестве чистильщика металла, отливок, изделий и деталей в термическом цехе № 3 на <МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД> относятся к работе с вредными и тяжелыми условиями труда, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку №2.

В материалах указанного дела также содержится экспертное заключение № <...> от 22.11.2011 государственной экспертизы условий труда, составленное по результатам анализа технологического процесса производства, документов, отражающих трудовую функцию КНМ и расположение его рабочего места в производстве, согласно которому работа, выполнявшаяся ИСА с 03.10.1985 по 26.09.1994 в качестве чистильщика металла сухим способом электрокорундом в цехе № 3 на <МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД>, являлась работой с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 1 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, разделом ХХ1 «Общие профессии» чистильщик отливок и заготовок песком сухим способом.

В соответствии с разъяснениями Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» работа, выполнявшаяся КНМ в указанные периоды в качестве чистильщика металла сухим способом и чистильщиком металла, отливок, изделий и деталей, соответствует позиции - пескоструйщики на очистке металла, металлических деталей и изделий сухим способом, раздел ХХ1 «Общие профессии» Списка №1.

Судебная коллегия принимает во внимание и тот факт, что и КНМ, и ИСА в спорный период работы истца с 1984 по 1994 г.г. выполнялась аналогичная работа в том же термическом цехе № 3 <МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД>, что подтверждено проведенными по указанным делам экспертизами условий труда; в аналогичной должности, что и [СКРЫТО] А.П., позднее признанная вступившими в законную силу судебными постановлениями в отношении них (КНМ и ИСА) как дающая им право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с вредными и тяжелыми условиями труда.

Учитывая изложенное, проведенная по настоящему делу экспертиза условий труда [СКРЫТО] А.П. судебной коллегией не принимается в качестве доказательства, безусловно свидетельствующим об отсутствии у истца на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку вопрос о характере условий труда и степени их вредности и тяжести названной экспертизой не разрешался.

Судебная коллегия учитывает в силу ст.55 ГПК РФ приведенные выше заключения экспертиз условий труда, проведенные по гражданским делам № <...> и № <...>, как допустимые доказательства, подтверждающие особенности работы [СКРЫТО] А.П. в определенных условиях, определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение ему трудовой пенсии по старости, оценивая их по правилам ст.67 ГПК РФ, в совокупности с другими доказательствами.

В указанной связи имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о включении в его специальный стаж периода работы с 06.04.1984 по 26.09.1994 в должности чистильщика металла сухим способом электрокорундом в термическом цехе № <...> на <МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД>, что составит 10 лет 5 месяцев 21 день, при этом период с 06.04.1984 года по 01.01.1992 (7 лет 8 месяцев 27 дней) подлежит зачету в специальный стаж работы [СКРЫТО] А.П. по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»; период с 02.01.1992 по 26.09.1994 года (2 года 8 месяцев 24 дня) – по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10).

В силу ч.1 ст.22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание продолжительность специального стажа зачтенного судебной коллегией, с учетом применения установленного п.2 ч. 1 ст.30 Закона о страховых пенсиях правила об уменьшении пенсионного возраста, досрочная страхования пенсия по старости может быть назначена [СКРЫТО] А.П. по достижении 56 летнего возраста, т.е. с 25.01.2015.

При изложенном, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания судебной коллегии, а решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; с неправильным применением судом норм материального и процессуального права (п.п.1,3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ), с принятием нового решения о включении в специальный стаж истца периода работы с 06.04.1984 по 26.09.1994 в должности чистильщика металла сухим способом электрокорундом в термическом цехе № 3 на <МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД> и признании за ним права на досрочную пенсию с 25.01.2015.

Исковые требования [СКРЫТО] А.П. в части включения в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода с 27.09.1994 по 06.04.2015 в должности чистильщика металла сухим способом электрокорундом на <МОТОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД> удовлетворению не подлежат, поскольку согласно Списку №2 (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10) в разделе Металлообработка под шифром 2151200а-19568 указана профессия «чистильщики металла, отливок, изделий и деталей, занятые на очистке дробью, колотой дробью (металлическим песком) металла и металлических деталей и изделий», к которой выполняемая работа истца в указанный период не относилась, ввиду неосуществления им чистки металла, отливок, изделий и деталей дробью либо колотой дробью (металлическим песком).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Таким образом, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, а также поданной истцом апелляционной жалобы, с ответчика ГУ – УПФ РФ в Октябрьском АО г. Омска в пользу истца [СКРЫТО] А.П. подлежат взысканию <...> расходов по оплате государственной пошлины по иску (том1, л.д.2), а также <...> государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче апелляционной жалобы (т.2, л.д.108).

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Омска от 8 июня 2015 года отменить. Принять по делу по иску [СКРЫТО] А.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском АО г. Омска о включении периодов работы в его льготный стаж и назначении пенсии досрочно новое решение.

Зачесть в специальный стаж работы [СКРЫТО] А. П., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с 06.04.1984 года по 26.09.1994 года в должности чистильщика металла сухим способом электрокорундом в термическом цехе № 3 на <...>.

Признать за [СКРЫТО] А. П. право на досрочную трудовую пенсию с 25 января 2015 года.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском АО г. Омска назначить [СКРЫТО] А. П. досрочную трудовую пенсию по старости с 25 января 2015 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском АО г. Омска в пользу [СКРЫТО] А. П. <...> по оплате государственной пошлины по иску, <...> расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего <...>.

Председательствующий:

Судьи областного суда: