Дело № 33-5991/2015, апелляция

Председательствующий: Попова Т.В. Дело № 33-5991/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 2 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Кудря Т.Л.

и судей Дьякова А.Н., Астапчук Р.В.

при секретаре Бурлевич А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] Н. В. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 29 июня 2015 года об отказе в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Восточный Экспресс Банк» об истребовании документов.

установила:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Коммерческий банк «Восточный Экспресс Банк», в обоснование требований указывая на заключение 12.10.2013 между сторонами кредитного договора № <...>, согласно которому банк открыл ей текущий счет в рублях № <...>, обязался осуществлять его обслуживание и предоставил кредит в размере <...>, истец в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

17.11.2014 в адрес ответчика истцом направлена претензия об истребовании копий документов, а именно: кредитного договора с приложением, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения. Просила обязать ПАО «Коммерческий банк «Восточный Экспресс Банк» предоставить копии вышеуказанных документов.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, при их надлежащем извещении.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит [СКРЫТО] Н.В., ссылаясь на нарушение ее прав как потребителя банковских услуг на получение информации, в том числе сведений об операциях по лицевому счету, открытому на ее имя. Полагает, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства дела, неверно применены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.28-30), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательства уважительности этих причин не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита - полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п.2).

В силу п.п.1,2 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец ссылалась на заключение с ПАО «Коммерческий банк «Восточный Экспресс Банк» в офертно-акцептной форме кредитного договора от 12.10.2013 № <...> об открытии текущего счета в рублях с предоставлением кредита в размере <...>, сроком на 36 месяцев под 42, 00 % годовых, копию которого она утратила. Указала, что 17.11.2014 ею в банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию кредитного договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период с наименованием распределения денежных средств, ответ на претензию получен не был, в связи с чем просила суд обязать ответчика предоставить копии указанных документов.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из непредставления истцом доказательств, с достоверностью подтверждающих направление претензии ответчику. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование своего утверждения о направлении ответчику претензии истец приложила к иску оригинал претензии, и опись документов, с ее слов, направленных в различные кредитные организации.

Приложенный к исковому заявлению оригинал претензии истца, датированный 17.11.2014, отметок о передаче экземпляра претензии банку не имеет.

В приложенной к исковому заявлению незаверенной надлежащим образом ксерокопии реестра почтовых отправлений (л.д.6) имеется оттиск штампа почтового отделения г. Казани, тогда как [СКРЫТО] Н.В. согласно материалам дела фактически проживает в г.Омске. Кроме того, из представленной ксерокопии реестра почтовых отправлений не усматривается, по какому договору направлялась претензия в ПАО «Коммерческий банк «Восточный Экспресс Банк» от имени истца.

Доказательств тому, что банк получил почтовое отправление от истца, материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах суд правомерно применительно к положениям ст.ст.59,60, ч.2 ст.71 ГПК РФ признал указанный документ недопустимым доказательством по делу и пришел к обоснованному выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства обращения в банк с претензией о предоставлении документов и получения ПАО «Коммерческий банк «Восточный Экспресс Банк» указанной претензии.

При изложенном, факта обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом норм материального права не могут явиться основанием для отмены решения, поскольку доказательств нарушения ответчиком права истца на получение информации суду не представлено.

Постановленное решение соответствует требованиям законности и обоснованности, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и по доводам апелляционной жалобы отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Омска от 29 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: