Дело № 33-5975/2015, апелляция

Председательствующий: Авдеева Л.В. Дело № 33-5975/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Крицкой О.В.

судей областного суда Утенко Р.В., Кутыревой О.М.

при секретаре судебного заседания Оганян К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2015 года

дело по частной жалобе [СКРЫТО] В.В. на определение Ленинского районного суда г. Омска от 09 июля 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления [СКРЫТО] В. В. о прекращении исполнительного производства № № <...>, возбужденного <...> на основании исполнительного листа № <...> от <...> года, выданного Ленинским районным судом <...> - отказать».

Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] В.В. обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 01.04.2014г. на него возложена обязанность привести жилое помещение в прежнее состояние, восстановив перегородку в комнате № <...> <...> в г. Омске в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Омска от <...>. и техническим паспортом, составленным по состоянию на <...>. На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство.

Просил прекратить исполнительное производство.

[СКРЫТО] В.В. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

[СКРЫТО] Н.П. в судебное заседание не явилась, её представитель Радкевич С.В., возражал против прекращения исполнительного производства поскольку решение суда не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.В. просит отменить определение суда и дать подробное разъяснение решения суда, необходимое судебному приставу-исполнителю и должнику для полного и правильного исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в следующих случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исходя из вышеуказанных положений закона, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания, на которые ссылается [СКРЫТО] В.В. в обоснование требований о прекращении исполнительного производства судом, не предусмотрены нормами действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г. Омска от <...> на [СКРЫТО] В.В. возложена обязанность привести жилое помещение в прежнее состояние, восстановив перегородку в комнате № <...> <...> в г. Омске площадью № <...> кв.м. в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Омска от <...> и техническим паспортом, составленным по состоянию на <...> г.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП по Омской области <...> на основании исполнительного листа № <...> от <...> г., выданного Ленинским районным судом г. Омска, возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении [СКРЫТО] В.В.

Как правильно указал суд первой инстанции, отказывая в прекращении исполнительного производства, доводы заявления [СКРЫТО] В.В. не могут являться в силу положений ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» основаниями для прекращения исполнительного листа, поскольку фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания исполнительного производства и относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно с учетом фактических обстоятельств и приведенных положений закона отказал в удовлетворении заявления [СКРЫТО] В.В.

Просьба [СКРЫТО] В.В. о разъяснении решения Ленинского районного суда от <...> г., удовлетворению не подлежит, поскольку право разъяснения решения принадлежит вынесшему его суду. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что [СКРЫТО] В.В. уже обращался в суд для разъяснения указанного решения.

Доводы частной жалобы свидетельствуют о несогласии [СКРЫТО] В.В. с вынесенным решением Ленинского районного суда г. Омска от <...> и не имеют правового значения для рассматриваемого спора, в связи с чем судебной коллегией признаются несостоятельными.

Заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа в прекращении исполнительного производств, частная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Омска от 09 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий: Авдеева Л.В. Дело № 33-5975/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Крицкой О.В.

судей областного суда Утенко Р.В., Кутыревой О.М.

при секретаре судебного заседания Оганян К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2015 года

дело по частной жалобе [СКРЫТО] В.В. на определение Ленинского районного суда г. Омска от 09 июля 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления [СКРЫТО] В. В. о прекращении исполнительного производства № № <...>, возбужденного <...> на основании исполнительного листа № <...> от <...> года, выданного Ленинским районным судом города Омска - отказать».

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Омска от 09 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: