Дело № 33-5862/2016, апелляция

Председательствующий: Валитова М.С. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой В.П.,

судей областного суда: Утенко Р.В., Емельяновой Е.В.,

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2016 г. дело по частной жалобе [СКРЫТО] Н.В. и ее представителя Гордок О.Н. на определение Первомайского районного суда г.Омска от 28 апреля 2016 г., которым постановлено:

«Восстановить Министерству имущественных отношений Омской области пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 08 февраля 2016 года по делу № 2-862/2016».

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

28 марта 2016 г. Министерство имущественных отношений Омской области. подало в суд апелляционную жалобу на решение Первомайского районного суда г.Омска от 08 февраля 2016 г. по делу по иску [СКРЫТО] Н.В. к Министерству имущественных отношений Омской области о сохранении помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение. Апелляционная жалоба содержала ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи со ссылкой на то, что копия решения суда не была получена ответчиком.

В судебном заседании представитель Министерства имущественных отношений Омской области Старосек А.К. поддержал заявление о восстановлении процессуального срока, ссылаясь на пропуск срока подачи жалобы в силу большого количества поступивших в правовой отдел судебных решений, нахождения специалистов на больничном.

[СКРЫТО] Н.В. и ее представители Дягилева Г.А. и Гордок О.Н. возражали против восстановления процессуального срока ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Н.В. и ее представитель и Гордок О.Н. просит отменить определение суда, указывая на то, что 15 февраля 2016 г. копия решения суда была направлена ответчику, который получил ее через 5 дней, что подтвердил представитель ответчика в судебном заседании. При этом 03 марта 2016 г. представитель ответчика находился в Первомайском районном суде г.Омска и имел возможность ознакомиться с решением суда. Доказательств пропуска срока подачи жалобы по уважительным причинам ответчиком не представлено.

В судебном заседании истец Бохмотова Н.В. и ее представители Дягилева Г.А. и Гордок О.Н. поддержали доводы частной жалобы.

Представитель Министерства имущественных отношений Омской области Диянова Н.В. подтвердила факт получения ответчиком копии решения суда 20 февраля 2016 г., сославшись на незначительное число работавших сотрудников отдела в указанный период, что не позволило податиь апелляционную жалобу в установленные сроки.

Выслушав пояснения апеллянта, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 08 февраля 2016 г. удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Н.В. к Министерству имущественных отношений Омской области о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии и признании права собственности.

Удовлетворяя заявленное ходатайство ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком решения суда в срок, в течение которого должна быть подана апелляционная жалобы.

Данный вывод суда не соответствует установленным фактическим обстоятельствам по делу. Так, мотивированное решение суда было изготовлено 12 февраля 2015 г. и его копия была направлена в адрес Министерства имущественных отношений Омской области 15.02.2016 г.

В судебном заседании представитель Министерства имущественных отношений Омской области Старосек А.К. пояснил, что копия судебного решения была получена через пять дней после ее отправления. Факт получения через пять дней копии решения суда подтвердила в суде апелляционной инстанции и представитель ответчика Диянова Н.В.

В суде апелляционной инстанции была изучена копия решения суда с отметкой о ее поступлении в Министерство имущественных отношений 20.02.2016 г. под вх. № 3375

Таким образом 20 февраля 2016 г. ответчиком было получено решение суда, содержащее в том числе и сведения о порядке и сроках его обжалования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Доказательств уважительности пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в судебное заседание представлено не было. Ссылки представителей ответчика на то, что в феврале 2016 г. в правовом отделе Министерства имущественных отношений Омской области работало недостаточное количество сотрудников, носят бездоказательный характер и во всяком случае не может являться основанием для выводов о том, что ненадлежащая организация работы сотрудников организации может являться уважительной причиной для восстановления пропущенных процессуальных сроков.

В связи с указанными обстоятельствами определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене с принятием решения об отказе в удовлетворении заявленного Министерством имущественных отношений Омской области ходатайства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда г.Омска от 28 апреля 2016 г. отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Министерства имущественных отношений Омской области о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Омска от 08 февраля 2016 г. по делу № 2-862/2016.

Возвратить Министерству имущественных отношений Омской области апелляционную жалобу на решение Первомайского районного суда г.Омска от 08 февраля 2016 г. по делу № 2-862/2016.

Председательствующий

Судьи: