Дело № 33-5739/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Осадчей Е.А.

судей Гапоненко Л.В., Ивановой В.П.

при секретаре Римской А.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2018 года

дело по частной жалобе [СКРЫТО] Е.М. на определение Первомайского районного суда города Омска от 05 июля 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить [СКРЫТО] Е. М. частную жалобу на определение Первомайского районного суда города Омска от 20 июня 2018 года о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № <...>».

Заслушав доклад судьи Ивановой В.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Первомайского районного суда города Омска находится гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.М. к СПАО «РЕСО – ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, встречному иску СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к [СКРЫТО] Е.М. о признании договора страхования недействительным.

Определением Первомайского районного суда города Омска от 20 июня 2018 года по делу назначена судебная экспертиза.

<...> [СКРЫТО] Е.М. была подана частная жалоба на указанное определение суда.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Е.М. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом процессуальных норм. Указывает, что ею обжаловалось не определение о назначении экспертизы, а определение о приостановлении производства по делу. Полагает, что нарушено ее право на судебную защиту.

До начала рассмотрения дела по существу <...> в судебное заседание суда апелляционной инстанции от [СКРЫТО] Е.М. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы на определение Первомайского районного суда города Омска от 05 июля 2018 года.

Обсудив письменное заявление стороны об отзыве частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа и прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Приведенные выше нормы права согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подлежат применению и в случае отказа от частной жалобы.

Отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме [СКРЫТО] Е.М., оснований сомневаться в добровольности и осознанности такого отказа не имеется, отказ совершен до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта, определение районного суда другими лицами не обжаловано.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, не находит оснований для его отклонения, поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, заявление подписано лицом, которым подана жалоба, полагает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе [СКРЫТО] Е.М. на определение Первомайского районного суда города Омска от 05 июля 2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ [СКРЫТО] Е.М. от частной жалобы на определение Первомайского районного суда города Омска от 05 июля 2018 года.

Апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Осадчей Е.А.

судей Гапоненко Л.В., Ивановой В.П.

при секретаре Римской А.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2018 года

дело по частной жалобе [СКРЫТО] Е.М. на определение Первомайского районного суда города Омска от 05 июля 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить [СКРЫТО] Е. М. частную жалобу на определение Первомайского районного суда города Омска от 20 июня 2018 года о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № <...>».

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ [СКРЫТО] Е.М. от частной жалобы на определение Первомайского районного суда города Омска от 05 июля 2018 года.

Апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи