Дело № 33-557/2022, апелляция

Председательствующий: Табакова Е.А. № 33-557/2022

55RS0007-01-2021-002188-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела в суд первой инстанции

г. Омск 26 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Масленкиной С.Ю.,

судей Магденко И.Ю., Беспятовой Н.Н.

при секретаре Лавровой Т.А.,

с участием прокурора Даниловой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1603/2021

по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] А. Н.

на решение Центрального районного суда г. Омска от 17 июня 2021 года

по иску [СКРЫТО] А. Н. к ООО «Вектор групп» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Магденко И.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Вектор групп», в котором просил установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Вектор групп» Учебный центр АВТОШКОЛА ВЕКТОР в лице директора Шокур С.С. в период с 22 июля 2020 года по 5 марта 2021 года; обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме на работу, выдать трудовой договор с содержащимися в нем сведениями о размере заработной платы 35 000 - 40 000 рублей, восстановить его на работе с 06 марта 2021 года, взыскать недополученную сумму заработной платы в размере 51 950 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба.

Между тем, судебная коллегия полагает, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению указанного дела в суде апелляционной инстанции.

При изучении материалов дела установлено, что в деле имеются замечания на протокол судебного заседания от 11-19 мая 2021 года, поступившие от истца в Центральный районный суд г. Омска 28 июня 2021 года (л.д. 235-236 том 2).

В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Согласно части 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (часть 2 указанной части).

Вышеуказанные замечания на протокол судебного заседания в нарушение приведенных процессуальных норм судом первой инстанции не рассмотрены.

Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Н. к ООО «Вектор групп» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательной форме изготовлено 28 января 2022 года.