Дело № 33-5389/2017, апелляция

Председательствующий: Середнев Д. В. Дело № 33-5389/2017

Строка статотчета № 196г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Чернышевой И. В.,

судей Лозовой Ж. А., Щукина А. Г.,

при секретаре Тарасовой Е. А.

с участием прокурора Цыкуновой О. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2017 года

дело по иску [СКРЫТО] Е. Г. к ООО «Жилищник 9», БУ г.Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя истца [СКРЫТО] Е. Г. – Шкурко А. А. на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 24 мая 2017 года, которым постановлено:

«Иск [СКРЫТО] Е. Г. оставить без удовлетворения.»

Заслушав доклад судьи Щукина А. Г. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Е. Г. обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник 9» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что <...> поскользнулась и упала на неочищенном от льда участке тротуара, расположенном на углу жилого дома <...> в г Омске. В результате падения ей был причинён закрытый перелом <...>, в связи с чем в период с <...> по <...> она находилась на лечении у травматолога. В момент получения травмы она испытала страдания, вызванные сильной физической болью. Впоследствии она также неоднократно испытывала болевые ощущения. В связи с необходимостью носить гипс испытывала неудобства при обслуживании себя в быту, с большим трудом готовила еду, одевалась, принимала душ. На момент получения травмы в трудовых отношениях она не состояла. Утраченный заработок за период лечения составил 21 355 рублей 80 копеек. Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, утраченный заработок в размере 21 355 рублей 80 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы.

Определением суда от <...> Бюджетное учреждение <...> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее по тексту также – БУ г. Омска «УДХБ») с согласия представителя истца привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец [СКРЫТО] Е. Г., её представитель Шкурко А. А. в судебном заседании иск поддержали, дополнительно просили взыскать с ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в размере 5 501 рублей.

Представитель ответчика ООО «Жилищник 9» Битехтина Е. Ю. в судебном заседании иск не признала, сославшись на отсутствие вины Общества в причинении вреда здоровью истца.

Представитель ответчика БУ г. Омска «УДХБ» Гафнер К. А. в судебном заседании иск не признал, указав, что место падения истца находится на придомовой территории за пределами обслуживаемой дороги № <...>, ограждённой бордюрным камнем.

Помощник прокурора Центрального АО г. Омска Цыкунова О. Ю. в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению ввиду недоказанности вины ответчиков в причинения вреда здоровью истца.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Е. Г. – Шкурко А. А. просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает, что земельный участок, на котором истец упала и получила травму, является муниципальным и обязанность по его уборке и содержанию в соответствии со статьёй 114 Правил благоустройства и обеспечения чистоты и порядка на территории г. Омска и информации, размещенной на официальном сайте Администрации г. Омска, возложена на БУ г. Омска «УДХБ».

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Центрального АО г. Омска Попов М. Н. полагает изложенные в ней доводы несостоятельными и просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель [СКРЫТО] Е. Г. – Шкурко А. А. представил заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 24 мая 2017 года.

Представитель БУ г. Омска «УДХБ» Долгова О. А., помощник прокурора Центрального АО г. Омска Цыкунова О. Ю., в судебном заседании не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается отказ от апелляционной жалобы, представления до вынесения судом апелляционного определения. В соответствии с частями 2, 3 указанной статьи заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является правом лица, участвующего в деле, заявление об отказе подано представителем истца [СКРЫТО] Е. Г. – Шкурко А. А., полномочия которого подтверждены доверенностью (л.д.171-172), предусматривающей право на обжалование судебных актов, оснований сомневаться в добровольности и осознанности заявленного представителем отказа нет, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя [СКРЫТО] Е. Г. – Шкурко А. А. от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.

Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя [СКРЫТО] Е. Г. – Шкурко А. А.ча от апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 24 мая 2017 года, вынесенное по иску [СКРЫТО] Е. Г. к ООО «Жилищник 9», БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи:

Председательствующий: Середнев Д. В. Дело № 33-5389/2017

Строка статотчета № 196г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Чернышевой И. В.,

судей Лозовой Ж.А., Щукина А. Г.,

при секретаре Тарасовой Е. А.

с участием прокурора Цыкуновой О. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2017 года

дело по иску [СКРЫТО] Е. Г. к ООО «Жилищник 9», БУ г.Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя истца [СКРЫТО] Е. Г. – Шкурко А. А. на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 24 мая 2017 года, которым постановлено:

«Иск [СКРЫТО] Е. Г. оставить без удовлетворения».

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя [СКРЫТО] Е. Г. – Шкурко А. А.ча от апелляционной жалобы на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 24 мая 2017 года, вынесенное по иску [СКРЫТО] Е. Г. к ООО «Жилищник 9», БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи: