Дело № 33-5198/2017, апелляция

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Мотрохова А.Б.,

судей областного суда Астапчук Р.В., Рассказовой Г.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2017 года

дело по частной жалобе представителя [СКРЫТО] К.Н., Кабицкой И.Н. –Попкова А.Ф. на определение Центрального районного суда <...> от 31 мая 2017 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления [СКРЫТО] К. Н., Кабицкой И. Н. о внесении изменений в решение суда по делу № <...> по иску [СКРЫТО] К. Н., Кабицкой И. Н. к [СКРЫТО] Ю. Ю., [СКРЫТО] А. В. о выделе земельного участка, в части определения координат поворотных точек границ земельных участков, полученных в результате раздела земельного участка, отказать».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Астапчук Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] К.Н., [СКРЫТО] И.Н. обратились в суд с заявлением о внесении изменений в решение суда, вступившее в законную силу, по делу № <...> по иску [СКРЫТО] К.Н., Кабицкой И.Н. к [СКРЫТО] Ю.Ю., [СКРЫТО] А.В. о выделе земельного участка, в части определения координат поворотных точек границ земельных участков, полученных в результате раздела земельного участка, поскольку оно является не исполнимым. Просили внести изменение в решение суда в части определения координат поворотных точек границ образованных земельных участков полученных в результате раздела земельного участка, расположенного по адресу Омская область, г.Омск, Центральный административный округ, ул. 7 –я Амурская, <...>, вместо второго абзаца решения «Произвести раздел земельного участка расположенным по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный административный округ, <...> т.д.» читать второй абзац «Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:15241 расположенным по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный административный округ, <...>, в связи с формированием 2-х земельный участков площадью 330 кв.м. каждый со следующими координатами поворотных точек границ образованных земельных участков, площадь каждого земельного участка 330 кв.м. от точки 1 с координатами Х-20336,84; Y-10827,65 до точки 2 с координатами X-20336, 44; Y-10827,71, от точки 2 до точки 3 с координатами Х-20335, 32; Y-10849, 42; от точки 3 до точки 4 с координатами Х-20344, 18; Y-10849,34; от точки 4 до точки 5 с координатами X-20351,19; Y-10849,73, от точки 5 до точки н1 с координатами Х-20351,08; Y-10827,79; от точки н1 до точки 8 с координатами Х-20350,70; Y-10827,79; от точки 8 до точки 9 с координатами Х-20342, 52; Y-10827,85; от точки 9 до точки 1 с координатами Х-20336,84; Y-10827,65.

Признать за [СКРЫТО] К. Н. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок площадь 330 кв.м. из состава земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:15241:ЗУ2 расположенным по адресу: Омская область, г.Омск, Центральный административный округ, <...> координатами поворотных точек от точки 1 с координатами X-20336,84; Y-10827,65 до точки 2 с координатами Х-20336,44; Y-10827,71; от точки 2 до точки 3 с координатами X-20335,32; Y-10849,42; от точки 3 до точки 4 с координатами X-20344,18; Y-10849,34; от точки 4 до точки 5 с координатами Х-20351,19; Y-10849,73; от точки 5 до точки н1 с координатами Х-20351,08; Y-10827,79; от н1 до точки 8 с координатами Х-20350,70; Y-10827,79; от точки 8 до точки 9 с координатами Х-20342,52; Y-10827,85; от точки 9 до точки 1 с координатами Х-20336,84; Y-10827,65.

Признать за Кабицкой И. Н. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вновь образуемый земельный участок площадь 330 кв.м. из состава земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:15241:ЗУ2 расположенным по адресу: Омская область, г.Омск, Центральный административный округ, <...> координатами поворотных точек от точки 1 с координатами X-20336,84; Y-10827,65 до точки 2 с координатами Х-20336,44; Y-10827,71; от точки 2 до точки 3 с координатами X-20335,32; Y-10849,42; от точки 3 до точки 4 с координатами X-20344,18; Y-10849,34; от точки 4 до точки 5 с координатами Х-20351,19; Y-10849,73; от точки 5 до точки н1 с координатами Х-20351,08; Y-10827,79; от н1 до точки 8 с координатами Х-20350,70; Y-10827,79; от точки 8 до точки 9 с координатами Х-20342,52; Y-10827,85; от точки 9 до точки 1 с координатами Х-20336,84; Y-10827,65.

В судебном заседании заявители [СКРЫТО] К.Н. и [СКРЫТО] И.Н. участия не принимали, их представитель Попков А.Ф. поддержал заявление по изложенным в нем доводам. Пояснил, что в настоящее время они не могут исполнить решение суда, поскольку при разделе земельного участка по координатам точек, установленных решением суда, заявителям будет принадлежать участок меньшей площадью, чем ответчикам на 4 кв.м. Сослался на отказ Управления Росреестра по Омской области в регистрации права собственности на земельные участки заявителей.

Заинтересованные лица [СКРЫТО] Ю.Ю., [СКРЫТО] А.В., ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Управление Росреестра по Омской области, Константинова М.Б., Шубин И.В., Подпаскова Т.А., Чувакин В.А., частия в судебном заседании не принимали.

Судом вынесено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель [СКРЫТО] К.Н. и Кабицкой И.Н. – Попков А.Ф. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, в основном приводит те же доводы, что и в обоснование поданного в суд заявления.

Исходя из правил ч.1 ст.333 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Однако, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, не изменяя его содержание.

Согласно ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О судебном решении» указано, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, не может изменить существо решения, а должен изложить его в более полной и ясной форме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заочным решением Центрального районного суда <...> от <...> по делу № <...> по иску [СКРЫТО] К. Н., Кабицкой И. Н. к [СКРЫТО] Ю. Ю., [СКРЫТО] А. В. о выделе земельного участка, в части определения координат поворотных точек границ земельных участков, полученных в результате раздела земельного участка, постановлено: «Установить границы земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:15241 расположенным по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный административный округ, <...>, согласно межевому плану от <...>, выполненному кадастровым инженером Машановым И. А.: от точки н1 с координатами Х-20336,84, Y-10827,65 до точки н2 с координатами X-20342,52, Y-10827,85; от точки н2 до точки н3 с координатами X-20350,70, Y-10827,79, от точки н3 до точки 4 с координатами Х-20365,93, Y-10827,82; от точки 4 до точки 5 с координатами Х-20365,99, Y-10850,38; от точки 5 до точки н6 с координатами X-20351,19, Y-10849,73; от точки н6 до точки н7 с координатами X-20344,18, Y-10849,34; от точки н7 до точки н8 с координатами Х-20335,32, Y-10849,42; от точки н8 до точки н9 с координатами Х-20336,44, Y-10827,71, от точки н9 до точки н1 с координатами Х-20336,84; Y-10827,65.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:15241 расположенным по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный административный округ, <...>, выделив из его состава земельный участок площадью 330 кв.м. с координатами, обозначенными характерными точками границ согласно межевому плану от <...>, выполненному кадастровым инженером Машановым И. А.: от точки н1 с координатами Х-20336,84; Y-10827,65 до точки н2 с координатами X-20342,52, Y-10827,85, от точки н2 до точки н3 с координатами Х-20350,70; Y-10827,79; от точки н3 до точки н6 с координатами Х-20351,19; Y-10849,73; от точки н6 до точки н7 с координатами X-20344,18, Y-10849,34, от точки н7 до точки н8 с координатами Х-20335,32; Y-10849,42; от точки н8 до точки н9 с координатами Х-20336,44; Y-10827,71; от точки н9 до точки н1 с координатами Х-20336,84; Y-10827,65.

Признать за [СКРЫТО] К. Н. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вновь образуемый земельный участок площадью 330 кв.м. из состава земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:15241, расположенным по адресу: Омская область, г.Омск, Центральный административный округ, <...>, с координатами, обозначенными характерными точками границ согласно межевому плану от <...>, выполненному кадастровым инженером Машановым И. А.: от точки н1 с координатами Х-20336,84; Y-10827,65 до точки н2 с координатами X-20342,52, Y-10827,85, от точки н2 до точки н3 с координатами Х-20350,70; Y-10827,79; от точки н3 до точки н6 с координатами Х-20351,19; Y-10849,73; от точки н6 до точки н7 с координатами X-20344,18, Y-10849,34, от точки н7 до точки н8 с координатами Х-20335,32; Y-10849,42; от точки н8 до точки н9 с координатами Х-20336,44; Y-10827,71; от точки н9 до точки н1 с координатами Х-20336,84; Y-10827,65.

Признать за Кабицкой И. Н. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вновь образуемый земельный участок площадью 330 кв.м. из состава земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:15241, расположенным по адресу: Омская область, г.Омск, Центральный административный округ, <...>, с координатами, обозначенными характерными точками границ согласно межевому плану от <...>, выполненному кадастровым инженером Машановым И. А.: от точки н1 с координатами Х-20336,84; Y-10827,65 до точки н2 с координатами X-20342,52, Y-10827,85, от точки н2 до точки н3 с координатами Х-20350,70; Y-10827,79; от точки н3 до точки н6 с координатами Х-20351,19; Y-10849,73; от точки н6 до точки н7 с координатами X-20344,18, Y-10849,34, от точки н7 до точки н8 с координатами Х-20335,32; Y-10849,42; от точки н8 до точки н9 с координатами Х-20336,44; Y-10827,71; от точки н9 до точки н1 с координатами Х-20336,84; Y-10827,65.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...> заочное решение Центрального районного суда <...> от <...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области - без удовлетворения.

Из чего следует, что истцами [СКРЫТО] К.Н. и Кабицкой И.Н. решение суда не обжаловалось и <...> вступило в законную силу.

Из существа поданного заявления (л.д.217 т.1) следует, что [СКРЫТО] К.Н. и [СКРЫТО] И.Н. прямо просят о внесении изменений в решение Центрального районного суда г.Омска от <...> в части определения координат поворотных точек границ образованных земельных участков полученных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:15241, расположенного по адресу Омская область, г.Омск, Центральный административный округ, ул. 7 –я Амурская, <...>, добавив дополнительно точку, установить ее координаты и провести раздел с учетом установления новой точки, поэтому данное заявление под правила ст.200, 202 ГПК РФ не подпадают, а изменение содержания решения судом первой инстанции, его постановившим, прямо запрещено законом, обжалование судебного постановления допустимо только в апелляционном или кассационном порядке. где возможно изменение или отмена решения суда первой инстанции.

Тем более, в названном заявлении его правовое обоснование и ссылка на закон не приведены, поэтому исходя из задач гражданского судопроизводства, установленных ст.2 ГПК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении заявления о внесении изменений в решение суда, вступившее в законную силу, а правила ст.200, 202 ГПК РФ в данном случае, с учетом содержания заявления, не применимы.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на законе, а доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене обжалуемого определения.

Нарушений, влекущих в силу статьи 330 ГПК РФ безусловную отмену определения, судом при его вынесении не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Омска от 31 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи