Дело № 33-5194/2017, апелляция

Председательствующий: Мезенцева О.П. Дело № 33-5194 строка отчета № 197г

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе судьи Мотрохова А.Б., рассмотрев <...> в г. Омске в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.А. на решение Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым с [СКРЫТО] В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от <...> в размере <...> коп., в том числе <...> коп. просроченной ссуды, <...>. просроченных процентов, <...>. процентов по просроченной ссуде, <...>. неустойки по ссудному договору, <...> неустойки на просроченную ссуду, расходы по оплате госпошлины,

установила:

ПАО «Совкомбанк»» обратилось с иском к [СКРЫТО] В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что <...> между ПАО «Совкомбанк» и [СКРЫТО] В.А. заключен кредитный договор, ответчику выдан кредит в сумме <...>., на срок <...>, под <...> годовых. Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, что выражалось в несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на <...>, размер задолженности ответчицы составил <...>., из которых просроченная ссуда составляет <...>., просроченные проценты – <...>., проценты по просроченной ссуде - <...>., неустойка по ссудному договору – <...> коп., неустойка на просроченную ссуду – <...>.

Ответчица возражений против исковых требований не представила.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.А. просит решение суда отменить. Указывает, что кредитный договор типовой, она не могла внести в него изменения. Считает, что размер неустойки, взысканный судом, не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, жалобу, судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что <...> между ПАО «Совкомбанк» и [СКРЫТО] В.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице предоставлен потребительский кредит в размере <...>. сроком на <...> под <...> годовых. В соответствии с договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Размер ежемесячного платежа составляет <...>. (<...>).

<...> ПАО «Совкомбанк» зачислил денежные средства на лицевой счет [СКРЫТО] В.А., исполнив свои обязательства по договору.

Ответчица с сентября <...>. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита: не в полном размере вносила ежемесячные платежи, с октября <...>. перестала исполнять обязательство полностью.

<...> [СКРЫТО] В.А. было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. [СКРЫТО] В.А. обязательства перед банком не исполнила.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт неисполнения договора доказан, суд правомерно взыскал с ответчицы сумму просроченной ссуды в размере <...>., просроченные проценты в размере <...> коп., проценты по просроченной ссуде в размере <...>

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.А., указывает, что размер неустойки, подлежащий взысканию, завышен, просит снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Договором от <...> за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере <...> годовых.

Согласно исковому заявлению, представленному расчету задолженности (л.д. <...>) истец просил взыскать с [СКРЫТО] В.А. неустойку в по ссудному договору в размере <...>., неустойку на просроченную ссуду в размере <...>. общий размер неустойки составляет <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки платежей, наличие задолженности по договору в сумме <...>., сумма неустойки в размере <...>. не является чрезмерной, не соответствующей последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчицы о нарушении ее прав заключением договора на типовых условиях, и несогласие с отдельными его положениями, на законность решения не влияют.

Кредитный договор подписан [СКРЫТО] В.А. Своей подписью она подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в договоре.

Ответчица вправе оспорить условия заключенного договора, однако с иском до настоящего времени не обратилась.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья