Дело № 33-5111/2014, апелляция

Председательствующий Лисовец И.В. Дело № 33-5111/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Чукреевой Н.В.,

Судей областного суда Моисеевой Л.А., Пшиготского А.И.,

При секретаре Матюхиной К.В.,

Рассмотрела в судебном заседании 06 августа 2014 года дело по частной жалобе [СКРЫТО] Т. А. на определение Советского районного суда г. Омска от 05 мая 2014 года, которым постановлено:

«Возвратить встречное исковое заявление [СКРЫТО] Т. А., [СКРЫТО] И. Н., [СКРЫТО] О. А. к Лощинской В. Л. о применении последствий недействительности сделки в части требований [СКРЫТО] И. Н., [СКРЫТО] О. А. к Лощинской В. Л. с приложенными документами».

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] В.Л. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] И.Н., [СКРЫТО] О.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указывалось, что <...> между ней и ответчиками заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Омск, <...>. Стоимость квартиры составила <...> руб., расчет по договору произведен посредством безналичного расчета через ОАО «Сбербанк России». Поскольку переведенная с ее счета сумма составила не <...> руб., а <...> руб., просила взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в сумме <...> руб.

[СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] И.Н. и [СКРЫТО] О.А. обратились со встречным иском к Лощинской В.Л., просили применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи квартиры по <...> от <...> г., обязать ответчицу вернуть им квартиру и денежные средства в сумме <...> руб. Обязать Управление Росреестра по Омской области отменить государственную регистрацию спорной квартиры и перехода права собственности.

Районным судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Т.А. просит отменить определение суда, указывает, что она подписала встречное исковое заявление от <...> без оговорки «за себя, [СКРЫТО] И.Н. и [СКРЫТО] О.А.». Вывод суда о подаче ею встречного иска в интересах и по поручению [СКРЫТО] И.Н. и [СКРЫТО] О.А. является надуманным. [СКРЫТО] И.Н. и [СКРЫТО] О.А. вправе самостоятельно защищаться от иска Лощинской В.Л., в том числе посредством подачи отзыва (возражения) на основной и встречный иски.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от [СКРЫТО] Т.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Советского районного суда г. Омска от <...> г.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Оснований для непринятия отказа от частной жалобы судебной коллегией не установлено. Отказ [СКРЫТО] Т.А. носит добровольный и осознанный характер, в связи с чем, производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ [СКРЫТО] Т.А. от частной жалобы на определение Советского районного суда г. Омска от 05 мая 2014 года.

Прекратить производство по частной жалобе [СКРЫТО] Т.А. на определение Советского районного суда г. Омска от 05 мая 2014 года.

Председательствующий

Судьи