Дело № 33-4765/2021, апелляция

Председательствующий: Жидкова М.Л. Дело № 33-4765/2021 (2-2293/2021)

УИД 55RS0002-01-2021-003304-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Чернышевой И.В., Павловой Е.В.

при секретаре Алещенко К.А.

рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2021 года дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.В. на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 07 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лисовского В.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности, указав на нарушение [СКРЫТО] С.В. обязательств по кредитному договору № <...> от 08.12.2018, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 2 681 407 руб. 96 коп. под 10,9 % годовых сроком до 02.04.2021, выразившееся в нарушении сроков внесения очередных платежей в счет погашения кредита, внесении их в недостаточном размере. С учетом снижения суммы штрафных санкций истец просил взыскать с [СКРЫТО] С.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.04.2021 в размере 2 260 700 руб. 39 коп., из которых 2 083 787 руб. 03 коп. – основной долг, 169 344 руб. 97 коп. – плановые проценты ха пользование кредитом, 7 568 руб. 39 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 19 504 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Дроздов А.А. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. и его представитель Васильев Д.С. в письменных возражениях и устных пояснениях в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на недоказанность факта заключения кредитного договора и получения [СКРЫТО] С.В. денежных средств от истца, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.В. просит решение отменить и отказать в удовлетворении иска, принять постановление о нарушении порядка заключения кредитного договора № <...> от 08.12.2018, признании его ничтожным, повторно приводит доводы об отсутствии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, недопустимость положенных судом в основу своих выводов доказательств, нарушение принципов равноправия сторон при рассмотрении дела.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Омский областной суд поступило заявление [СКРЫТО] С.В. о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции для разрешения поданного им 30.08.2021 в Куйбышевский районный суд города Омска заявления о вынесении дополнительного решения по делу. К заявлению им приложена копия адресованного Куйбышевскому районному суду города Омска заявления о вынесении дополнительного решения по делу № 2-2293/2021 и квитанция об отправке этого заявления 30.08.2021 в Куйбышевский районный суд города Омска посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В заседании суда апелляционной инстанции [СКРЫТО] С.В. поданное им заявление поддержал.

Представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, причин неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения [СКРЫТО] С.В., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда… Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что право вынести дополнительное решение по делу предоставлено гражданским процессуальным законом только суду первой инстанции исключительно до вступления решения суда в законную силу.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Разрешение судом первой инстанции заявления ответчика [СКРЫТО] С.В. о принятии дополнительного решения может повлечь подачу апелляционных жалоб на дополнительное решение, которые должны рассматриваться одновременно с его апелляционной жалобой на решение от 07.06.2021.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение по существу поданной [СКРЫТО] С.В. апелляционной жалобы до вынесения судом первой инстанции процессуального акта по заявлению [СКРЫТО] С.В. о вынесении дополнительного решения по делу.

С учётом изложенного, настоящее гражданское дело надлежит снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело 33-4765/2021 (№ 2-2293/2021; УИД 55RS0002-01-2021-003304-38) по иску Банка ВТБ (ПАО) к [СКРЫТО] С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.В. на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 07 июня 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Куйбышевский районный суд города Омска для разрешения заявления [СКРЫТО] С.В. о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: