Дело № 33-4390/2017, апелляция

Дело №33-4390/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017года г.Омск

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе председательствующего Мотрохова А.Б., судей Астапчук Р.В., Рассказовой Г.В., при секретаре Груша А.В.

установила:

В производстве Омского областного суда находится гражданское дело № <...> по иску Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области к <...> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе ответчиков <...> на решение Октябрьского районного суда г.Омска от <...>.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу из Октябрьского районного суда <...> поступило сообщение о поступлении в суд первой инстанции от ответчика <...> апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы по данному делу на состоявшееся судебное решение.

В силу статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Статьёй 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, необходимость выполнения которых препятствует рассмотрению судом апелляционной инстанции гражданского дела по апелляционной жалобе <...> по существу.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующим в деле, о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенных выше норм процессуального права, при наличии указанных обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения апелляционную жалобу <...> дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 112, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области к <...> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи