Дело № 33-4315/2021, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 04 августа 2021 года

Судья О. областного суда Черноморец Т.В., при секретаре Шапоревой Д.Е., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Яковлевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе [СКРЫТО] В.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 10 июня 2021 года, которым постановлено:

«Вернуть [СКРЫТО] В. А. поданную им апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда города Омска от 26.04.2021 по гражданскому делу № 2-841/2021 с приложенными к ней документами»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда города Омска от 26.04.2021 по гражданскому делу № 2-841/2021 были частично удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] О.В. о взыскании убытков в результате незаконного уголовного преследования, компенсации морального вреда. В возмещение убытков в результате незаконного уголовного преследования взыскана денежная сумма в размере 15 000 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.04.2021.

09.06.2021 в суд поступила апелляционная жалоба [СКРЫТО] В.А. на обозначенное решение, направленная им посредством почтовой связи 04.06.2021.

Указанным выше определением от 10.06.2021 данная апелляционная жалоба возвращена лицу, подавшему жалобу, в связи с пропуском установленного процессуальным законом срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.А. просит об отмене данного судебного акта, не соглашаясь с выводами суда о пропуске им срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку копия мотивированного решения была направлена судом 03.05.2021, получена им 04.05.2021, соответственно, срок обжалования подлежал исчислению с 05.05.2021 и на момент направления им 04.06.2021 апелляционной жалобы не истек. Также указал, что в период с 30.04.2021 по 03.05.2021 в связи с Распоряжением Губернатора Омской области от 11.06.2020 №68-р, а также Методическими рекомендациями Роспотребнадзора № 3.1.0178-20 от 08.05.2020 он не имел возможности лично получить мотивированное решение суда, изготовленное 30.04.2021.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении дела размещена на официальном сайте Омского областного суда в сети Интернет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по делу № 2-841/2021 была оглашена 26.04.2021, что следует из протокола судебного заседания.

В этом же судебном заседании, проходившем с участием представителей сторон, судом был разъяснен срок и порядок ознакомления с мотивированным решением, порядок его обжалования (л.д. 148-150).

Мотивированное решение было составлено судом в установленные ст. 199 ГПК РФ сроки - 30.04.2021, в этот же день копия решения, не вступившего в законную силу, направлена судом лицам, участвующим в деле, для сведения (л.д. 160).

04.05.2021 копия данного решения была получена истцом [СКРЫТО] В.А., что следует из почтового уведомления (л.д. 163).

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть данного решения содержала указание на срок и порядок его обжалования – в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, также на решении сделана отметка о дате его изготовления в окончательной форме.

При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы о том, что течение срока для обжалования началось с 05.06.2021, не основаны на нормах процессуального права, а также фактических обстоятельствах дела.

При исчислении срока для подачи апелляционной жалобы судья районного суда верно исходил из того, что он истек 01.06.2021.

Вместе с тем, апелляционная жалоба была направлена [СКРЫТО] В.А. в суд 04.06.2021 и поступила 09.06.2021 (л.д. 175-183), то есть с пропуском установленного законом срока для ее подачи.

В силу положений ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с требованиями, содержащимися в п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

В данной связи, установив, что [СКРЫТО] В.А. направил апелляционную жалобу с пропуском установленного законом срока, без ходатайства о его восстановлении, судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу, подавшему ее лицу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, полагая их законными и обоснованными, при этом отклоняет приведенные подателем жалобы доводы об ином порядке исчисления срока на обжалование, как основанные на неверном понимании и толковании норм процессуального права о порядке исчисления процессуальных сроков.

Иные приведенные в частной жалобе доводы, обусловленные недостаточностью времени для подготовки апелляционной жалобы с момента получения стороной истца копии мотивированного решения, могут являться основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, но не изменения порядка его исчисления единообразного для всех, участвующих в деле лиц.

При наличии уважительных причин, не позволивших подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, заявитель не был лишен права обратиться с заявлением о восстановлении срока для апелляционного обжалования, которым он не воспользовался.

Таким образом, оспариваемый судебный акт полностью отвечает требованиям законности и обоснованности, оснований к отмене (изменению) не имеется, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 10 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] В.А. – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 11.08.2021