Дело № 33-4238/2014, апелляция

Председательствующий: Свотина О.В. Дело № 33- 4238/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей областного суда: Иволгиной Н.В., Цериградских И.В.,

при секретаре Усмановой Г.И.,

рассмотрела в судебном заседании 25 июня 2014 года дело по частной жалобе [СКРЫТО] А.Г. на определение Ленинского районного суда г.Омска от 15 мая 2014 года, которым постановлено:

«Отменить наложенный определением Ленинского районного суда г.Омска от 08.10.2013 г. запрет Управлению Росреестра по Омской области регистрировать переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>.

Копию определения направить Управлению Росреестра по Омской области»».

Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г.Омска от 30.12.2013, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19.03.2014, отказано в удовлетворении заявления [СКРЫТО] А.Г. об оспаривании решений и действий филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области при постановке на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером № <...>.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Омска от 08.10.2013 в порядке обеспечения заявленных требований [СКРЫТО] А.Г., Управлению Росреестра по Омской области было запрещено регистрировать переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>.

Ерофеева Г.Г. обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решение Ленинского районного суда г.Омска от 30.12.2013 вступило в законную силу, а она не может распорядиться своим имущество и несет убытки.

Ерофеева Г.Г. в судебное заседание не явилась.

[СКРЫТО] А.Г. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил в удовлетворении заявления Ерофеевой Г.Г. отказать, ссылаясь на то, что снятие запрета по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Ленинского районного суда г.Омска от 20.03.2014 по гражданскому делу № № <...>.

Судом вынесено изложенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.Г. просит определение суда отменить, вновь ссылаясь на то, что снятие запрета по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Ленинского районного суда г.Омска от 20.03.2014 по гражданскому делу № № <...>. Указывает, что он не лишен права кассационного обжалования решения Ленинского районного суда г.Омска от 30.12.2013. В мотивировочной части определения судом не доказано, что отпали основания для принятия мер по обеспечению иска.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения заявленных требований [СКРЫТО] А.Г. об оспаривании решений и действий филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области при постановке на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером № <...>, судом первой инстанции были приняты меры в виде объявления запрета регистрировать переход права собственности на данный земельный участок.

Решением Ленинского районного суда г.Омска от 30.12.2013 в удовлетворении указанных требований [СКРЫТО] А.Г. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19.03.2014 данное решение суда оставлено без изменения.

Разрешая заявление Ерофеевой Г.Г. о снятии обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение Ленинского районного суда г.Омска от 30.12.2013 вступило в законную силу, в связи с чем основания для сохранения обеспечительных мер в настоящее время отсутствуют.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 139, 144 ГПК РФ, суд обоснованно удовлетворил заявление Ерофеевой Г.Г. и отменил меры по обеспечению иска.

Доводы частной жалобы [СКРЫТО] А.Г. о том, что суд преждевременно и необоснованно отменил обеспечительные меры, так как он не лишен права кассационного обжалования решения Ленинского районного суда г.Омска от 30.12.2013 и определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19.03.2014, не влекут отмену определения, поскольку ч.3 ст.144 ГПК РФ не связывает отмену мер по обеспечению иска с моментом прохождения судебного решения стадии кассационного обжалования.

Также не могут служить основанием для отмены определения суда и ссылки [СКРЫТО] А.Г. в жалобе на решение Ленинского районного суда г.Омска от 20.03.2014 и определение от 25.04.2014 по гражданскому делу № № <...>. Данными судебными актами право собственности Ерофеевой Г.Г. на земельный участок с кадастровым номером № <...> прекращено не было, были лишь изменены границы (внесены изменения в точки координат) земельных участков с кадастровыми номерами № <...> и № <...>, сведения о которых содержатся в Государственном кадастре недвижимости.

Определение суда является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Омска от 15 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –