Дело № 33-4233/2014, апелляция

Председательствующий: Кондратенко Е.В. Дело № 33-4233/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Крицкой О.В.

судей Омского областного суда: Утенко Р.В., Кутыревой О.М.

при секретаре: Пузыревой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 июня 2014 года

дело по частной жалобе [СКРЫТО] С.В. на определение Ленинского районного суда г. Омска от 15 мая 2014 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. В. к [СКРЫТО] В. Г. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <...>».

Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] С.В. 31 марта 2014г. обратился к [СКРЫТО] В.Г. с иском о взыскании долга по договору займа, указав адрес проживания ответчика: г. Омск, <...>.

Поскольку в ходе подготовки к судебному разбирательству было установлено, что ответчик 18 августа 2013г. снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрирован по месту жительства в <...>, судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] С.В. просит определение суда отменить, отмечает, что факт выезда ответчика на иное место жительства был указан им в иске, в связи с чем, полагает, что воспользовался своим правом выбора подсудности по последнему известному месту жительства ответчика. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, считает, что дело было принято судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, поэтому должно быть разрешено им по существу.

Жалоба рассматривается без извещения её подателя (ч.2 ст.333 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик [СКРЫТО] В.Г. с 03.09.2013 г. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <...>, пр. В.Клыкова, <...>, т.е. на территории, не относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Омска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска в суд (31.03.2014 г.) ответчик имел известное место жительства в другом регионе, суд обоснованно в силу приведенных выше норм права передал дело по подсудности в соответствующий районный суд <...>.

Доводы частной жалобы о том, что дело было принято к производству с соблюдением требований о подсудности, основанием к отмене обжалуемого определения не являются, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права: последнее известное место жительства [СКРЫТО] В.Г. –г. <...> В. Клыкова, <...>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Омска от 15 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Председательствующий: Кондратенко Е.В. Дело № 33-4233/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Крицкой О.В.

судей Омского областного суда: Утенко Р.В., Кутыревой О.М.

при секретаре: Пузыревой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 июня 2014 года

дело по частной жалобе [СКРЫТО] С.В. на определение Ленинского районного суда г. Омска от 15 мая 2014 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. В. к [СКРЫТО] В. Г. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <...>».

руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Омска от 15 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи