Дело № 33-4213/2014, апелляция

Председательствующий Лопаткин В.А. Дело № 33-4213/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Панкратовой Е.А.,

Судей областного суда Моисеевой Л.А., Кочеровой Л.В.,

При секретаре Петроченко В.А.,

Рассмотрела в судебном заседании 09 июля 2014 года дело по иску [СКРЫТО] И. М. к [СКРЫТО] В. А. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.А. на заочное решение Кировского районного суда г. Омска от 26 февраля 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] И. М. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В. А. в пользу [СКРЫТО] И. М. сумму причиненных убытков, связанных с утратой имущества в размере <...> рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] В. А. в пользу [СКРЫТО] И. М. расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей».

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.А., пояснения представителя [СКРЫТО] В.А. - Горкуненко В.И., пояснения [СКРЫТО] И.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] И.М. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что <...> она приобрела у бывшего мужа [СКРЫТО] В.А. грузовой полуприцеп (контейнеровоз) марки <...>, стоимостью <...> руб., используя для этого кредитные средства ЗАО <...> Приобретенное имущество оставила ответчику во временное пользование (безвозмездно) на несколько месяцев.

[СКРЫТО] В.А. утерял указанный полуприцеп, однако предоставил ей расписку с обязательством возместить стоимость полуприцепа в размере <...> руб. Поскольку данное обязательство ответчик не исполнил, <...> она обратилась в полицию с заявлением о привлечении [СКРЫТО] В.А. к уголовной ответственности за уничтожение чужого имущества. Постановлением ОМ-11 УВД по г. Омску от <...> в возбуждении уголовного дела отказано. После обращения в полицию [СКРЫТО] В.А. написал новую расписку о возврате аналогичного прицепа в срок до <...> Взамен прицепа ответчик выплатил ей <...> руб.

Просила взыскать с [СКРЫТО] В.А. <...> руб. в счет возмещения убытков и <...> руб. расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.М. заявленные требования поддержала.

[СКРЫТО] В.А. в судебном заседании не участвовал.

Районным судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.А. просит отменить решение суда, указывает, что доказательств оплаты [СКРЫТО] И.М. стоимости полуприцепа не имеется, в паспорте транспортного средства сведения об основании перехода права собственности отсутствуют. Он действительно пользовался полуприцепом после расторжения брака с истицей, но возвратил ей транспортное средство; данный факт могут подтвердить свидетели. Ссылаясь в решении на расписки о его обязательствах возместить стоимость полуприцепа и вернуть аналогичный полуприцеп, суд не убедился в их подлинности и вынес решение на основании копий документов.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, суд подверг сомнению его доводы о невозможности получения почтовых уведомлений в связи с нахождением в командировке в другом городе, тем самым лишил его права на судебную защиту.

Рассмотрев дело, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, [СКРЫТО] И.М. является собственником контейнервоза (полуприцепа) марки <...>.

Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта транспортного средства <...>, в котором указана дата передачи транспортного средства - <...> г., документ на право собственности – договор купли-продажи и дата регистрации - <...> г.

По данным МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, АИПС транспортное средство марки <...> зарегистрирован <...> на имя [СКРЫТО] И.М.

В обоснование исковых требований о возмещении убытков [СКРЫТО] И.М. ссылалась на факт приобретения указанного выше полуприцепа у бывшего мужа [СКРЫТО] В.А. за <...> руб., оплатив стоимость транспортного средства за счет кредита, полученного в ЗАО <...>. Указала, что после приобретения полуприцепа оставила транспортное во временное пользование [СКРЫТО] В.А. на безвозмездной основе. Ответчик утратил полуприцеп, но обязался возместить ей полную стоимость транспортного средства.

В подтверждение денежного обязательства [СКРЫТО] В.А., истица представила расписку ответчика от <...> (л.д. 30), согласно которой [СКРЫТО] В.А. обязался возместить ей стоимость полуприцепа в размере <...> руб., выплачивая ежемесячно по <...> руб. с марта 2010 года до декабря 2013 года.

Из указанной суммы ответчик выплатил [СКРЫТО] И.М. <...> руб. (л.д. 31), сведения о возврате оставшейся суммы задолженности – <...> руб. отсутствуют.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <...> усматривается, что согласно показаниям [СКРЫТО] В.А., он пользовался принадлежащим [СКРЫТО] И.М. полуприцепом, в августе 2009 года на автозаправке в Новосибирской области данный полуприцеп был угнан. [СКРЫТО] В.А. обязался вернуть [СКРЫТО] И.М. аналогичный полуприцеп.

Согласно расписке от <...> г., [СКРЫТО] В.А. принял на себя обязательство вернуть [СКРЫТО] И.М. аналогичный полуприцеп <...>.

По общим правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не выплатил [СКРЫТО] И.М. оставшуюся часть стоимости полуприцепа - <...> руб., спорное имущество не возвратил, суд правомерно постановил взыскать с [СКРЫТО] В.А. сумму убытков, понесенных истицей в размере <...> рублей.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] В.А. об отсутствии доказательств приобретения истицей полуприцепа опровергаются сведениями МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области и записи в паспорте транспортного средства о его принадлежности; в ПТС помимо даты регистрации и передачи полуприцепа указан документ на право собственности – договор купли-продажи. Довод [СКРЫТО] В.А. о том, что он возвратил истице транспортное средство, ничем не подтвержден.

Что касается довода жалобы об отсутствии в материалах дела подлинных экземпляров расписок, судебная коллегия отмечает, что истцом в материалы дела представлены наряду с копиями и подлинные экземпляры расписок, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для их проверки. Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] В.А. в этой части не могут быть приняты во внимание.

Отказ в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения не может рассматриваться как нарушение права [СКРЫТО] В.А. на судебную защиту, поскольку он реализовал свое право обжалования путем подачи апелляционной жалобы.

Ссылка [СКРЫТО] В.А. на неполучение извещения о времени и месте судебного разбирательства опровергается уведомлением, направленным в его адрес, возвращенным почтовым отделением в суд в связи с истечением срока хранения. Представленные ответчиком копии: справки о нахождении [СКРЫТО] В.А. (водителя) в командировке с 31.01 по <...> и счета об оплате за проживание в период с <...> по <...> года. достаточными доказательствами, свидетельствующими о невозможности получения уведомлений, не являются.

Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом первой инстанции, доказаны; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Кировского районного суда г. Омска от 26 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи