Дело № 33-4196/2014, апелляция

Председательствующий: Фарафонова Е.Н. Дело № 33-4196/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Чукреевой Н.В.

судей областного суда Кочеровой Л.В., Моисеевой Л.А.

при секретаре Матюхиной К.В.

рассмотрела в судебном заседании 09 июля 2014 года

дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.А. на решение Советского районного суда г.Омска от 30 апреля 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.П. в пользу [СКРЫТО] С.А. № <...> рублей в счет неосновательного денежного обогащения в период с 22 мая 2013г. по 22 ноября 2013г. и № <...> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, в счет возврата уплаченной государственной пошлины № <...> рублей, всего № <...> рубля 44 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] М.А. в пользу [СКРЫТО] С.А. № <...> рублей в счет неосновательного денежного обогащения в период с 22 мая 2013г. по 22 ноября 2013г. и № <...> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, в счет возврата уплаченной государственной пошлины № <...> рублей, всего № <...> рубля 56 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № <...> рублей».

Определением суда от 26 мая 2014 года постановлено:

«Внести исправление в решение Советского районного суда г.Омска от 30 апреля 2014 года по делу №2-692/2014 по иску [СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] Н.П. о взыскании неосновательного обогащения.

В мотивировочной части указать …. «размер процентов подлежащих взысканию с [СКРЫТО] М.А. в пользу [СКРЫТО] С.А. за период с 23 мая 2013 года по 17 апреля 2014 года изложить в следующей редакции:

«Исковые требования [СКРЫТО] С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.П. в пользу [СКРЫТО] С.А. № <...> рублей в счет неосновательного денежного обогащения в период с 22 мая 2013 г. по 27 ноября 2013 г. и № <...> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, в счет возврата уплаченной государственной пошлины № <...> рубль, всего № <...> рублей 88 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] М.А. в пользу [СКРЫТО] С.А. № <...> рублей в счет неосновательного денежного обогащения в период с 22 мая 2013 г. по 27 ноября 2013 г. и № <...> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, в счет возврата уплаченной государственной пошлины № <...> рублей, всего № <...> рубля 97 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № <...> рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] С.А. обратилась с иском к [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] Н.П. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Октябрьского районного суда г.Омска от 20 сентября 2013 г. за ней было признано право собственности на:1/8 доли в праве общей собственности в нежилом строении, по адресу: г.Омск, <...> -58/1456 доли в праве собственности в нежилом помещении, общей площадью 722,80 кв.м., находящееся в одноэтажном здании, литера Д, расположенном по адресу: г.Омск, <...> 203/1626 доли в праве общей собственности в земельном участке, с почтовым адресом: г.Омск, ЦАО г.Омска, <...>;1/4 - доли в праве общей собственности в нежилом помещении, по адресу: г.Омск, <...>. С ответчиков за незаконное пользование указанным имуществом, в её пользу взысканы суммы неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку исковые требования к ответчикам были рассчитаны на момент подачи искового заявлениям на 22 мая 2013 года, а решение вступило в законную силу 27 ноября 2013 года, ответчики на протяжении всего этого времени продолжали пользоваться принадлежащим ей имуществом, просила взыскать с [СКРЫТО] Н.П. № <...> рублей в счет неосновательного обогащения за период с 22 мая 2013 года по 17 апреля 2014 года и № <...> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, с [СКРЫТО] М.А. - № <...> рублей в счет неосновательного обогащения за период с 22 мая 2013 года по 17 апреля 2014 года и № <...> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик [СКРЫТО] М.А. в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик [СКРЫТО] Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Н.П. - Новосельцев О.П., исковые требования не признал.

Судом постановлено выше изложенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Не согласна с отказом суда в удовлетворении требований о неосновательном обогащении ответчиков за период с 27.11.2013 г. по 17.04.2014 г.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу и принятия апелляционного определения податель жалобы представил отказ от жалобы.

Заслушав [СКРЫТО] С.А., просившую принять отказ от поданной апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.А.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Решение по настоящему делу не было обжаловано другими лицами, отказ [СКРЫТО] С.А. от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер.

С принятием отказа от апелляционной жалобы, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ [СКРЫТО] С.А. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Омска от 30 апреля 2014 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.А. прекратить.

Председательствующий

Судьи