Дело № 33-4188/2014, апелляция

Председательствующий: Пирогова М.А. Дело № 33-4188

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам

Омского областного суда в составе

председательствующего Мотрохова А.Б.

судей Зубовой Е.А. и Усовой Е.И.

при секретаре Квасовой Ю.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании от <...> в г. Омске дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым [СКРЫТО] А.В. отказано в удовлетворении иска к ООО «Тепло» об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Мотрохова А.Б., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] обратился с иском к ООО «Тепло» об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он является собственником <...> в г. Омске. Дом находится на обслуживании ЗАО «Сибирский коммунальник». Поставщиком горячего водоснабжения является ООО «Тепло». Он неоднократно обращался к ООО «Тепло» с заявлением о предоставлении документов. Данная организация отказывается предоставить ему необходимые документы, ссылаясь на размещение информации на сайте. Просил обязать ответчика предоставить документы: договор между ООО «Тепло» и жильцами на поставку ресурсов, правоустанавливающие документы ООО «Тепло» (устав, выписку из ЕГРЮЛ, учредительные документы); документы о согласии жителей на заключение договора поставки тепловых ресурсов и ГВС, документы либо другую информацию о границе ответственности ООО «Тепло» по теплотрассе и горячему водоснабжению; документы либо другую информацию о целях и местах использования горячей воды на общедомовые нужды, включая зимний и летний периоды и способах измерения ее расхода; перечень всех выполняемых работ с использованием горячей воды; документы либо другую информацию о принадлежности теплотрассы по отоплению и ГВС с описанием расположения о протяженности трубопроводов; документы либо другую информацию о качестве воды ГВС подаваемую в сети водоснабжения для жителей дома; документы либо другую информацию об источниках забора воды для ГВС; документы либо другую информацию о местах и способах подогрева воды для ГВС, с указанием температуры воды до подогрева и после подогрева, документы либо другую информацию о затратах и себестоимости подогрева воды для ГВС; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>.

Представитель ООО «Тепло» иск не признал, пояснив, что учредительные документы ООО «Тепло», сведения о тарифах на передачу тепловой энергии на производство горячей воды, данные о теплотрассе, о ее протяженности размещены на официальном сайте ООО «Тепло», что является достаточной информацией для ее раскрытия. Договор на снабжение собственников жилых помещений <...> горячей водой был заключен не с самими собственниками, а с управляющей компанией – ЗАО «Сибирский коммунальник», в связи с чем, предоставить договор с истцом не представляется возможным. Тарифы на подогрев горячей воды установлены постановлением РЭК Омской области. Кроме того, считает, что истец не выполняет свои обязанности по оплате оказываемых ответчиком услуг, в связи с чем, не имеет права предъявлять какие-либо требования как потребитель.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] просит решение суда отменить. Указывает на неправильное установление обстоятельств по делу.

Изучив материалы дела, жалобу, заслушав [СКРЫТО] А.В., судебная коллегия полагает, что решение суда следует оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] является собственником <...> в г. Омске. Данный многоквартирный дом находится на обслуживании ЗАО «Сибирский коммунальник». Поставку горячей воды собственникам помещений в указанном многоквартирном доме осуществляет ООО «Тепло». 29 ноября 2013 года и 09 января 2014 года [СКРЫТО] обращался в ООО «Тепло» с заявлением о предоставлении ему информации и ряда документов, касающихся деятельности юридического лица. Ответы на заявления им были получены.

Обращаясь с иском, [СКРЫТО] ссылался на то, что ООО «Тепло» отказывается предоставить запрашиваемую им информацию, просил обязать ответчика предоставить ему запрашиваемые им документы.

Постановлением Правительства РФ от 05 июля 2013 года № 570 утверждена Стандарты раскрытия информации теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями и органами регулирования.

Согласно пункту 2 указанного Постановления под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации независимо от цели ее получения.

Пунктом 3 установлены пути раскрытия информации, среди которых указано опубликование на официальном сайте компании в сети «Интернет».

Пунктом 9 предусмотрено, что в случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети «Интернет» и (или) в официальных печатных изданиях, регулируемая организация вправе сообщить, не раскрывая информацию по письменному запросу, адрес указанного официального сайта и (или) наименование и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена запрашиваемая информация.

Таким образом, если запрашиваемая потребителем информация размещена на сайте, теплоснабжающая организация вправе предоставить запрашиваемую информацию, ограничившись указанием адреса в сети Интернет.

Из представленных писем ООО «Тепло» в адрес истца усматривается, что на его заявления данной организацией были даны ответы. Ему было разъяснено, что учредительные документы, все сведения о тарифах на передачу тепловой энергии на производство горячей воды, данные о теплотрассе, размещены на официальном сайте юридического лица. Истцу было сообщено, что договоры на поставку воды заключены ввиду фактического потребления, сведения о расчетах нормативов горячей воды для нужд ОДН он вправе получить в РЭК Омской области, а информацию о качестве воды – в ОАО «Омскводоканал».

То есть, ООО «Тепло» надлежащим образом выполнило обязанность по предоставлению потребителю [СКРЫТО] запрашиваемой им информации. Так, истцу были сообщены реквизиты официального сайта юридического лица в сети Интернет, где размещена запрашиваемая им информация. Кроме того, ответчиком разъяснено истцу, где он может получить иные истребуемые им сведения о качестве воды, нормативов горячей воды для нужд ОДН, а также указано на отсутствие договора между поставщиком и истцом со ссылкой на то, что такой договор заключен с управляющей компанией.

Суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований. Иные документы о границах балансовой принадлежности тепловых сетей, установления границ эксплуатационной ответственности, договор снабжения горячей воды между ООО «Тепло» и ЗАО «Сибирский коммунальник» были представлены ответчиком в ходе рассмотрения дела, копии документов получены истцом. Права [СКРЫТО] не нарушены.

Поскольку ответчиком не нарушены права истца как потребителя, суд также пришел к правильному выводу о том, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи