Дело № 33-3998/2022, апелляция

Председательствующий: Зыкова О.С.	Дело № 33-3998/2022
	№ 2-1546/2022 55RS0003-01-2022-002173-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года г. Омск

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Сафаралеева М.Р.,

судей Мезенцевой О.П., Черноморец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тимченко Н.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Деминой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С. В. в лице представителя Цыганковой А. А. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 21.04.2022 г.

по гражданскому делу № 2-1546/2022 по иску [СКРЫТО] С. В. к ООО «Страховая компания «КАРДИФ» о защите прав потребителя,

которым постановлено:

«[СКРЫТО] С. В. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КАРДИФ» о защите прав потребителя отказать»,

Заслушав доклад судьи Мезенцевой О.П., судебная коллегия областного суда

Установила:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <...> между истцом и АО был заключен кредитный договор № <...> на сумму 2 010 096 рублей под 11 % годовых, сроком на 48 месяцев. Одновременно с заключением кредитного договора был заключен договор страхования с ООО «СК «КАРДИФ». Страховая премия составила 308 751 рубль, которая была включена в сумму кредита.

<...> кредит был досрочно погашен. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате части страховой премии, однако ответчиком было отказано. На обращение истца Финансовым уполномоченным также было отказано.

В связи с досрочным исполнением кредитных обязательств, полагает, у истца возникло право на возврат суммы страховой премии за неиспользованный период страхования. Просит взыскать часть страховой премии в размере 229 080,14 руб., неустойку в таком же размере, в счет компенсации морального вреда – 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2950 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК «КАРДИФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В возражениях на иск указал, что истец обратился с заявлением о возврате части страховой премии по истечении 14-дневного срока, установленного для отказа от договора страхования. В соответствии с условиями договора страхования, размер страховой суммы напрямую не связан с размером задолженности по кредитному договору, т.к. договор страхования продолжает действовать даже после погашения заемщиком кредитной задолженности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Финансового уполномоченного - Корнеев А.А. в судебном заседании участие не принимал, представил письменные пояснения на исковое заявление, в которых указал, что требования истца не подлежат удовлетворению и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение Ленинского районного суда г. Омска от 21.04.2022 г. отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, поскольку договор страхования был оформлен для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору; срок действия договора страхования был установлен на весь срок кредитования; оплата страховой премии произведена единовременным платежом за весь период страхования; выгодоприобретателем назначен Банк; страховая сумма зависела от задолженности по кредитному договору, в связи с чем полагает, что при досрочном погашении кредита договор страхования прекратил свое действие. Не указание в тексте договора суммы страховой премии и комиссии Банка, полагает, является существенным нарушением, не доведением до потребителя полной и достоверной информации о предоставляемой услуге. Также истцу не было предоставлено право выбора страховой организации, заключить договор на иной срок и на иных условиях; в офисе Банка представителей страховых компаний при заключении договора не было, Банк выступал в качестве страхового агента. Полагает, положения договора страхования противоречат ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. препятствую праву истца отказаться от некачественной услуги, в связи с утратой интереса.

Лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по апелляционной жалобе.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Пункт 3 ст. 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст. 934 ГК РФ (редакции от 27.12.2019 г., с изм. от 28.04.2020, действовавшей на день заключения договора) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Ст. 942 указанного кодекса предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Ч. 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (ч. 3).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ страховая премия - это плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ст. 958 ГК РФ (редакции от 27.12.2019 г., с изм. от 28.04.2020, действовавшей на день заключения договора) договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (ч. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (ч. 3).

Таким образом, исходя из принципа свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений), они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <...> между [СКРЫТО] С.В. и АО был заключен кредитный договор № <...> на сумму 2 010 096 рублей под 11 % годовых сроком на 48 месяцев.

<...> между ООО «СК «КАРДИФ» (далее- страховщик) и [СКРЫТО] С.В. (далее - страхователь, застрахованный) был заключен договор страхования № <...> по программе: страхование от несчастных случаев и болезней: смерть, инвалидность 1-й или 2-й группы, временная утрата трудоспособности, недобровольная потеря работы; страховая премия – 308 751 руб..

По страховым случаям 1, 2 срок страхования с 00 часов 00 минут <...> по 00 часов 00 минут <...>; по страховому случаю 3 - с 00 часов 00 минут <...> по 00 часов 00 минут <...>; по страховому случаю 4 (основания для увольнения, предусмотренные подп. а-з п. <...> Правил страхования) - с 00 часов 00 минут <...> по 00 часов 00 минут <...>; по страховому случаю 4 (основания для увольнения, предусмотренные подп. и п. <...> Правил страхования) - с 00 часов 00 минут <...> по 00 часов 00 минут <...>.

По страховому случаю 1 выгодоприобретателями являются <...>, по иным страховым случаям – <...>

По страховым случаям 1, 2 страховая сумма определяется и устанавливается в соответствии с Приложением № <...> «График страховых сумм по страховым случаям»; по страховому случаю 3 страховая сумма равна 41 566 руб.; по страховому случаю 4 страховая сумма равна 47 801 руб..

По страховому случаю «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни» страховая выплата установлена в размере страховой суммы, установленной на дату наступления страхового случая.

По страховому случаю «Установление застрахованному лицу инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастному случая или болезни» страховая выплата установлена в размере страховой суммы, установленной на дату наступления страхового случая.

По страховому случаю «Временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастному случая или болезни» страховая выплата установлена в размере 1/30 от страховой суммы за каждый день непрерывной нетрудоспособности, начиная с 31-ого по 212-ий день, по каждому страховому случаю.

По страховому случаю «Недобровольная потеря работы застрахованным лицом и получение в связи с указанным событием статуса безработного» страховая выплата установлена в размере 1/30 от страховой суммы за каждый день непрерывного нахождения в статусе безработного, начиная с 62-ого по 243-ий день, по каждому страховому случаю.

По программе: страхование от несчастных случаев и болезней: смертельно опасные заболевания, срок страхования с 00 часов 00 минут <...> по 00 часов 00 минут <...>; выгодоприобретателем является застрахованное лицо; страховая сумма составляет 500 000 руб.; страховой случай «Первичное диагностирование смертельно опасного заболевания застрахованному лицу» страховая выплата установлена в размере страховой суммы, начиная с 31 дня с даты первичного диагностирования смертельно опасного заболевания.

Страховая премия по договору страхования в размере 308 751 руб., перечислена Банком на расчетный счет ООО «СК «КАРДИФ», что сторонами спора в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

<...> обязательства по кредитному договору № <...> истцом исполнены в полном объеме, <...> истцом в адрес ООО «СК «КАРДИФ» направлена претензия с требованием о расторжении договора страхования № <...> от <...>, возврате суммы страховой премии.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова от <...> № <...> в удовлетворении требования [СКРЫТО] С.В. было отказано.

Отказывая в удовлетворении иска [СКРЫТО] С.В., суд руководствовался положениями статьи 958 Гражданского кодекса РФ, условиями договора страхования, Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней ООО «СК «КАРДИФ» от <...>, и исходил из того, что уплаченная по договору страхования страховая премия в случае отказа страхователя от договора страхования подлежит возврату страховщиком только при обращении страхователя в течение 14 дней с момента заключения договора, при этом заявление истца о возврате страховой премии в ООО «СК «КАРДИФ» направлено за пределами установленного срока.

Судом первой инстанции также было принято во внимание, что договором страхования от несчастных случаев и болезней от <...> возврат страховой премии при досрочном погашении кредита не предусмотрен, истец был ознакомлен с условиями договора страхования и Правилами страхования, а также с условиями прекращения договора и возврата страховой премии, выразил добровольное согласие на заключение договора страхования, в силу чего принцип свободы договора был соблюден, получение истцом кредита не обуславливалось заключением договора страхования от несчастных случаев и болезней, исполнение обязательств по кредитному договору не влечет прекращение договора страхования.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020, действовавшей на день заключения договора) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа) ч. 2).

Федеральным законом от 27.12.2019 г. № 483-ФЗ в статьи 7 и 11 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» внесен ряд изменений, которые вступили в силу с 1 сентября 2020 г. и применяются к правоотношениям, возникшим из договоров страхования, заключенных после указанной даты.

В соответствии с пунктом 12 статьи 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона № 483-ФЗ), в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика.

Понятие такого договора страхования, заключенного в обеспечительных целях, определено в части 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Из ч. 2.4 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание, изложенное выше, дату заключения договора страхования, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 958 ГК РФ, не принял во внимание положения Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции Федерального закона № 483-ФЗ, поскольку они применятся к правоотношениям, возникшим из договоров страхования, заключенных с 1 сентября 2020 г. и позднее.

В соответствии с п. 7.6 Правил страхования договор страхования прекращается в случаях:... г) по инициативе страхователя, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

П. 7.7 Правил предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя от договора страхования по основаниям, изложенным в подпункте «г» пункта 7.6 Правил страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В иных случаях досрочного отказа страхователя от договора страхования возможность возврата уплаченной страховщику страховой премии регулируется пунктом 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание условия договора страхования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что досрочное погашение заемщиком кредита не может служить основанием для возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования.

Досрочное погашение кредита не влечет досрочного прекращения договора личного страхования, и при этом договором страхования не предусмотрена возможность возврата части страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования.

Исполнение истцом обязательств по кредитному договору не влечет прекращения страхового риска и возможности наступления страхового случая, поскольку страховыми рисками являются: смерть, инвалидность 1-й или 2-й группы, временная утрата трудоспособности, недобровольная потеря работы; смертельно опасные заболевания. Поэтому полное исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору не повлекло досрочного прекращения договора страхования, заключенного с ответчиком.

Исходя из положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключив договор страхования апеллянт, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с содержанием договора, Правилами добровольного страхования. Поэтому подписание истцом заявления на страхование предполагает его согласие с условиями этого договора, Правилами, гарантирует другой стороне по договору - страховой компании его действительность и исполнимость.

К Правилам приложена ответчиком памятка, с которой апеллянт был ознакомлен <...> под роспись, и из которой следует, что заключение данного договора не является необходимым условием выдачи кредита Банком. При отказе от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования при условии предоставления любым удобным способом письменного отказа (заявления), копии договора страхования, копий страниц паспорта с фото и адресом регистрации Страховщик вправе удержать сумму страховой премии пропорционально не истекшему сроку в случае отказа после начала действия страхования. Частичное или полное досрочное погашение кредита не влияют на срок действия договора страхования и размер страховых выплат.

С указанной Памяткой [СКРЫТО] С.В. был ознакомлен, имеется его подпись, в связи с чем судебная коллегия не может прийти к выводу, что до последнего не была доведена информация о том, что досрочное погашение кредита не влечет досрочного прекращения договора личного страхования.

Признаков навязывания данных условий договора, наличия препятствий для внимательного ознакомления с договором, а также отказа со стороны Банка в предоставлении более подробной информации, не усматривается.

В п. 9 Индивидуальных условий также указано, что заемщик вправе заключить договоры страхования в отношении объектов страхования со страховыми компаниями, перечень которых приведен на сайте Банка в сети Интернет по адресу www.ru-bank.ru.

На день рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции на сайте Банка в сети Интернет по адресу www.ru-bank.ru также размещен перечень страховых компаний. Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих данную информацию, отсутствие перечня страховых компаний на сайте Банка на день заключения договора страхования, подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Аналогичные положения изложены в дополнительном соглашении к Договору страхования, с которыми [СКРЫТО] С.В. <...> был ознакомлен, имеется его подпись (л.д. 96-97), в которых также указано о добровольном характере заключения договора страхования.

Вместе с тем, с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии истец обратился по истечении 14 дней, что свидетельствует о пропуске срока для отказа от договора страхования, при котором у застрахованного возникает право требовать возврата страховой премии.

В случае неприемлемости условий договора, в том числе в части заключения договора страхования, заемщик не лишен был права не принимать на себя соответствующие обязательства. Вместе с тем, собственноручные подписи в кредитном договоре, заявлении на получение кредита, согласия по договорам страхования, свидетельствуют о том, что заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства.

Каких-либо доказательств того, что отказ истца от страхования мог повлечь отказ в заключении с ним кредитного договора, то есть имело место, запрещенное пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, истцом представлено не было.

Принимая во внимание, что отказ истца от договора страхования имел место не в «период охлаждения», а также не по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии которых страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени действия страхования, закон не содержит императивной обязанности страховщика вернуть страхователю страховую премию за период неиспользованного срока страхования во всяком случае при досрочном отказе страхователя от договора, а отдает данное право (помимо указанных выше случаев) на усмотрение сторон, что не противоречит положениям абзаца второго пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно не усмотрел оснований для возврата страховой премии пропорционально неиспользованному периоду страхования. Поскольку основное материальное требование апеллянта не удовлетворено судом, отсутствовали и основания для удовлетворения производных от первоначального требований: компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек.

Отсутствие в договоре страхования информации о размере агентского вознаграждения Банка, не может считаться нарушением прав истца, поскольку сторонами договора страхования являются истец и Страховщик (ООО «СК «КАРДИФ»). Банк же оказывает услугу Страховщику на основании агентского договора, стороной которого истец не является. В случае если податель жалобы полагает, что его права нарушены действиями Банка, он не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском.

При разрешении спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения постановленного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Омска от 21.04.2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>