Дело № 33-3430/2022, апелляция

Председательствующий: Ерофеева Н.А Дело № 33-3430/2022 (М-1305/2022)

55RS0006-01-2022-001875-55

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Пшиготского А.И.

при секретаре Шапоревой Д.Е.

рассмотрел 16 июня 2022 года в судебном заседании в г. Омске

дело по частной жалобе [СКРЫТО] Т.А. на определение судьи Советского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление [СКРЫТО] Т. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области об обязании восстановить аннулированные и исключенные из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке и приложенные к нему документы.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе обратиться в Первомайский районный суд г. Омска (<...>)».

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Омской области о возложении обязанности восстановить аннулированные и исключенные из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке для индивидуальной жилой застройки, земли населенных пунктов, общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>, предоставленном на основании договора № <...> от <...> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, сменив статус сведений земельного участка со «снят с учёта» на «учтённый». В обоснование иска указала, что её отцу был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по указанному адресу, после его смерти наследником стала мать истца Доронина М.В., которая впоследствии подарила указанное имущество истцу по договору дарения. При обращении к ответчику с заявлением о государственной регистрации прав в отношении земельного участка получен отказ в связи с отсутствием в отношении спорного земельного участка в ЕГРН сведений, позволяющих считать указанный объект недвижимости как ранее учтенный.

Судьей постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Т.А. просит определение суда отменить. Полагает, что поданный ею иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности – по месту нахождения недвижимого имущества. Отмечает, что при первоначальном обращении с аналогичными требованиями Центральным районным судом исковое заявление было не принято к производству и возвращено в связи с отнесение спора к территориальной подсудности Советского районного суда г. Омска (по месту нахождения земельного участка).

<...> в Омский областной суд поступило письменное ходатайство [СКРЫТО] Т.А. об отказе от частной жалобы в связи с принятием Первомайским районным судом г. Омска её искового заявления к производству.

Исследовав материалы по частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе (п. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом [СКРЫТО] Т.А., заявлен ею до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей (письменной) форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, иных частных жалоб по делу не подано, судебная коллегия принимает отказ [СКРЫТО] Т.А. от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ [СКРЫТО] Т.А. от частной жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Омска от 08 апреля 2022 года, апелляционное производство по указанной частной жалобе прекратить.

Председательствующий А. И. Пшиготский

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2022 года.