Дело № 33-2816/2017, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Омский областной суд (Омская область)
Дата поступления 11.04.2017
Дата решения 03.05.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Фрид Екатерина Константиновна
Результат производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Судебное решение Есть
ID 85105422-ccea-301f-95a5-38f93aed796b
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Председательствующий: Зинченко Ю.А. Дело № 33-2816/2017

строка по статотчету 178г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Масленкиной С.Ю.,

судей Пшиготского А.И., Фрид Е.К.,

при секретаре Сырбу М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 03 мая 2017 года дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] К. Н. на решение Кировского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] А.Н. – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] К. Н. в пользу [СКРЫТО] А. Н. денежные средства в размере 77 753 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 418 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 533 рубля».

Заслушав доклад судьи областного суда Фрид Е.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] К.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <...> ответчик по кредитной карте истца приобрел в свою собственность автомобильную мойку «Керхер» за 77 753 рубля. Между сторонами была достигнута устная договоренность о возврате денежных средств до конца 2015 года. Однако до настоящего времени задолженность [СКРЫТО] К.Н. не возвратил. На требование от <...> не отреагировал. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 77 753 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 418 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533 рублей (л.д. 4-7).

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.Н., его представитель Фадин С.В. заявленные требования поддержали. Истец пояснил, что разрешил ответчику воспользоваться его кредитной карты для оплаты товара, но ответчик не вернул ему до настоящего времени данные денежные средства.

Ответчик [СКРЫТО] К.Н., его представитель Больших Т.А. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просили отказать. Ответчик подтвердил в судебном заседании, что воспользовался кредитной картой истца для оплаты товара, однако денежные средства он вернул сестре истца Леонтюк Н.Н.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] К.Н. просит решение суда отменить, как незаконное. В обоснование указывает, что с <...> года проживал с Леонтюк Н.Н., которая является родной сестрой истца. В ее пользовании находилась кредитная карта [СКРЫТО] А.Н. <...> она передала ему вышеуказанную карту для оплаты аппарата «Керхер». После того как ответчик прекратил с Леонтюк Н.Н. совместное проживание, она потребовала деньги, потраченные на приобретение товара. С использованием заемных денежных средств в сумме 50 000 руб. и личных накоплений, он вернул Леонтюк Н.Н. 80 000 руб. Полагает, что финансовых обязательств перед истцом не имеет.

До начала судебного заседания коллегии в Омский областной суд поступило заявление от ответчика [СКРЫТО] К.Н. об отзыве апелляционной жалобы.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании ч.3 ст.326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ ответчика [СКРЫТО] К.Н. от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с ч.3 ст.326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ [СКРЫТО] К. Н. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Омска от <...>.

Апелляционное производство по жалобе [СКРЫТО] К. Н. на решение Кировского районного суда г. Омска от <...> прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский областной суд (Омская область) на 11.04.2017:
Дело № 4Г-812/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-813/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-814/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-816/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-817/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-825/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2837/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванова Вера Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2822/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2017
  • Решение: в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щукин Александр Геннадиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2821/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щукин Александр Геннадиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2779/2017, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Башкатова Екатерина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 77-185/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Круглов Владимир Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 77-184/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Круглов Владимир Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 77-193/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Климова Валентина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 77-191/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Круглов Владимир Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 77-182/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Круглов Владимир Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 77-188/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Климова Валентина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 77-189/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Климова Валентина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 77-196/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Климова Валентина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 77-190/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Климова Валентина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 77-187/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Климова Валентина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1468/2017, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лопарев Александр Геннадиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-531/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-535/2017 [44У-76/2017], кассация
  • Дата решения: 05.06.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Ячменёва Татьяна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-536/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-534/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-532/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-533/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ