Дело № 33-2413/2020, апелляция

Председательствующий: Свотина О.В. № 33-2413/2020

55RS0003-01-2019-005316-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск <...>

Омский областной суд

в составе председательствующего судьи Магденко И.Ю.,

при секретаре Ким М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4202/2019

по частной жалобе представителя истца Звенигородской Г. И. – Хрящева Р. А.

на определение Ленинского районного суда г. Омска от 5 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Звенигородской Г. И. на решение Ленинского районного суда <...> от 23 декабря 2019 года

по иску Звенигородской Г. И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска о перерасчете размера страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда города Омска от 23 декабря 2019 года отказано в удовлетворении иска Звенигородской Г.И. к УПФР в Ленинском АО г. Омска о перерасчете размера страховой пенсии по старости, на которое Звенигородской Г.И. подана апелляционная жалоба, поступившая в Ленинский районный суд г. Омска 3 февраля 2020 года.

Судом постановлено определение о возврате Звенигородской Г.И. указанной апелляционной жалобы в связи с истечением процессуального срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока.

В частной жалобе представитель истца не соглашается с названным определением, просит его отменить, поскольку апелляционная жалоба была сдана заявителем в отделение почтовой связи в последний день срока апелляционного обжалования – 30 января 2020 года, что следует из отчета об отслеживании указанного почтового отправления.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Омского областного суда (http://oblsud.oms.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Звенигородской Г.И. апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Омска от 23 декабря 2018 года, суд исходил из того, что она была подана заявителем посредством почтовой связи 31 января 2020 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, за пределами процессуального срока, установленного для ее подачи и не содержала просьбы о его восстановлении.

Между тем, с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, в силу следующего.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (статьи 107, 109 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 указанной статьи).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2018 года решением Ленинского районного суда г. Омска Звенигородской Г.И. отказано в удовлетворении иска к УПФР в Ленинском АО г. Омска о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2019 года.

Таким образом, последний день срока подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение суда приходился на 30 января 2020 года.

3 февраля 2020 года в Ленинский районный суд г. Омска от Звенигородской Г.И. на данное решение поступила апелляционная жалоба, поданная посредством почтовой связи.

В материалах дела имеется конверт, в котором заявителем была направлена апелляционная жалоба и на котором указан номер внутрироссийского почтового идентификатора <...>.

Суд первой инстанции, исходя из штемпеля на почтовом конверте, пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана 31 января 2020 года – за пределами срока обжалования.

Вместе с тем, согласно данным с сайта ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/TRACKING) письмо, которое определяется по этому идентификационному номеру, принято в отделении почтовой связи г. Омска <...> в 19 часов 15 минут 30 января 2020 года, то есть в последний день процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные сведения в части даты принятия указанного почтового отправления содержатся в кассовом чеке, подтверждающем его оплату.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неустранимые разногласия, а именно противоречия между датой на конверте и датой присвоения номера почтового идентификатора необходимо толковать в пользу заявителя.

Поскольку апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение для отправки 30 января 2020 года, истец не пропустил процессуальный срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело возвращению в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Звенигородской Г. И. удовлетворить, определение Ленинского районного суда г. Омска от 5 февраля 2020 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий