Дело № 33-2409/2020, апелляция

Председательствующий: Ерофеева Н.А. № 33-2409/2020

55RS0006-01-2019-004945-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Масленкиной С.Ю.,

судей Магденко И.Ю., Крицкой О.В.,

при секретаре Ким М.А

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2020

по апелляционной жалобе представителя истца [СКРЫТО] М. В. – Лаврентьева П. М.

на решение Советского районного суда г. Омска от 20 января 2020 года

по иску [СКРЫТО] М. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Магденко И.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] М.В. обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском административном округе г. Омска (далее – УПФР в Советском АО г. Омска), в обоснование которого указала, что решением органа пенсионного обеспечения от 11 апреля 2017 года ей незаконно отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Полагает, что ответчиком необоснованно исключены при подсчете ее страхового стажа на соответствующих видах работ периоды работы (подлежащие зачету в льготном зачислении – один год работы за один год шесть месяцев): в должности медицинской (палатной) сестры отделения реанимации и интенсивной терапии стационара в Областной клинической больнице с 16 сентября 1991 года по 31 декабря 1994 года; в должности фельдшера-лаборанта патологоанатомического отделения в Клиническом медико-хирургическом центре Министерства здравоохранения Омской области с 01 октября 2008 года по 01 февраля 2010 года, с 03 марта по 21 ноября 2010 года, с 03 декабря 2010 года по 07 августа 2011 года, с 20 августа 2011 года по 14 февраля 2012 года, с 17 марта 2012 года по 02 марта 2014 года, с 16 марта 2014 года по 07 июня 2015 года, с 30 июня 2015 года по 26 марта 2017 года; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 01 февраля по 31 марта 1994 года, с 21 по 31 октября 1998 года; с 02 февраля по 02 марта 2010 года; с 08 по 29 июня 2015 года (в календарном исчислении); с 30 марта по 26 апреля 2005 года (в льготном исчислении).

С учетом уточнений просила обязать ответчика произвести расчет страхового стажа на соответствующих видах работ с учетом спорных периодов работы, за исключением периода работы в должности медицинской (палатной) сестры отделения реанимации и интенсивной терапии стационара в Областной клинической больнице с 16 сентября 1991 года по 31 декабря 1994 года, признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности с 28 марта 2017 года, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Лаврентьев П.М. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Кочетова Т.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска: на УПФР в Советском АО города Омска возложена обязанность включить [СКРЫТО] М.В. в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 01 февраля по 31 марта 1994 года, с 21 по 31 октября 1998, с 8 по 29 июня 2015 года (в календарном исчислении); с 30 марта по 26 апреля 2005 года (в льготном исчислении - 1 год 6 месяцев за 1 год работы). С УПФР в Советском АО города Омска в пользу [СКРЫТО] М.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности 2100 рублей. В остальной в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца [СКРЫТО] М.В. – Лаврентьев П.М. выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме. Указывает, что период ее работы в должности медицинской (палатной) сестры отделения реанимации и интенсивной терапии стационара в Областной клинической больнице с 16 сентября 1991 года по 31 декабря 1994 года должен был быть зачтен судом в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении в соответствии с ранее действовавшим законодательством – Постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464. Ссылается на необоснованный отказ суда во включении в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении периода работы истца в должности фельдшера-лаборанта патологоанатомического отделения БУЗОО «КМХЦ МЗОО», тогда как в ходе рассмотрения дела подтверждено, что в спорный период истец осуществляла лечебную деятельность, занимая должность, предусмотренную соответствующим Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Указывает, что БУЗОО «КМХЦ МЗОО» осуществляет стационарную медицинскую помощь, имеет в том числе патологоанатомическое отделение, выполняет те же функции и задачи, что и иные лечебно-профилактические учреждения стационарного типа. Полагает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации также подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, поскольку указанные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, отчислением работодателем страховых взносов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Лаврентьев П.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, за исключением периода работы с 16 сентября 1991 года по 31 декабря 1994 года, который был включен в стаж ответчиком.

Представитель ответчика Вставская В.Г. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327? Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены (изменения) судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (редакция части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, действовавшая на момент обращения истца в орган пенсионного обеспечения).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Закона о страховых пенсиях

В соответствии со статьей 30 Закона о страховых пенсиях основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях предписано, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781, Правила N 781);

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно (далее - Список N 1066, Правила N 1066);

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно (далее - Список N 464);

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г. (далее - Перечень N 1397).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие в том числе в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Как установлено судом и следует из материалов дела (трудовой книжки истца) [СКРЫТО] М.В. (ранее Хаврах) в период с 16 сентября 1991 года до 1 января 1994 года работала в должности медсестры отделения реанимации и интенсивной терапии в БУЗОО «Областная клиническая больница»; с 18 января 1994 года по 31 октября 1998 года была трудоустроена в Городской больнице № 8 в должности лаборанта в прозекторском отделении; с 01 ноября 1998 года по 31 октября 2006 года работала в должности лаборанта патологоанатомического отделения БУЗОО «ГКБСМП № 2»; с 01 ноября 2006 года по 29 сентября 2008 года работала в должности медицинского лабораторного техника патологоанатомического отделения БУЗОО «ГКБ № 11»; с 01 октября 2008 года по настоящее время истец работает в должности фельдшера – лаборанта патологоанатомического отделения БУЗОО «КМХЦ МЗОО».

28 марта 2017 года [СКРЫТО] М.В. обратилась в УПФР в Советском АО г. Омска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Решением УПФР в Советском АО г. Омска от 11 апреля 2017 года № 138535/17 истцу отказано в назначении данной пенсии по причине отсутствия необходимого страхового стажа на соответствующих видах работ.

При этом в страховой стаж на соответствующих видах работ помимо прочих не включены:

- период работы с 1 октября 2008 года по 26 марта 2017 года в должности фельдшера-лаборанта патологоанатомического отделения в БУЗОО «КМХЦ МЗОО», подлежащий зачету в льготном исчислении (при этом в календарном исчислении указанный период зачтен);

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 01 февраля по 31 марта 1994 года, с 21 по 31 октября 1998 года, с 02 февраля по 02 марта 2010 года, с 08 по 29 июня 2015 года (в календарном исчислении); с 30 марта по 26 апреля 2005 года (в льготном исчислении).

При таком подсчете стаж на соответствующих видах работ составил 24 года 10 месяцев 14 дней.

Полагая указанное решение органа пенсионного обеспечения нарушающим ее пенсионные права, [СКРЫТО] М.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая требования в части включения [СКРЫТО] М.В. в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в льготном исчислении периода работы в должности фельдшера-лаборанта патологоанатомического отделения БУЗОО «КМХЦ МЗОО», районный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами исходя из следующего.

Как было указано ранее, правом на досрочное назначение пенсии пользуются работники, чьи должности и учреждения поименованы в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 (применительно к работе, имевшей место в спорный период).

Согласно подпункту «б» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением лиц, работавших в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), которым год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 3 Перечня, структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным вышеуказанным постановлением, к таковым относятся врачи-патологоанатомы и средний медицинский персонал, проводящие патологоанатомические вскрытия трупов, гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного и биопсийного материала в патологоанатомических отделениях учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 14, 20 списка (больницы всех наименований; психиатрическая больница (стационар) специализированного типа, в том числе с интенсивным наблюдением; республиканское объединение по реабилитации и восстановительному лечению детей инвалидов; медико-санитарная часть; госпитали всех наименований; хоспис; родильный дом), Клинического центра Московской медицинской академии имени И.М. Сеченова; отделения (в том числе общей, детской и инфекционной патологии) патологоанатомических бюро (института).

Из приведенных норм следует, что исчислению в указанном льготном порядке подлежит не любая лечебная и иная деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, а только отдельные виды такой деятельности (работы), осуществляемой при этом в конкретных должностях и в конкретных учреждениях.

Между тем, согласно трудовой книжке [СКРЫТО] М.В. 1 октября 2008 года истец принята на должность фельдшера – лаборанта патологоанатомического отделения Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области», где работает по настоящее время.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в разделе "Наименование должностей" в числе должностей среднего медицинского персонала поименована должность: фельдшер-лаборант.

Центры, осуществляющие лечебную и иную деятельность, по охране здоровья населения: федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации (независимо от наименования), к которым относится БУЗОО «КМХЦ МЗОО», предусмотрены в пункте 8 Списка.

Таким образом, в спорные периоды истец осуществляла свою деятельность в учреждении здравоохранения, не поименованном в пункте 3 Перечня, предоставляющего право на льготное исчисление периодов работы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781.

Аналогичный позицию занимает и работодатель истца, что следует из ответа на судебный запрос, согласно которому наименование учреждения «Клинический медико – хирургический центр» не позволяет отнести его к перечню лечебных учреждений, поименованных в пунктах 1-6, 14, 20 названного выше Списка, в связи с чем среднему медицинскому персоналу патологоанатомической лаборатории патологоанатомического отделения хирургической службы в отчётных формах проставляется код льготы 27-ГД «Лечебная и иная работа по охране здоровья населения в городах» (то есть отражен в календарном порядке, согласно классификатора параметров, используемых при заполнении персонифицированных сведений, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06 декабря 2018 года N 507п).

Доводы апелляционной жалобы истца о тождественности функций патологоанатомических отделений больниц (стационаров) и патологоанатомического отделения медико-хирургического центра, судебной коллегией отклоняются, поскольку Списки профессий и должностей, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, Перечни структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право на льготное исчисление стажа, содержат исчерпывающий перечень медицинских учреждений, в том числе, по их типу (виду), с перечислением типовых наименований, и расширительному толкованию не подлежат.

Номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 03 июля 2003 года, Единой номенклатурой государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 07 октября 2005 года, утвержден перечень лечебно-профилактических учреждений, к которым относятся: больничные учреждения, а также центры (в том числе медицинские).

Номенклатурой медицинских организаций, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 6 августа 2013 года N 529н, действующей в настоящее время, утверждён новый перечень лечебно-профилактических учреждений, к которым относятся больницы всех наименований, а также медико-хирургический центры государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Исходя из того, что указанные учреждения здравоохранения относятся к разным типам (видам) учреждений у суда не имеется оснований для установления тождества данных учреждений, это является прерогативой Правительства РФ.

Судебной коллегией не могут быть приняты во внимание и ссылки заявителя на то обстоятельство, что БУЗОО «КМХЦ МЗОО» является правопреемником ГУЗОО «Медико-санитарная часть № 10», наименования которого предусмотрено пунктом 3 указанного выше Перечня, предоставляющего право на льготное исчисление периодов работы, а также на тот факт, что в результате смены наименования изменений функций медицинского учреждения не прошло.

Действительно, как следует из материалов дела на основании решения исполнительного комитета Омского государственного Совета народных депутатов № 58 от 13 февраля 1979 года была создана «Медико-санитарная часть № 10», которая в последующем 7 октября 2004 года была переименована в Государственное учреждение здравоохранения Омской области «Медико-санитарная часть № 10» (ГУЗОО «МСЧ №10»).

На основании распоряжения № 11-рп Правительства Омской области от 18 января 2006 года ГУЗОО «МСЧ №10» с 31 июля 2006 года реорганизовано (путем слияния) в Государственное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области» (с 10 ноября 2008 года переименовано в Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический медико-хирургический центр Министерства здравоохранения Омской области»).

Вместе с тем, из трудовой книжки истца следует, что трудовую деятельность в названном медицинском учреждении она начала осуществлять с 1 октября 2008 года, то есть уже после того как ГУЗОО «МСЧ №10» (в которой истец не работала) была реорганизована в ГУЗОО «КМХЦ МЗОО», следовательно, сказать о том, что в связи с названной реорганизацией ее должностные и функциональные обязанности не изменились не представляется возможным.

В приведенной связи суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы истца в БУЗОО «КМХЦ МЗОО» в стаж на соответствующих видах работ в льготном порядке.

Относительно периода работы [СКРЫТО] М.В. в должности медицинской (палатной) сестры отделения реанимации и интенсивной терапии стационара в Областной клинической больнице с 16 сентября 1991 года по 31 декабря 1994 года, на необходимость зачета которого в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении истец ссылается в апелляционной жалобе, необходимо отметить следующее.

Во-первых, согласно трудовой книжке истца на должность медицинской (палатной) сестры отделения реанимации и интенсивной терапии стационара в Областной клинической больнице она была принята 16 сентября 1991 года, а уволена 1 января 1994 года, а не 31 декабря 1994 года, как ошибочно указывает истец.

Во-вторых, указанный период работы с 16 сентября 1991 года по 1 января 1994 года зачтен органом пенсионного обеспечения в стаж на соответствующих видах работ истца в льготном исчислении (1 год работы = 1 год и 6 месяцев), что следует из имеющегося в материалах пенсионного дела расчета страхового стажа.

На данное обстоятельство также указывал представитель ответчика в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в судебном заседании 18 декабря 2019 года.

Следовательно, оснований для повторного включения данного периода в стаж на соответствующих видах работ не имеется.

Более того, в имеющемся в материалах дела заявлении [СКРЫТО] М.В. об уточнении исковых требований размер первоначальных требований уменьшен, о спорном периоде ей не заявлено.

Принимая решение о включении [СКРЫТО] М.В. в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения на курсах повышения квалификации, районный суд исходил из положений пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, и статей 187, 196 Трудового кодекса РФ, и учел, что в указанные периоды истец осуществляла лечебную деятельность, периоды имели место во время осуществления ею работы, предусмотренной Списками, на курсы повышения квалификации истец направлялась работодателем, за ней сохранялся средний заработок.

Поскольку время нахождения истца на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ в том же порядке, как и периоды работы, на которые приходились данные периоды повышения квалификации, суд вопреки доводам апелляционной жалобы зачел указанные периоды в стаж (часть из них в календарном исчислении, один - в льготном исчислении).

В виду того, что с учетом включенных судом первой инстанции периодов работы, стаж на соответствующих видах работ истца составляет менее требуемых 30 лет, то право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения у нее не возникло, то истцу в досрочном назначении пенсии по старости было отказано.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, так как они основаны на правильном применении норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, при верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи