Дело № 33-2326/2020, апелляция

Председательствующий: Тарновский А.В. 33-2326/2020

2-14/2020

55RS0025-01-2019-000519-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Цериградских И.В.,

судей областного суда Дзюбенко А.А., Ивановой В.П.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании <...> гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. на решение Одесского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» сумму задолженности за потребленную электроэнергию индивидуального потребления в размере 57 220 рублей 56 копеек (пятьдесят семь тысяч двести двадцать рублей 56 коп.).

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. расходы по оплате государственной пошлины в пользу Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» в размере 1 917 рублей 00 копеек (одна тысяча девятьсот семнадцать рублей 00 коп.).

Возвратить Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 43 рубля 00 копеек».

Заслушав доклад судьи Цериградских И.В., судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») обратилось с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что приказом Министерства энергетики РФ № <...> от <...> АО «ПСК» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с <...> С указанной даты АО «ПСК» осуществляет электроснабжение потребителей.

<...> сотрудниками территориальной сетевой организации филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» при инструментальной проверке прибора учета потребителя по адресу: Омская область, <...>, <...> выявлено несанкционированное подключение (вмешательство в работу прибора учета).

В соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> № <...>, потребителю начислена плата за безучетное потребление электроэнергии в размере (20 078 кВт/час) 57 220,56 руб. за период с <...> по <...>

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за потребленную электроэнергию индивидуального потребления в размере 57220,56 руб., возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1917,00 руб.

Представитель истца АО «ПСК», извещенный о слушании дела, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго», извещенный о слушании дела, в судебном заседании участия не принимал, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Представителем АО «ПСК» Леоновой Ю.Б. принесены возражения на апелляционную жалобу.

От представителя ПАО «МРСК Сибири» Голушкова Д.А. поступило заявление о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ПАО «МРСК Сибири».

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление от представителя АО «ПСК» Лобанова В.В., представителя ПАО «МРСК Сибири» Моденова С.Н. и [СКРЫТО] А.В. об утверждении мирового соглашения, подписанное участниками соглашения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения [СКРЫТО] А.В., представителя АО «ПСК» Шапоровской С.В., поддержавших заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 173 ГПК РФ.

Так, в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Судебной коллегии представлен письменный текст мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях:

1.Ответчик [СКРЫТО] А. В. обязуется оплатить истцу акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» задолженность за электроэнергию согласно представленному ПАО «МРСК Сибири» (<...>, <...>) уточненному расчету от <...> № <...>.5/01-01/282-исх. к акту неучтенного потребления электроэнергии от <...> № <...>, выполненному в соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства РФ № <...> от <...> по фактической мощности электрооборудования в объеме 3446 кВт/ч в сумме 9 786,64 руб.

В качестве оплаты данного объёма электрической энергии истец засчитывает платеж, совершенный ответчиком <...> в размере 9 800 руб.

2. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» согласовывает объем услуги по передаче электрической энергии, оказанной в отношении [СКРЫТО] А.В. за период <...> по <...> в объеме, указанный в пункте 2 настоящего соглашения.

3.Судебные расходы по оплате расходов в виде государственной пошлины в размере 1 917,00 руб. возмещаются истцу и лежат на ответчике.

4.Стороны мирового соглашения (акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», [СКРЫТО] А. В., публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири») подтверждают отсутствие взаимных претензий по объёму и расчетам за потребленную [СКРЫТО] А.В. электрическую энергию (в том числе за оказанную услугу по передаче электроэнергии) за период с <...> по <...>

Условия мирового соглашения подписаны представителем АО «ПСК» Лобановым В.В., уполномоченным на основании доверенности от <...> на заключение мирового соглашения от имени АО «ПСК», ответчиком [СКРЫТО] А.В., а также представителем ПАО «МРСК Сибири» Моденовым С.Н., уполномоченным на основании доверенности от <...> заключать мировое соглашение от имени ПАО «МРСК Сибири» (пункт 26), приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные вышеуказанной статьей, судебной коллегией сторонам разъяснены.

Стороны подтвердили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны, настаивают на его утверждении.

Положения части 2 статьи 326.1 ГПК РФ предусматривают, что при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между истцом АО «ПСК», ответчиком [СКРЫТО] А.Г., третьим лицом ПАО «МРСК Сибири», решение Одесского районного суда Омской области от <...> в соответствии с частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одесского районного суда Омской области от <...> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» Лобановым В.В., представителем публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Моденовым С.Н. и [СКРЫТО] А. В., на следующих условиях:

1.Ответчик [СКРЫТО] А. В. обязуется оплатить истцу акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» задолженность за электроэнергию согласно представленному ПАО «МРСК Сибири» (<...>, <...>) уточненному расчету от <...> № <...>.5/01-01/282-исх. к акту неучтенного потребления электроэнергии от <...> № <...>, выполненному в соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства РФ № <...> от <...> по фактической мощности электрооборудования в объеме 3446 кВт/ч в сумме 9 786,64 руб.

В качестве оплаты данного объёма электрической энергии истец засчитывает платеж, совершенный ответчиком <...> в размере 9 800 руб.

2. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» согласовывает объем услуги по передаче электрической энергии, оказанной в отношении [СКРЫТО] А.В. за период <...> по <...> в объеме, указанный в пункте 2 настоящего соглашения.

3.Судебные расходы по оплате расходов в виде государственной пошлины в размере 1 917,00 руб. возмещаются истцу и лежат на ответчике.

4.Стороны мирового соглашения (акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», [СКРЫТО] А. В., публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири») подтверждают отсутствие взаимных претензий по объёму и расчетам за потребленную [СКРЫТО] А.В. электрическую энергию (в том числе за оказанную услугу по передаче электроэнергии) за период с <...> по <...>

Производству по делу по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Председательствующий

Судьи