Дело № 33-2158/2019, апелляция

Председательствующий Эннс Т.Н. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Цериградских И.В.,

судей областного суда Дзюбенко А.А., Синьковской Л.Г.,

при секретаре Александровой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2019 г. дело по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества «Черноглазовские мельницы» Кузнецова С.П. на решение Центрального районного суда г. Омска от <...> (с учетом определения Центрального районного суда г. Омска от <...> об устранении описок), которым постановлено:

«Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ПАО «Черноглазовский элеватор», ПАО «Московская инвестиционная компания», ПАО «Жатва», [СКРЫТО] Е. П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ПАО «Черноглазовский элеватор», ПАО «Московская инвестиционная компания», ПАО «Жатва», [СКРЫТО] Е. П. задолженность по кредитным договорам в размере 53797169 рублей 91 копейка, из которых: 53796901 рубль 39 копеек – задолженность по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> (в том числе: 53796114 рублей 21 копейка – сумма задолженности по основному долгу, 787 рублей 18 копеек – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом за период с <...> по <...>) и задолженность по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 268 рублей 52 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с <...> по <...>

Обратить взыскание с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой на следующее имущество, принадлежащее ПАО «Черноглазовский элеватор», в том числе:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Обратить взыскание с установлением общей начальной продажной стоимости равной залоговой в размере 97 110 000 рублей, на следующее имущество, принадлежащее ПАО «Черноглазовский элеватор», в том числе:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Взыскать солидарно с ПАО «Московская инвестиционная компания», ПАО «Жатва», [СКРЫТО] Е. П. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО «Черноглазовский элеватор» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Цериградских И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ПАО «Черноглазовский элеватор», ПАО «Московская инвестиционная компания», ПАО «Жатва», [СКРЫТО] Е.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что <...> между АО «Россельхозбанк» и ОАО «Черноглазовские мельницы» заключен договор № <...> об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. В силу кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 90 000 000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов.

<...> между АО «Россельхозбанк» и ПАО «Агрокомплекс Логиновский» заключен договор № <...> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи. В силу кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме не более 47 000 000 рублей, а заемщик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть, уплатить кредитору сумму основного долга, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 5 % годовых; согласно Дополнительного соглашения от <...> (пункт 2) процентная ставка изменена на процентную ставку 14,69%.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, что подтверждается банковскими ордерами № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>

В обеспечение указанных кредитных договоров <...> заключены договоры залога № <...>, № <...> между банком и ПАО «Черноглазовский элеватор», договоры поручительств с ПАО «Черноглазовский элеватор» № <...>, № <...>, с ПАО «Московская инвестиционная компания» № <...>, № <...>, с ПАО «Жатва» № <...>; № <...>, со [СКРЫТО] Е.П. № <...>, № <...>.

<...> в адрес заемщика, поручителей, залогодателей были направлены требования о досрочном возврате сумм задолженности от <...>, которые не исполнены.

С учетом уточнений просил взыскать с ПАО «Черноглазовский элеватор», ПАО «Московская инвестиционная компания», ПАО «Жатва», [СКРЫТО] Е.П. задолженность в размере 53 797 169 руб. 91 коп., из которых 53 796 901 руб. 39 коп. - задолженность по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> (53 796 114 руб. 21 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 787 руб. 18 коп. – сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с <...> по <...>); 268 руб. 52 коп. задолженность по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> (268 руб. 52 коп. – размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с <...> по <...>).

Взыскать с ПАО «Черноглазовский элеватор», ПАО «Московская инвестиционная компания», ПАО «Жатва», [СКРЫТО] Е.П. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу требования имущественного характера в размере 120 000 руб., взыскать с ПАО «Черноглазовский элеватор» в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу требования неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ПАО «Черноглазовский элеватор» с установлением общей начальной продажной стоимости равной залоговой в размере 97 110 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Дьякова Н.М. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «Черноглазовские мельницы» Кузнецов С.П. исковые требования не признал.

ПАО «Черноглазовский элеватор», ПАО «Московская инвестиционная компания», ПАО «Жатва», [СКРЫТО] Е.П., ПАО «Агрокомплекс «Логиновский», конкурсный управляющий Богунов К.А., извещенные о слушании дела, в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

Определением Центрального районного суда г. Омска от <...> устранены описки, допущенные в резолютивной части решения суда.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Черноглазовские мельницы» Кузнецов С.П. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Указывает, что определением Арбитражного суда Омской области от <...> в отношении ОАО «Черноглазовские мельницы» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. В третью очередь реестра требований кредиторов общества включено требование АО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 79 451 575, 15 руб. Настоящее исковое заявление подано в суд после введения процедуры наблюдения, в связи с чем полагает, что поданным исковым заявлением нарушаются права ОАО «Черноглазовские мельницы», поскольку будет увеличена заложенность общества за счет расходов по оплате государственной пошлины и других судебных издержек, которые будут включены в реестр требований кредиторов.

Представителем АО «Российский сельскохозяйственный банк» Сулеймановым К.И. поданы возражения на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба назначена к рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда на <...> в 10 часов 00 минут.

До начала рассмотрения дела <...> от и.о. конкурсного управляющего ОАО «Черноглазовские мельницы» Богунова К.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы дела, изучив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя [СКРЫТО] Е.П. – Любушкина О.А., представителя и.о. конкурсного управляющего ОАО «Черноглазовские мельницы» Богунова К.А. – Мироненко И.А., судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Решением Арбитражного суда Омской области от <...> открытое акционерное общество «Черноглазовские мельницы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до <...>), обязанности конкурсного управляющего возложены на Богунова К. А..

Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от <...> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 129 Федерального закона от <...> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

При названных обстоятельствах, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы представителю конкурсного управляющего разъяснены, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по данной апелляционной жалобе.

Доводы представителя [СКРЫТО] Е.П.-Любушкина О.А. о несогласии с решением суда при отсутствии апелляционной жалобы [СКРЫТО] Е.П. не могут служить основанием, препятствующим иным лицам, участвующим в деле, реализовывать принадлежащие им процессуальные права, в том числе на отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ конкурсного управляющего ОАО «Черноглазовские мельницы» Богунова К. А. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Омска от <...>

Производство по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества «Черноглазовские мельницы» Кузнецова С. П. на решение Центрального районного суда г. Омска от <...> прекратить.

Председательствующий

Судьи