Дело № 33-2122/2019, апелляция

Председательствующий: Лопаткин В.А. Дело № <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Панкратовой Е.А.,

судей областного суда Кочеровой Л.В., Пшиготского А.И.,

при секретаре Кузьминой А.С.

рассмотрела в судебном заседании <...> марта <...> года дело по представлению прокурора г. Омска на определение Кировского районного суда г. Омска от <...> февраля 2019 года, которым постановлено:

«Восстановить [СКРЫТО] А. Н. процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Омска по гражданскому делу № <...> по исковому заявлению Прокурора г. Омска в интересах Муниципального образования городской округ г. Омск Омской области, а также неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] А. Н. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, передаче его в распоряжение Муниципального образования городской округ г. Омск Омской области, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Назначить рассмотрение заявления [СКРЫТО] А. Н. об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Омска по гражданскому делу № <...> в судебном заседании на <...> года, уведомив участников процесса о дне и месте судебного заседания на <...> час. <...> мин.».

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] А.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Омска по исковому заявлению прокурора г. Омска, обратившегося в интересах Муниципального образования городской округ г. Омск Омской области, а также неопределенного круга лиц, к [СКРЫТО] А.Н. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, передаче его в распоряжение Муниципального образования городской округ г. Омск Омской области, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

В обоснование заявитель указала, что до настоящего времени оспариваемого решения не получала, о рассмотрении дела не знала, повестки в суд и копии искового заявления ей не направлялись.

<...> она была снята с регистрационного учета по адресу: <...>, д. <...>. В период с <...> по <...> была зарегистрирована временно по адресу: <...>. При этом фактически проживала и проживает по адресу: <...> О наличии судебного решения узнала <...> от судебного пристава исполнителя при получении постановления о возбуждении исполнительного производства от <...>.

Таким образом, она была лишена возможности защищать свои права и законные интересы, представить доказательства добросовестности приобретения и освоения земельного участка. На основании изложенного, просила восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения по настоящему делу.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Н. и представитель Вдовыка Д.В. заявление поддержали.

Помощник прокурора г. Омска Кудрявцев Р.И. против удовлетворения требований возражал.

Заинтересованные лица Управление Росреестра по Омской области, Администрации г. Омска, департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, Старостина Е.А. и Козлов В.П. в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В представлении прокурор <...> просит отменить определение суда. Поскольку срок апелляционного обжалования заочного решения суда истек, срок для подачи заявления о его отмене, восстановлению не подлежит. Полагает, что судебная корреспонденция была направлена в адрес ответчика по известному суду адресу. Регистрация [СКРЫТО] А.Н. по адресу: <...> была в период с <...> по <...>, то есть после истечения сроков обжалования заочного решения. Кроме того, учитывая, что результаты проверок органами прокуратуры о выявленных массовых фактах незаконного предоставления земельных участков, находящихся в непосредственной близости с участком ответчика, были опубликованы в сети Интернет, доводы [СКРЫТО] А.Н. о ее неосведомленности о наличии судебного решения неубедительны.

В возражениях на представление прокурора <...> представитель [СКРЫТО] А.Н. Вдовыка Д.В. просит определение оставить без изменения, представление – без удовлетворения.

В силу ч. <...> ст. <...> Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. <...> ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. <...>). Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. <...>).

В силу ч. <...> ст. <...> ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу названной нормы пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможной или крайне затруднительной.

При этом, в силу ч. <...> ст. <...> ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заочным решением Кировского районного суда <...> от <...> истребован из чужого незаконного владения [СКРЫТО] А. Н. земельный участок с кадастровым номером <...>:<...>:<...>:<...>, площадью <...> кв.м., местоположение которого установлено в <...> м восточнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <...> На [СКРЫТО] А. Н. возложена обязанность передать земельный участок в распоряжение муниципального образования городской округ <...> области.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <...> года.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения [СКРЫТО] А.Н. сослалась на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Разрешая ходатайство и восстанавливая срок на подачу заявления об отмене заочного решения, с учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу, что заявление [СКРЫТО] А.Н. подлежит удовлетворению, поскольку она не была извещена надлежащим образом о рассматриваемом деле.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

В соответствии с информацией из адресно-справочной службы [СКРЫТО] А. Н. с <...> года по <...> года была зарегистрирована по адресу: <...>

Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялась повестка по адресу: <...>. <...> года судом было направлено судебное извещение с информацией, содержащейся в графе для дополнительных отметок: сп+к/опр+п/д+с/з <...>.

В судебном извещении содержались как определение о принятии иска к производству, так и определение о назначении судебного заседания, между тем, в материалах дела конверт извещения не содержит вложенных документов.

Не содержат материалы дела данных о получении ответчиком (вручении ответчику) определения Кировского районного суда г. Омска от <...> года о принятии мер по обеспечению иска, связанных с запретом ответчику совершать строительные работы на земельном участке.

Почтовый конверт с вложением в виде данного определения возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно договору найма жилого помещения от <...> года, а также пояснениям ответчика на момент рассмотрения спора она с семьей проживала по адресу: <...>

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что ответчик не была надлежащим образом уведомлена., в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления [СКРЫТО] А.Н. срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от <...> года.

Доводы представления подлежат отклонению, поскольку были приведены в суде первой инстанции и выражают несогласие с оценкой судом представленных доказательств, оснований для переоценки которых коллегия не усматривает.

Определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. <...> Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Омска от <...> февраля 2019 года оставить без изменения, представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи