Дело № 33-21/2018 (33-8344/2017;), апелляция

Председательствующий: Шаленова М.А. Дело № 33-21/2018

строка отчета № 198г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 10 января 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой В.П.

и судей Дьякова А.Н., Сафаралеева М.Р.

при секретаре Киселевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Андрея Владимировича на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 9 февраля 2017 года о взыскании с него в пользу Закрытого акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» 150 099,83 рублей неосновательного обогащения, 5 398,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 315 рублей расходов по оплате госпошлины по иску,

установила:

ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В., указывая в обоснование требований, что заочным решением суда от 21 апреля 2015 г. отношения между истцом и ответчиком были признаны трудовыми; на ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» была возложена обязанность принять [СКРЫТО] А.В. на должность водителя, внести запись в трудовую книжку; а также с ЗАО было взыскано в пользу [СКРЫТО] А.В. 150 099,83 рублей. По данному решению был выдан исполнительный лист; впоследствии с истца было взыскано также 160 351,22 рублей в счет несвоевременной выплаты заработной платы. Таким образом, у ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» образовался долг перед ответчиком в размере 310 451,05 рублей. Истец и ответчик 28.12.2015 г. добровольно заключили соглашение о расторжении трудового договора. [СКРЫТО] А.В. был уволен 31.12.2015 г. Истец произвел с ответчиком расчет при увольнении, полный расчет за предыдущий долг (за вычетом налога на доходы физических лиц по ставке 13% от суммы налогооблагаемого дохода), а ответчик обязался передать истцу исполнительный лист, полученный им по делу № 2-2662/2015. По состоянию на дату написания настоящего искового заявления ответчик так и не передал истцу исполнительный лист, не сообщал о факте предъявления к исполнению, однако, в начале 2016 г. ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» стало известно о том, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа. Истец постановление о возбуждении исполнительного производства не получал. В рамках производства № 31613/15/50017-ИП с истца взыскали 150 099,83 рублей, что является неосновательным обогащением [СКРЫТО] А.В. Посчитав, что ответчик злоупотребил своим правом, истец в марте 2016 г. отправил ему требование о возврате неосновательного обогащения, но ответчик требование проигнорировал, что послужило поводом для обращения в суд.

ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» просило суд взыскать в его пользу с [СКРЫТО] А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 150 099,83 рублей, проценты за пользование деньгами в размере 5 398,10 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» Винокуров К.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено изложенное выше заочное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит [СКРЫТО] А.В., указывает на нарушение судом норм процессуального права, неправомерное рассмотрение дела в его отсутствие, ненадлежащее его уведомление о месте и времени рассмотрения дела, неверное определение судом юридически значимых обстоятельств дела. Судом не учтено, что истец не доказал факта счетной ошибки, неправомерность действий ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду необоснованности доводов апеллянта.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 декабря 2017 г. постановлено о переходе к рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме (л.д. 169-172), в судебное заседание не явились представитель истца ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД», ответчик [СКРЫТО] А.В., о причинах неявки не сообщили, доказательства уважительности этих причин не представили, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика [СКРЫТО] А.В. по доверенности Гебауэра Ю.А., возразившего против исковых требований ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД», исследовав материалы дела, коллегия судей приходит к следующему.

В соответствии с подп. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Такое нарушение было допущено судом первой инстанции, рассмотревшим дело без надлежащего извещения ответчика [СКРЫТО] А.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 декабря 2017 г., судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене решения независимо от доводов апелляционной жалобы, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и принять новое решение на основании следующего.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п. 1).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска № 2-2662/2015 от 21 апреля 2015 г., постановлено: «признать договоры подряда, заключенные в период с 01.11.2005 г. по 12.01.2015 г. между [СКРЫТО] А.В. и ЗАО «Xилти Дистрибьюшн ЛТД» трудовым договором, заключенным на неопределенный срок» внести запись в трудовую книжку [СКРЫТО] А.В. о принятии его на работу в ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» на должность <...> с 01.11.2005 г. Взыскать с ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» в пользу [СКРЫТО] А.В. компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 01.11.2005 г. по 31.03.2015 г. в размере 128 899,83 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 16 200 рублей. Обязать осуществить оплату обязательных взносов в фонд социального страхования за работника [СКРЫТО] А.В. за период с 01.11.2005г. по 31.03.2015г. Взыскать с ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 078 рублей». Всего по указанному судебному акту [СКРЫТО] А.В. было присуждено с ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» денежных сумм в размере 159 099,83 рублей (128 899,83 рублей+5 000 рублей+16 200 рублей).

Постановлением Красногорского РОСП от 28.11.2015г. исполнительное производство № 31613/15/50017-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-2662/2015 о взыскании с ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» в пользу [СКРЫТО] А.В. 150 099,83 рублей, прекращено в связи с исполнением, что также подтверждается инкассовым поручением № № <...> от 09.11.2015г. о перечислении истцом ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» на счет УФК по Московской области (ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области) указанной денежной суммы в размере 150 099,83 рублей (л.д. 30).

Платежным поручением № № <...> от 07.12.2015 названная денежная сумма в размере 150 099,83 рублей была перечислена УФК по Московской области (ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области) ответчику [СКРЫТО] А.В. (л.д. 173).

Вступившим в законную силу заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска № 2-6202/2015 от 21 октября 2015 г. постановлено: «взыскать с ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» в пользу [СКРЫТО] А.В. задолженность в размере 141 600 рублей, проценты в размере 3 751 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» в доход бюджета г. Омска 4 407,22 рублей».

28.12.2015г. между ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» и [СКРЫТО] А.В. заключено соглашение о прекращении трудового договора с 31.12.2015г., согласно которому истец обязался произвести с ответчиком расчет при увольнении, полный расчет за предыдущий долг (за вычетом налога на доходы физических лиц по ставке 13% от суммы налогооблагаемого дохода), а ответчик обязался передать истцу исполнительные листы, полученные им по делам № 2-2662/2015 и № 2-6202/2015 (л.д. 16-17).

В соответствии со сводными мемориальными ордерами к платежным ведомостям № № <...> от 25.12.2015 г. и № № <...> от 29.12.2015 г. [СКРЫТО] А.В. были перечислены взысканные по вышеуказанным решениям суда денежные средства (соответственно 160 351,22 рубль и 189 592,60 рубля, всего 349 943, 93 рубля). Операции проведены соответственно 25.12.2015 г. и 29.12.2015 г. (л.д. 27, 28). Не противоречит приведенным письменным доказательствам и представленная в материалы дела стороной ответчика детализация выписки по счетам [СКРЫТО] А.В. в АОКБ «Ситибанк» о перечислении истцом ответчику в указанные даты соответственно 160 351,22 рубля и 189 592,60 рублей (л.д. 158 оборот-159).

28.03.2016г. ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» направило в адрес [СКРЫТО] А.В. претензию с требованием вернуть неосновательное обогащение в 5-дневный срок (л.д.31-33). Претензия получена ответчиком 07.04.2016г. (л.д. 34).

Согласно ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, в силу которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судебная коллегия отмечает, что [СКРЫТО] А.В., как истец по гражданскому делу № 2-2662/2015, должен был достоверно владеть информацией и знать о том, что сумма задолженности, взысканная с ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» в его пользу в рамках указанного дела, составляет 150 099,83 руб.

Как было указано выше, ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» исполнены требования исполнительного листа №ФС №005948156 путем перечисления в распоряжение ответчика суммы 150 099,83 рублей. Кроме того, на основании соглашения от 28.12.2015г., в счет исполнения того же обязательства, ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» перечислило ответчику повторно ту же сумму - 150 099,83 руб.

Следовательно, подписывая 28.12.2015г. соглашение о прекращении трудового договора, содержащее условие о выплате работодателем работнику сумм по судебным актам по делам № 2-2662/2015 и №2-6202/2015, ответчик не мог не знать о том, что обязательство, возложенное на ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.04.2015г. в рамках дела № 2-2662/2015, уже исполнено. При этом в материалах дела нет сведений об исполнении ответчиком соглашения о прекращении трудового договора в части передачи им истцу исполнительного листа по делу № 2-2662/2015, выданного на основании заочного решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 апреля 2015 г. о взыскании с ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» в его пользу 150 099,83 рублей, и допустимых письменных доказательств ответчиком не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций.

Представленным в материалы дела расчетным листком за декабрь 2015 г. на имя ответчика [СКРЫТО] А.В. подтверждается начисление ему истцом на 28.12.2015, кроме прочего денежной суммы в размере 159 099,83 рублей (128 899,83 рублей компенсации за неиспользованный отпуск + 5 000 рублей компенсации морального вреда+16 200 рублей расходов на оплату услуг представителя) (л.д. 19).

Таким образом, суммы компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов, присужденные заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 апреля 2015 г., получены [СКРЫТО] В.А. дважды.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку [СКРЫТО] В.А. при подписании соглашения о прекращении трудового договора от 28.12.2015г. намеренно скрыл от истца факт получения денежных средств в сумме 150 099,83 рублей на основании исполнительного листа, со стороны ответчика усматривается недобросовестность.

Доказательств, подтверждающих факт возврата повторно уплаченных денежных средств в размере 150 099,83 рублей, [СКРЫТО] В.А, не представлено, при этом обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 настоящего ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

В приведенной связи возражения стороны ответчика о том, что перечисленные 25.12.2015г. и 29.12.2015г. на счет ответчика денежные средства в размере 160 351,22 рублей и 189 592,60 рублей соответственно являются заработной платой, которая в соответствии с положениями ст. ч. 4 ст. 137 ТК РФ и ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не может быть взыскана с работника как неосновательное обогащение, отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на ошибочном толковании ответчиком норм действующего законодательства.

Таким образом, заявленные ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими средствами за период с 15.04.2016 г. по 12.09.2016 г., согласно которому размер процентов составляет 5 398,10 рублей. Указанный расчет проверен судебной коллегией, основания для сомнений в его достоверности отсутствуют. Стороной ответчика контррасчет представлен не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 315 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 9 февраля 2017 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» 150 099 рублей 83 копейки неосновательного обогащения, 5 398 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 315 рублей расходов по оплате госпошлины по иску, всего 159 812 рублей 93 копейки.

Председательствующий:

Судьи областного суда: