Дело № 33-2028/2017, апелляция

Председательствующий: Табакова Е.А. Дело № 33-2028/2017

строка по статотчету№ 178г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам <...> областного суда в составе:

Председательствующего Кудря Т.Л.,

судей областного суда Синьковской Л.Г., Рассказовой Г.В.,

при секретаре Зварич Н.И.

рассмотрела в судебном заседании <...> года дело по частной жалобе П. на определение Центрального районного суда г. <...> от <...>, которым постановлено:

«Исковое заявление П. к Компании с ограниченной ответственностью ИБРУСКО ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД о взыскании причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без движения, предложив ей в срок до <...> включительно устранить указанные недостатки заявления, обеспечив до указанной даты (включительно) поступление документов в канцелярию Центрального районного суда г. <...>.

Предупредить, что в случае, если в установленный срок истец не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Кудря Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. обратилась в суд с иском к Компании с ограниченной ответственностью ИБРУСКО ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД, просила восстановить пропущенный процессуальный срок, освободить ее от уплаты государственной пошлины на основании ФЗ РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере <...> руб. в связи с незаконным использованием ее денежных средств с <...>, а также компенсировать моральный вред, который оценивает в <...> руб.

В обоснование заявленных требований указала, что <...> ее представитель П. получил, с целью обжалования в судебном порядке, выданные мировым судьей судебного участка № <...> в Центральном судебном районе в г. <...>, копию судебного приказа от <...> по делу № <...> и копию решения Республики Кипр от <...>.

Также указала, что в период судебного разбирательства с <...> мировой судья Р. препятствует в истребовании от имени РФ правоустанавливающих документов на право перечисленных в тесте иска лиц) взыскивать из бюджета РФ принадлежащие ей денежные средства; в привлечении в качестве третьего лица Российской Федерации в целях установления отсутствия задолженности истицы перед Республикой Кипр; в исследовании квитанций ЗАО «Кредит Европа Банк» на сумму <...> руб. в счет погашения кредитных обязательств по договору; в признании незаконными действий Компании ООО ИБРУСКО ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД по фактам взимания денежных средств на сумму <...> руб. за оформление и обслуживание ссудных счетов гражданина РФ, с <...>.

Материальный вред обосновала приложенными расчетами из материалов гр. дела № <...>, а также размерами перечислений денежных средств на ссудные счета, за период с <...> по <...>.

Также указала, что правовые обязательства возникли на основании заключённого между сторонами письменного договора № <...> от <...>, а в подтверждение факта наличия у нее счета в ОПЕРУ <...> ГТУ Банка России, который является действующим как на территории РФ, так и на территории Республики Кипр, сослалась на судебные акты по гражданским делам № <...>, № <...>, № <...>.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе П. просит определение суда отменить как постановленное с нарушением норм процессуального и материального права, ссылаясь на осуществление судом ограничения доступа к правосудию.

Отмечает, что в производстве мирового судьи судебного участка № <...> в Центральном судебном районе в г. <...> Р. находится на рассмотрении гр. дело № <...> по иску ООО «Столичное коллекторское агентство» к П. о взыскании <...> руб. по договору № <...> от <...>. Согласно материалам дела, <...> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «Столичное коллекторское агентство» подписан договор № <...> на право осуществлять взыскание с <...> денежные средства пенсионера П. в пользу Компании ООО ИБРУСКО ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД в лице ООО «Столичное коллекторское агентство» на <...> руб., посредством ежемесячных денежных переводов из ГУ-УПФ России в ЦАО г. Омска. В настоящее время по исполнительному производству № <...> из ее трудовой пенсии удерживаются денежные средства, до полного погашения <...> руб. по договору № <...> от <...>.

Также указывает, что до <...> по делу № <...> она не знала о существовании кредитных обязательств по договору № <...>, не была уведомлена судом и коллектором в письменном виде с <...> о принятых судебных актах после перечислений <...> руб. на счет взыскателя по указанному кредитному договору.

Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В ч. 1 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что в нарушение указанных норм истец не указала место своего жительства, что ведет к невозможности определения территориальной подсудность спора, ответчик находится в иностранном государстве; иск не содержит указаний на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; не указано, какими именно действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб и моральный вред, в чем он выражается, правовое основание для их возмещения; не указана цена иска, расчет взыскиваемых денежных сумм; не приложены документы, подтверждающие факт взимания с истца денежных средств за оформление и обслуживание ссудных счетов в сумме <...> руб.

Кроме того, принимая во внимание положения ст. 34 ГПК РФ, судья указал истцу на необходимость уточнить заинтересованное лицо по иску, в качестве которого заявлена Российская Федерация, и определить государственный орган или должностное лицо, которое должно, по мнению истца, быть лицом, участвующим в деле, представляющим интересы РФ, конкретизировать его процессуальное положение и указать адрес его местонахождения.

Судебная коллегия находит данное процессуальное решение судьи правильным.

Из вышеприведенных процессуальных норм следует, что в исковом заявлении должны быть четко указаны все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 131 ГПК, в том числе место жительства истца, содержание искового заявления должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению, а также четкое указание обстоятельств, на которых истец основывает исковые требования, то есть юридических фактов, составляющих основание иска. В исковом заявлении необходимо указать доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства.

Учитывая несоответствие искового заявления статьям 131, 132 ГПК РФ, указания судьи на необходимость устранения перечисленных выше недостатков искового заявления с установлением разумного срока для их устранения, являются обоснованными.

Выводы суда основаны на верном применении норм процессуального права.

Частная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения судьи, по доводам частной жалобы, не имеется, определение судьи является законным и обоснованным.

Кроме того, как следует из материалов дела, определением судьи Центрального районного суда г. <...> от <...> исковое заявление возвращено П. в порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, данное определение истцом не обжалуется.

Возвращение искового заявления в соответствии с положениями ГПК РФ не препятствует повторному обращению в суд с этим исковым заявлением после устранения его недостатков.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. <...> от <...> оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи