Дело № 33-2027/2017, апелляция

Председательствующий: Балова Т.А. Дело № 33-2027/2017

Строка по статотчету № 178г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Мотрохова А.Б.,

судей областного суда Рассказовой Г.В., Дзюбенко А.А.,

при секретаре Салеевой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2017 года

дело по частной жалобе Жилинского А.Н. на определение судьи Центрального районного суда города Омска от 14 февраля 2017 года, которым постановлено: «Возвратить исковое заявление Жилинского А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональные инженерные технологии» о взыскании задолженности по договору поставки. Разъяснить истцу право обращения с данным иском по подсудности Арбитражный суд Омской области (644024, г. Омск, ул. Учебная, д. 51)».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Рассказовой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональные инженерные технологии» о взыскании задолженности по договору поставки. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № <...> от <...> в размере 110 000 руб., неустойку за период с <...> по <...> в сумме 72 219,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 844 руб.

Судьёй вынесено изложенное выше определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.Н. просит определение судьи отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представленная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции поступило заявление от Жилинского А.Н. об отказе от частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, пришла к следующему выводу.

Согласно части 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с разъяснениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Поскольку истец подал заявление об отказе от частной жалобы в порядке ст. 326 ГПК Российской Федерации до начала судебного заседания, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы с прекращением апелляционного производства, поскольку иными лицами определение суда первой инстанции не обжалуется.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Жилинского А.Н. от частной жалобы на определение Центрального районного суда города Омска от 14 февраля 2017 года.

Апелляционное производство по частной жалобе Жилинского А.Н. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: