Дело № 33-1716/2015, апелляция

Председательствующий: Жидкова М.Л. Дело № 33-1716/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Емельяновой Е.В., Чеботаревой Е.А.

при секретаре Бетехтиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 08 апреля 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица Заболоцкой Е.А. – Никифорова А.В. на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 22 декабря 2014 года, которым удовлетворены исковые требования Новоселовой И. Ф. к [СКРЫТО] О. В., на последнего возложена обязанность за свой счет осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от Новоселовой И. Ф. на <...> долей, от Новоселова М. А. на <...> долю в праве собственности на маломерное судно типа и модели <...>, бортовой номер судна <...>, строительный (заводской) номер - <...>, двигатель тип - <...>, зав. номер - <...>, <...> года постройки, материал – стеклопластик; взыскано с [СКРЫТО] О. В. в счет возврата государственной пошлины в пользу Новоселовой И. Ф. и Новоселова М. А. по <...> руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Лисовского В.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Новоселова И.Ф., действующая также в интересах несовершеннолетнего Новоселова М.А., обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] О.В. о возложении обязанности осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска она указала, что после смерти ее супруга Новоселова А.А., наступившей <...>, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на маломерное судно типа и модели <...>, бортовой номер судна <...>, строительный (заводской) номер - <...>, двигатель тип - <...>, зав. номер - <...>, <...> года постройки, материал - стеклопластик. Данная доля распределилась между пятью наследниками Новоселова А.А.: супругой Новоселовой И.Ф., детьми Новоселовым М.А., Новоселовой Е.А., Заблоцкой Е.А., и братом Новоселовым П.А., имеющим право на обязательную долю в наследстве. Новоселова И.Ф. стала собственником <...> долей, а Новоселов М.А. – <...> доли в праве общей собственности на указанное недвижимое имущество. В <...> г. истец, известив участников общей долевой собственности о намерении продать доли свою и сына Новоселова М.А. в праве собственности на маломерное судно и не получив ответа о намерении их приобрести, заключила с [СКРЫТО] О.В. договоры их купли-продажи, которые были исполнены сторонами. [СКРЫТО] О.В., получив судно и документы на него, не зарегистрировал свое право собственности на доли в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Марий Эл». Истец просила обязать [СКРЫТО] О.В. осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от неё на <...> долей и от Новоселова М.А. на <...> долю в праве собственности на указанное маломерное судно <...>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГИМС ГУ МЧС России по Омской области, ГИМС ГУ МЧС Республики Марий Эл, Заболоцкая Е.А., Новоселова Е.А., Новоселов П.А.

В судебном заседании истец Новоселова И.Ф. свои требования поддержала.

Ответчик [СКРЫТО] О.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Липатов Ю.С. в судебном заседании иск признал, указав, что [СКРЫТО] О.В. не успел обратиться за регистрацией перехода права собственности на судно, и намерен выкупить у остальных собственников их доли в праве собственности на него.

Третье лицо Заблоцкая Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Жеба М.В. в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на незаключение договоров купли-продажи между Новоселовой И.Ф. и [СКРЫТО] О.В., поскольку на момент продажи право собственности Новоселовой И.Ф. и ее сына Новоселова М.А. на отчуждаемые доли не было зарегистрировано в установленном порядке.

Третье лицо Новоселова Е.А. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела уведомлена надлежаще. Ее представитель Никифоров А.В. в судебном заседании иск не признал, поддержал позицию представителя Заболоцкой Е.А. – Жеба М.В.

Третьи лица Новоселов П.А. в лице законного представителя ГБУ Республики Марий Эл «Кожласолинский психоневрологический интернат», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Марий Эл», ФКУ «Центр ГИМС МЧ России по Омской области» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Заболоцкой Е.А. – Никифоров А.В. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Повторно приводит доводы о незаключении договоров купли-продажи долей в праве общей собственности на маломерное судно <...> между Новоселовой И.Ф. и [СКРЫТО] О.В., ссылаясь на Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и указывая, что хотя до государственной регистрации права собственности Новоселова И.Ф. и Новоселов М.А. являлись законными владельцами своих долей, распоряжаться ими они не могли.

В возражениях на апелляционную жалобу Новоселова И.Ф. полагает ее необоснованной и просит оставить решение без изменения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика [СКРЫТО] О.В. и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших об отложении дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Новоселовой И.Ф., полагавшей решение законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, а также космические объекты, подлежащие государственной регистрации, относятся к недвижимым вещам.

В силу п.п. 1,2 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее - КВВТ РФ) право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Порядок государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - ГИМС МЧС России), установлен в Правилах государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 № 500 (далее по тексту – Правила регистрации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, маломерное судно типа и модели <...>, бортовой номер судна <...>, строительный (заводской) номер - <...> двигатель тип - <...>, зав. номер - <...>, <...> года постройки, материал - стеклопластик, ранее принадлежало на праве общей совместной собственности Новоселову А.А. и Новоселовой И.Ф. После смерти <...> Новоселова А.А. его доля в указанном недвижимом имуществе была распределена между пятью наследниками, принявшими наследство: супругой Новоселовой И.Ф., детьми Новоселовым М.А., Новоселовой Е.А., Заболоцкой Е.А., и братом Новоселовым П.А. Указанные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами и сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 209 ГК РФ и с учетом положений ст. 250 ГК РФ истец и её сын вправе были по своему усмотрению отчуждать принадлежавшие им доли в праве собственности на маломерное судно в собственность другим лицам, в том числе – ответчику [СКРЫТО] О.В. с соблюдением требований закона о преимущественном право покупки остальных участников долевой собственности.

Соответствующие договоры купли-продажи были оформлены надлежащим образом, подписаны Новоселовой И.Ф. и [СКРЫТО] О.В. и исполнены ими, что правильно установлено судом на основании анализа представленных доказательств. Данные обстоятельства ответчик [СКРЫТО] О.В. признал, а привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Заболоцкая Е.А. и другие участники долевой собственности не опровергли.

Согласно п. 2, 3 Правил регистрации государственной регистрации в ГИМС МЧС России подлежат принадлежащие юридическим и физическим лицам самоходные суда внутреннего плавания и иные плавучие объекты вместимостью менее 80 тонн с главными двигателями мощностью менее 55 киловатт или с подвесными моторами независимо от мощности, водные мотоциклы (гидроциклы) и несамоходные суда вместимостью менее 80 тонн (кроме пассажирских, наливных, военных, прогулочных парусных и спортивных парусных судов, судов смешанного (река-море) плавания, а также принадлежащих физическим лицам гребных лодок грузоподъемностью менее 100 килограммов, байдарок - менее 150 килограммов и надувных безмоторных судов - менее 225 килограммов), эксплуатируемые во внутренних водах; судно, право собственности и иные вещные права на судно, а также ограничения (обременения) прав на него (ипотека, доверительное управление) подлежат государственной регистрации в судовой книге. В соответствии с п. 15 Правил регистрации после государственной регистрации судна и права собственности на него выдается судовой билет маломерного судна (далее - судовой билет), который удостоверяет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации, принадлежность судна на праве собственности указанному в нем судовладельцу (судовладельцам) и вместимость судна.

Довод жалобы о незаключенности договоров купли-продажи долей маломерного судна [СКРЫТО] О.В. в связи с отсутствием на момент их подписания государственной регистрации права собственности продавцов на отчуждаемые доли не может быть признан обоснованным ввиду следующего.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Поэтому истец и её сын на момент заключения договоров купли-продажи с [СКРЫТО] О.В. <...> являлись собственниками отчуждаемого имущества вне зависимости от того, были ли зарегистрированы их права.

Государственная регистрация права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования, как и государственная регистрация перехода права собственности в результате совершения сделки осуществляется по заявлению правообладателей и может быть осуществлена ими в любое время после совершения сделки, поскольку срок её совершения ни нормами ГК РФ, ни Правилами регистрации не ограничен.

Как следует из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Марий Эл», право собственности истца и её сына Новоселова М.А. на перешедшие по наследству доли маломерного судна с <...> зарегистрировано надлежащим образом (л.д. 62-64), то есть препятствий для государственной регистрации перехода прав на отчуждённые доли в праве собственности на маломерное судно на момент рассмотрения не было.

Тот факт, что истец зарегистрировала право собственности своё и сына после подписания договоров купли-продажи долей [СКРЫТО] О.В., может влиять лишь на оценку действий сторон договора с точки зрения наличия либо отсутствия уклонения одной из них от государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества, но не является основанием к отказу в удовлетворении требований о государственной регистрации.

В данном случае ответчик [СКРЫТО] О.В. не отрицал, что государственная регистрация перехода к нему права собственности на принадлежавшие Новоселовой И.Ф. и Новоселову М.А. доли маломерного судна не была произведена вследствие несовершения им юридически значимых действий. Суд, установив данный факт, а также факт исполнения договоров купли-продажи их сторонами, правильно применил к спорным правоотношениям положения п. 3 ст. 551 ГК РФ с учетом их толкования, изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Постановленное судом решение является законным и обоснованным, поскольку выводы суда основаны на обстоятельствах, установленных на основании полного и всестороннего исследования доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что в резолютивной части решения следовало указать только на проведение государственной регистрации перехода права собственности от Новоселовой И.Ф. и Новоселова М.А. к [СКРЫТО] О.В. на отчужденное по договорам купли-продажи от <...> имущество без указания о возложении на ответчика такой обязанности, поскольку в данном случае основанием государственной регистрации независимо от совершения или несовершения ответчиком [СКРЫТО] О.В. каких-либо юридически значимых действий будет являться именно судебный акт, который может быть представлен в уполномоченный на совершение регистрационных действий орган любым заинтересованным лицом, в том числе, истцом Новоселовой И.Ф.

Поскольку допущенная судом неточность не влияет на законность и обоснованность решения, судебная коллегия полагает возможным, не изменяя решение, уточнить соответствующим образом его резолютивную часть.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда города Омска от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения, изложив абзацы 2,3 в следующей редакции:

«Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на <...> долей в праве собственности на маломерное судно типа и модели типа и модели <...>, бортовой номер судна <...>, строительный (заводской) номер - <...>, двигатель тип - <...>, зав. номер - <...>, <...> года постройки, материал – стеклопластик от Новоселовой И. Ф. к [СКРЫТО] О. В. на основании договора купли-продажи доли в праве на маломерное судно от <...>.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на <...> долю в праве собственности на маломерное судно типа и модели типа и модели <...>, бортовой номер судна <...>, строительный (заводской) номер - <...>, двигатель тип - <...>, зав. номер - <...>, <...> года постройки, материал – стеклопластик от Новоселова М. А. к [СКРЫТО] О. В. на основании договора купли-продажи доли в праве на маломерное судно от <...>.»

Председательствующий:

Судьи: