Дело № 33-1666/2017, апелляция

Председательствующий: Бабкина Т.В. Дело № <...> (176-г)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Масленкиной С.Ю.,

судей областного суда Леневой Ю.А., Фрид Е.К.,

при секретаре Гальт А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2017 года дело по частной жалобе [СКРЫТО] И.В. на определение судьи Кировского районного суда г.Омска от <...>, которым постановлено:

«<...>

Заслушав доклад судьи областного суда Леневой Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г.Омска от <...> частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. <...> с использованием средств почтовой связи в суд поступила апелляционная жалоба [СКРЫТО] И.В. на состоявшееся по делу решение.

Определением судьи Кировского районного суда г. Омска от <...> апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему, в связи с истечением процессуального срока, установленного законом для совершения названного процессуального действия и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе [СКРЫТО] И.В. просит определение судьи отменить, вынести новое определение о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению, ссылаясь на его незаконность, полагает, что выводы суда о пропуске процессуального срока не основаны на фактических обстоятельствах дела, поскольку апелляционная жалоба была направлена посредством почтовой связи <...>, что в силу положений части 3 ст. 108 ГПК РФ свидетельствует о совершении процессуального действия в пределах срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, <...> Кировским районным судом г.Омска рассмотрено дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ефремовой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований. С [СКРЫТО] И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...>, из которых: <...> - просроченная задолженность по кредиту, <...> - просроченные проценты, <...> –неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, почтовые расходы - <...>.

Возвращая апелляционную жалобу [СКРЫТО] И.В., поступившую в отдел делопроизводства Кировского районного суда г. Омска <...>, суд указал, что апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

В окончательной форме решение принято <...>, с учетом установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока для обжалования, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось <...>.

Согласно положениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как следует из почтового конверта (л.д. 42), апелляционная жалоба направлена [СКРЫТО] И.В. по почте <...>, таким образом, основания полагать, что срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком пропущен, у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с этим судебная коллегия находит доводы частной жалобы [СКРЫТО] И.В. заслуживающими внимание, а определение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.330, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г.Омска от <...> отменить, направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи