Дело № 33-1636/2017, апелляция

Председательствующий: Тишковец О.И. Дело № <...>

Строка по статотчету № <...>-г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Пшиготского А.И.,

судей областного суда Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.,

при секретаре Луневой К.А.

рассмотрела в судебном заседании <...> марта <...> года дело по апелляционной жалобе <...> С.Г. на решение Советского районного суда г. Омска от <...> января 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования <...> к <...> <...> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <...> <...> в пользу <...> задолженность по кредитному договору <...>- <...> от <...> - <...> рубля, в том числе задолженность по кредиту – <...>, <...> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами – <...> рублей; задолженность по Кредитному договору № <...> – <...> от <...> в размере <...> рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <...> рубля, по сумме начисленных процентов – <...> рублей.

Взыскать с <...> <...> в пользу <...> расходы по оплате государственной пошлины – <...> рубля».

Руководствуясь ст.ст. <...> Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Омска от <...> января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Председательствующий: Тишковец О.И. Дело № <...>

Строка по статотчету № <...>-г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Пшиготского А.И.,

судей областного суда Кочеровой Л.В., Оганесян Л.С.,

при секретаре Луневой К.А.

рассмотрела в судебном заседании <...> марта 2017 года дело по апелляционной жалобе <...> С.Г. на решение Советского районного суда г. Омска от <...> января 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования <...> к <...> <...> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <...> <...> в пользу <...> задолженность по кредитному договору <...>- <...> от <...> - <...> рубля, в том числе задолженность по кредиту – <...>, <...> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами – <...> рублей; задолженность по Кредитному договору № <...> – <...> от <...> в размере <...> рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <...> рубля, по сумме начисленных процентов – <...> рублей.

Взыскать с <...> <...> в пользу <...> расходы по оплате государственной пошлины – <...> рубля».

Заслушав доклад судьи областного суда Кочеровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

<...> обратился в суд с иском к <...> С.Г. о взыскании задолженности. В обоснование указал, что <...> Банком заемщику был предоставлен кредит в размере <...> под <...> % годовых. В течение согласованного между сторонами срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на <...> задолженность перед Банком составила <...> рублей, в том числе основной долг – <...> рублей, проценты – <...>, <...> рублей.

Также, <...> между <...> и <...> С.Г. заключен кредитный договор. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <...> рублей, далее был увеличен до <...> рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <...> составляет <...> рублей, а именно: по сумме выданных кредитных средств – <...>, по сумме начисленных процентов – <...> рублей.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <...>- <...> от <...> в размере <...> рублей, задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Представитель истца <...> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик <...> С.Г. в судебном заседании пояснила, что неисполнение обязательств перед Банком обусловлено ухудшением ее здоровья.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе <...> С.Г. просит решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, считая взысканные судом суммы в размере <...>, <...> рублей и <...>, <...> рублей чрезмерно завышенными. Ссылается на то, что неисполнение денежных обязательств перед истцом обусловлено ухудшением состояния здоровья ответчицы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам ст. <...> ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. п. <...>, <...> ст. <...> ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. <...> ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. <...> ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно материалам дела, <...> <...> С.Г. обратилась с письменным заявлением в <...> в котором направила Банку предложение на заключение кредитного договора на сумму <...> рублей, под <...> % годовых, сроком до <...>.

В предложении имеется подпись <...> С.Г., подтверждающая, что она ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать условия по предоставляемому банковскому продукту. Рассмотрев предложение - оферту клиента о заключении договора, Банк произвел акцепт оферты и предоставил Заемщику кредит в указанном размере путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

<...> между <...> и <...> С.Г. заключен кредитный договор. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <...> рублей, далее был увеличен до <...> рублей. За пользование представленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <...> % годовых.

Банк принятые на себя по Договорам обязательства исполнил надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами Банком <...> в адрес Заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Указанные требования заемщиком не исполнены.

Обращаясь с иском о взыскании задолженности Банк указал, что заемщиком неоднократно допускались нарушения условий договоров, что выразилось в несоблюдении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчету Банка по состоянию на <...> по кредитному договору от <...> задолженность ответчика составляет <...>, <...> рублей, из которых: <...>, <...> рублей – кредитная задолженность; <...>, <...> рублей – проценты. По кредитному договору от <...> задолженность составила в размере <...>, <...> рублей, в том числе <...>, <...> рублей – задолженность по кредиту и <...>, <...> рублей – сумма начисленных процентов.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по заключенным договорам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

Выводы суда о наличии задолженности по спорным договорам ответчиком не оспаривается.

В апелляционной жалобе <...> С.Г. ссылается на необходимость снижения размера взысканных судом процентов по спорным договорам.

Судебная коллегия считает указанный довод не подлежащим удовлетворению, поскольку нормы статьи <...> ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, в связи с чем правовые основания для снижения размера процентов у суда первой инстанции отсутствовали.

При разрешении спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Иных правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит, выводы суда мотивированны, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. <...> Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Омска от <...> января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи